Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А35-9178/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9178/2019
29 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания»

о взыскании задолженности по договору № Э 1674/12 от 01.09.2012 за июнь-июль 2019 года в размере 62525,57 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 776,07 руб. за период с 15.07.2019 по 20.09.2019, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 ‒ по доверенности от 30.11.2018 № 58 (предъявлены диплом, справка о заключении брака);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» о взыскании задолженности по договору № Э 1674/12 от 01.09.2012 за июнь-июль 2019 года в размере 62525,57 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 776,07 руб. за период с 15.07.2019 по 20.09.2019, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

Определением суда от 26.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая поступившие возражения ответчика и необходимость выяснения судом дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем 24.10.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

29.10.2019 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения об уплате государственной пошлины.

25.11.2019 через канцелярию суда истцом представлено заявление об уточнении исковых требований.

Судом установлено, что ответчиком во исполнение определения суда от 24.10.2019 не представлен в срок по 20.11.2019 письменный мотивированный подробный отзыв на исковое заявление.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, ходатайствовала о приобщении документов.

Ходатайства судом удовлетворены, документы приобщены к материалам дела, уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом мнения представителя истца и отсутствием возражений со стороны ответчика в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражения относительно рассмотрения дела без его участия не заявил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» расположено по адресу: 307179, <...>, помещение V, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.02.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» расположено по адресу: 307173, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2011 за ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» (Покупатель) 01.09.2012 заключен договор энергоснабжения № Э 1674/12 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объеме, необходимом Покупателю для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения населению, использования электроэнергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств Покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

В Приложении № 3 к Договору стороны согласовали точки поставки и приборы учета.

Расчет Гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) Покупателем производится на основании снятых показаний приборов учета в соответствии с пунктом 4.10 настоящего договора (пункт 6.4 Договора).

Из пункта 4.10 Договора следует, что на последнюю дату календарного месяца Покупатель в присутствии представителя сетевой организации или ТСО осуществляет списание показаний приборов учета установленных на границе балансовой принадлежности электрических сетей ТСО и внутридомовых электрических сетей. Списанные показания заносятся в акты снятия показаний приборов учета и подписываются представителями Покупателями, сетевой организации или ТСО и направляются Гарантирующему поставщику не позднее 12:00 часов 1 (первого) числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 Договора расчетным периодом за поставленную Покупателю электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата за электроэнергию производится Покупателем: до 15-го числа месяца следующего за расчетным, по фактическому потреблению электроэнергии согласно показаниям приборов учета на основании счета-фактуры, выставляемого Гарантирующим поставщиком до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 Договора в случае неоплаты или неполной оплаты платежей в сроки установленные пунктом 6.2 настоящего договора, Покупатель обязуется уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Договор вступает в силу с 01.09.2012 по 31.12.2012. Договор считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре (пункт 9.1 Договора).

Во исполнение Договора общество с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» поставило ответчику электрическую энергию в июне-июле 2019 года на сумму 559898,96 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи от 30.06.2019, 31.07.2019. Объем рассчитан исходя из показаний общедомовых приборов учета.

Однако выставленные истцом счета-фактуры ответчиком в полном объеме оплачены не были.

30.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 11 уступки прав требования кредитора, согласно которому ответчик передает истцу права требования ответчика к должникам - собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 251525,67 руб. за июнь 2019 года.

Также 31.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № 14 уступки прав требования кредитора, согласно которому ответчик передает истцу права требования ответчика к должникам - собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 245847,72 руб. за июль 2019 года.

Таким образом, задолженность за электроэнергию за период июнь-июль 2019 года составила 62525,57 руб.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 958 от 15.07.2019 с просьбой оплатить задолженность.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании долга и неустойки.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт передачи истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного ресурса в установленный Договором срок в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по Договору, подтверждена представленными в материалы дела документами и не оспаривалась ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании 62525,57 руб. подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательства по оплате принятой электрической энергии, истцом начислена пеня.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ввиду изложенного в связи с неоплатой ответчиком потребленной электрической энергии в установленные в Договоре сроки, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», неустойки за период с 15.07.2019 по 20.09.2019 в сумме 776,07 руб.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств своевременной оплаты не представил, объем, качество оказанной услуги не оспорил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая Управляющая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» 63301,64 руб., из них: задолженность в размере 62525,57 руб. за поставленную электрическую энергию за июнь-июль 2019 года в соответствии с договором энергоснабжения № Э 1674/12 от 01.09.2012, пени в сумме 776,07 руб., начисленные за период с 15.07.2019 по 20.09.2019, а также 2532,00 руб. расходов, понесенных по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Энергосбытовая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.09.2019 № 1869.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева