Постановление от 25 марта 2025 г. по делу № А09-9475/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А09-9475/2019
26 марта 2025 года
город Калуга


Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен  26 марта 2025 года.


 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

ФИО2

ФИО3

судей

при участии в заседании:

от заявителя жалобы:


от ООО «Монтаж-Строй Брянск»:


от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще;


ФИО4 –представитель,

доверенность  от 20.03.2025;


не явились, извещены надлежаще;


            рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024  по делу  №А09-9475/2019,


                                                       УСТАНОВИЛ:


Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 заявление ИП ФИО5 признано обоснованным, ООО «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее - ООО СКФ «Комфорт», должник) признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6. Применены правила § 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

26.01.2021 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» (далее - ООО «Монтаж-Строй Брянск») о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, в котором заявлено о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимся на нем неотделимыми улучшениями: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке ФИО7 в Советском районе г. Брянска (поз. 7) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2022 в удовлетворении заявления ООО «Монтаж-Строй Брянск» о намерении погасить требования к должнику отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 определение Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2022 по делу N А09-9475/2019 отменено.

Заявление ООО «Монтаж-Строй Брянск» о намерении погасить требования к должнику - ООО «СКФ «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства удовлетворено.

ООО «Монтаж-Строй Брянск» переданы:

- земельный участок с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, расположенный по адресу: г. Брянск, Советский район, проспект Станке ФИО7, общей площадью 19 682 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирные жилые дома от 4 до 17 этажей;

- неотделимые улучшения (объект незавершенного строительства - многоэтажный многоквартирный жилой дом).

Суд обязал конкурсного управляющего ООО «СКФ «Комфорт» ФИО6 направить уведомление ООО «Монтаж-Строй Брянск» с указанием реквизитов расчетного счета общества.

На ООО «Монтаж-Строй Брянск» возложена обязанность в течение 10 рабочих дней перечислить на расчетный счет ООО «СКФ «Комфорт» денежные средства в общем размере 629 329 994,87 руб.

Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 N 310-ЭС21-24527 (14) отказано в передаче кассационной жалобы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из определения Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023, отменяя определение от 14.04.2022 и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество представило документы, подтверждающие его соответствие критериям застройщика, а также представило заключение Минстроя России от 30.06.2021 N 26932-НС/07 о возможности передачи имущества и обязательств застройщика, активы общества позволяют принять на себя обязательства застройщика спорного объекта.

28.06.2024 от конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО6 поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 заявление конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО6 удовлетворено.

Отменено по вновь открывшимся обстоятельствам постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате ООО «Монтаж-Строй-Брянск» в результате удовлетворения заявления ООО «Монтаж-Строй-Брянск» о намерении погасить требования к должнику - ООО «СКФ «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.

Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об определении размера денежных средств, подлежащих выплате ООО «Монтаж-Строй-Брянск» в результате удовлетворения заявления ООО «Монтаж-Строй-Брянск» о намерении погасить требования к должнику - ООО «СКФ «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу NА09-9475/2019 в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате обществом с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй-Брянск» в результате удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй-Брянск» о намерении погасить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства отменено.

Абзац седьмой резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 изложен в следующей редакции:

«Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» в течение 10 рабочих дней перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» денежные средства в общем размере 625 606 111 руб. 50 коп.».

Не согласившись с апелляционным постановлением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ППК «Фонд развития территорий» обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение или принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

К судебному заседанию от ППК «Фонд развития территорий» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции, с учетом положений ст. ст. 158, 284, 286, АПК РФ, признал его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием для этого предусмотренных ст. 158 АПК РФ оснований.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Монтаж-Строй Брянск» на доводы кассационной жалобы возражал, просил обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их участия в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым апелляционное постановление оставить без изменения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявление конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 мотивировано тем, что согласно расчету конкурсного управляющего сумма денежных средств, которые приобретатель обязан перечислить застройщику, составляет 629 329 994,87 руб. (1 031 633 000 - 402 303 005,13).

Указанная сумма была сформирована конкурсным управляющим ООО СКФ «Комфорт» с учетом того, что стоимость прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем объектом (объектами) незавершенного строительства, неотделимыми улучшениями, подлежащий передаче, превышает совокупный размер причитающихся участникам строительства выплат, поэтому приобретатель обязан перечислить застройщику денежные средства в размере такого превышения (пункт 5 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве).

Денежные средства от ООО «Монтаж-Строй Брянск» в пользу ООО СКФ «Комфорт» поступили в полном объеме.

07.12.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступили возражения ФИО8 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительства, в которых она просит включить в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений требование ФИО8 о передаче объекта долевого строительства: жилого помещения - двухкомнатной квартиры N 288, общей площадью 64,30 кв. м, находящейся на 7 этаже жилого дома, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Брянская область, город Брянск. Наименование объекта капитального строительства (этап) в соответствии с проектной документацией: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке ФИО7 в Советском районе города Брянска (поз. 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, стоимостью 1 478 900 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2024 возражения ФИО8 удовлетворены, включено в реестр требований участников строительства ООО «СКФ «Комфорт» требование Колодий Е.А. о передаче спорного жилого помещения (объект долевого строительства).

Указанное определение вступило в законную силу.

06.12.2022 в Арбитражный суд Брянской области поступили возражения ФИО9 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований участников строительств, в которых она просит включить в реестр требований участников строительства о передаче жилых помещений требование ФИО9 о передаче объекта долевого строительства: жилого помещения - однокомнатной квартиры N 645, общей площадью 38,91 кв. м, находящейся на 14 этаже жилого дома, адрес (местонахождение): Российская Федерация, Брянская область, город Брянск. Наименование объекта капитального строительства (этап) в соответствии с проектной документацией: многоэтажный многоквартирный жилой дом по проспекту Станке ФИО7 в Советском районе г. Брянска (поз. 7) на земельном участке с кадастровым номером 32:28:0000000:6493, стоимостью 1 186 755 руб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2024 возражения ФИО9 удовлетворены, включено в реестр требований участников строительства ООО «СКФ «Комфорт» требование ФИО9 о передаче спорного жилого помещения (объект долевого строительства).

Указанное определение вступило в законную силу.

ООО СКФ «Комфорт» не может исполнить судебные акты и передать участникам строительства жилые помещения, так как судебным актом переданы права застройщика на земельный участок и неотделимые улучшения новому застройщику ООО «Монтаж-Строй Брянск».

По состоянию на дату вынесения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть постановления оглашена 28.11.2022) конкурсному управляющему не было известно о факте обращения Колодий Е.А. и ФИО9 с соответствующими заявлениями о разрешении разногласий.

До вступления в законную силу определений Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2024, требования ФИО9, Колодий Е.А. не подлежали включению в реестр требований участников строительства ООО СКФ «Комфорт» и не могли быть учтены конкурсным управляющим при определении размера денежных средств, подлежащих выплате ООО «Монтаж-Строй Брянск» в результате удовлетворения заявления ООО «Монтаж-Строй Брянск» о намерении погасить требования к должнику – ООО «СКФ «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, в связи с чем конкурсный управляющий не представил суду апелляционной инстанции данную информацию.

В связи с тем, что после вынесения судебного акта об определении размера денежных средств, подлежащих перечислению ООО «Монтаж-Строй Брянск», судебными актами были включены в соответствующий реестр требования участников строительства, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате ООО «Монтаж-Строй Брянск» в результате удовлетворения заявления ООО «Монтаж-Строй Брянск» о намерении погасить требования к должнику - ООО «СКФ» «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.

Конкурсным управляющим представлен расчет денежных средств, подлежащих перечислению ООО «Монтаж-Строй Брянск», всего в размере  406 026 888,50 руб.

Следовательно, разница составляет 625 606 111,50 руб. (1 031 633 000 - 406 026 888,50). Возврату ООО «Монтаж-Строй Брянск» из конкурсной массы ООО СКФ «Комфорт» подлежат денежные средства в размере 3 723 883,37 руб. (629 329 994,87 - 625 606 111,50).

С учетом изложенных обстоятельств, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2024 заявление конкурсного управляющего ООО «СКФ «Комфорт» ФИО6 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 удовлетворено.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части определения размера денежных средств, подлежащих выплате ООО «Монтаж-Строй-Брянск» в результате удовлетворения заявления ООО «Монтаж-Строй-Брянск» о намерении погасить требования к должнику - ООО «СКФ «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.

Руководствуясь ст.ст. 309,311,317 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», поскольку размер денежных средств, подлежащих выплате ООО «Монтаж-Строй-Брянск» в результате удовлетворения заявления ООО «Монтаж-Строй-Брянск» о намерении погасить требования к должнику - ООО «СКФ  «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, изменился и, с учетом определений Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2024, вынесенных в отношении требований Колодий Е.А. и ФИО9, составляет 625 606 111,50 руб., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что абзац седьмой резолютивной части постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 следует изложить в следующей редакции: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монтаж-Строй Брянск» в течение 10 рабочих дней перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» денежные средства в общем размере 625 606 111 руб. 50 коп.».

Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования ППК «Фонд развития территорий», в которых фонд просит установить сумму денежных средств, подлежащих перечислению ООО «Монтаж-Строй Брянск» на расчетный счет ООО СКФ «Комфорт» в счет встречного исполнения за переданные права застройщика на земельный участок и объект незавершенного строительства, в размере 963 695 545,42 руб., не подлежат рассмотрению в рамках настоящего заявления конкурсного управляющего ООО «СКФ «Комфорт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 в силу следующего.

Как указано выше, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с настоящим заявлением, указал на то, что по состоянию на дату вынесения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда 05.12.2022 конкурсному управляющему не было известно о факте обращения Колодий Е.А. и ФИО9 в суд с соответствующими заявлениями о разрешении разногласий.

До вступления в законную силу определений Арбитражного суда Брянской области от 03.06.2024, требования ФИО9, Колодий Е.А. не подлежали включению в реестр требований участников строительства ООО СКФ «Комфорт» и не могли быть учтены конкурсным управляющим при определении размера денежных средств, подлежащих выплате ООО «Монтаж-Строй Брянск» в результате удовлетворения заявления ООО «Монтаж-Строй Брянск» о намерении погасить требования к должнику - ООО «СКФ «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства.

Таким образом, конкурсный управляющий ООО СКФ «Комфорт» обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 только после того, как Арбитражным судом Брянской области были рассмотрены разногласия по требованиям Колодий Е.А. и ФИО9 о включении требований в реестр требований участников строительства.

ППК «Фонд развития территорий» в деле о банкротстве ООО СКФ «Комфорт» обратилась в суд с требованием о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 338 316 070 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2024, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024, требования ППК «Фонд развития территорий» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 338 316 070 руб. 69 коп. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2024, определение Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2024 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 по делу N А09-9475/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, суд округа указал, что фонд произвел выплаты возмещения гражданам-участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенным в реестр требований участников строительства в сумме 338 316 070 руб. 69 коп. (ФИО10 компенсация в сумме 2 542 885 руб. 16 коп. выплачена после передачи прав застройщика ООО «Монтаж-Строй Брянск»).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 в удовлетворении заявления ППК «Фонд развития территорий» о намерении стать приобретателем земельного участка с находящимися на нем неотделимыми улучшениями (прав на такой земельный участок) и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства, отказано, следовательно, у ППК «Фонд развития территорий» возникло право на включение в реестр требований кредиторов ООО СКФ «Комфорт» суммы в размере произведенных гражданам выплат (пункт 13 статьи 201.15-2-2 Закона о банкротстве).

Суд округа также указал, что, исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1, пункта 1, подпункта 3 пункта 12 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве следует, что выплата возмещения гражданам - участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства, не относится к обязательствам застройщика, которые могут быть переданы приобретателю, а Фонд не является участником строительства, следовательно, произведенные им суммы выплат не подлежат учету при определении размера компенсации, подлежащей перечислению новым застройщиком, в конкурсную массу.

Законом о банкротстве не предусмотрена возможность передачи указанных требований новому застройщику с отсрочкой их погашения на неопределенный срок (после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию).

Суды изложенные Фондом обстоятельства не исследовали, оценки приведенным Фондом доводам не дали, в том числе на предмет соответствия предлагаемого ООО «Монтаж-Строй Брянск» способа погашения требований Фонда.

При этом, исследование и оценка данных обстоятельств, доводов, имеет значение для правильного разрешения настоящего обособленного спора.

Фонд после передачи прав застройщика ООО «Монтаж-Строй Брянск» дополнительно осуществил выплаты иным гражданам, которые включены в реестр требований участников строительства, это обстоятельство судами не исследовалось, оценка им не дана.

Учитывая, что допущенные судами нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении спора в суде первой инстанции, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, принятые по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмены с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Учитывая, что судом первой инстанции в настоящее время не рассмотрены требования фонда о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 338 316 070 руб. 69 коп., суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рамках рассмотрения судом вопроса об определении размера денежных средств, подлежащих выплате ООО «Монтаж-Строй-Брянск» в результате удовлетворения заявления ООО «Монтаж-Строй-Брянск» о намерении погасить требования к должнику - ООО «СКФ  «Комфорт» путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства, вышеуказанные требования фонда не могут быть разрешены в порядке главы 37 АПК РФ.

Требования ППК «Фонд развития территорий», в которых фонд просит:

- взыскать с ООО «Монтаж-Строй Брянск» в пользу ООО СКФ «Комфорт» денежные средства в размере 334 365 550,55 руб. в качестве неисполненного встречного предоставления за переданные права застройщика на земельный участок и объект незавершенного строительства;

- взыскать с ООО «Монтаж-Строй Брянск» в пользу ППК «Фонд развития территорий» денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 85 729 562,64 руб. за период с 20.12.2022 по 21.11.2024;

- взыскать с ООО «Монтаж-Строй Брянск» в пользу ППК «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными средствами (насчитанные на сумму долга в размере 338 316 070 руб. 69 коп.) за период с 21.11.2024 по дату фактического исполнения обязанности ООО «Монтаж-Строй Брянск» по внесению денежных средств на счет ООО «СКФ «Комфорт» в размере 334 365 550,55 руб., также не могут быть рассмотрены в рамках заявления конкурсного управляющего ООО СКФ «Комфорт» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019.

Вышеуказанные требования ранее предметом рассмотрения суда по заявлению ООО «Монтаж-Строй Брянск» о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства не являлись, что исключает пересмотр вынесенного по результатам рассмотрения данного требования по правилам главы 37 АПК РФ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции верно отмечено, что ППК «Фонд развития территорий» с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 не обращался, ранее при рассмотрении заявления ООО «МонтажСтрой Брянск» о намерении погасить требования к должнику путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства возражения по сумме денежных средств не заявлял.

При этом ППК «Фонд развития территорий» вправе после вступления в законную силу судебного акта по заявлению о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 338 316 070 руб. 69 коп. обратиться с заявлением о пересмотре постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 по делу N А09-9475/2019 в порядке главы 37 АПК РФ.

Поскольку убедительных доводов, опровергающих выводы суда апелляционной инстанций, заявителем кассационной жалобы не приведено, с учетом отсутствия нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2024  по делу №А09-9475/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения  в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном  ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий

ФИО1


Судьи

ФИО2


ФИО3