Постановление от 31 января 2023 г. по делу № А56-52283/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Санкт-Петербург

31 января 2023 года

Дело №А56-52283/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2023 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

- от ФИО2: представителя ФИО3 по доверенности от 07.09.2022 в порядке передоверия;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40491/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-52283/2019 (судья Покровский С.С.), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего ФИО4,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СИ ЭНД АР СИСТЕМС»,



установил:

общества с ограниченной ответственностью «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» (далее – ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 27.06.2019 заявление ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 25.07.2019 заявление ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2020 ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.02.2020 № 33.

Определением суда первой инстанции от 26.03.2020 конкурсным управляющим ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» утверждена ФИО4

Определением от 07.09.2022 суд первой инстанции назначил судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» и предложил лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также участникам должника погасить имеющиеся расходы и выразить готовность финансирования процедуры банкротства.

В то же время конкурсный управляющий ФИО4 17.10.2022 заявила ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

Определением от 27.10.2022 суд первой инстанции отказал удовлетворении заявления конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства и прекратил дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» в связи с отсутствием финансирования.

В апелляционной жалобе бывший руководитель ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 27.10.2022 по делу № А56-52283/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что в конкурсной массе достаточно имущества, реализация которого покроет финансовые издержки на ведение процедуры банкротства; в собственности должника имеется движимое имущество, которое не были учтено судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 12.02.2020 ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» признано несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела о банкротстве в судебном заседании 07.09.2022 суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в конкурсной массе денежных средств для покрытия расходов на ведение процедуры конкурсного производства, а также о непредставлении доказательств, обосновывающих вероятность истребования в разумный срок имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы, в связи с чем предложил лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также участникам должника погасить имеющиеся расходы и выразить готовность финансирования производства. Конкурсному управляющему в свою очередь было предложено в срок до 10.10.2022 завершить ликвидационные мероприятия и представить в арбитражный суд отчет по итогам процедуры банкротства, выписку по банковскому счету должника за весь период конкурсного производства, отчет о расходовании денежных средств, документальные сведения о погашении судебных расходов по делу о банкротстве и текущих платежей либо справку о размерах задолженности по соответствующим обязательствам. Судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу или продления процедуры банкротства было назначено на 19.10.2022.

Во исполнение определения суда первой инстанции от 07.09.2022 конкурсный управляющий ФИО4 организовала собрание кредиторов от 14.10.2022, которое было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Вместе с тем 17.10.2022 от конкурсного управляющего в суд первой инстанции поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» сроком на 6 месяцев, мотивированное наличием в собственности должника движимого имущества.

Оценив представленные в материалы дела доводы и доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции указал, что денежные средства, внесенные в депозит арбитражного суда бывшим руководителем должника для финансирования расходов по делу о банкротстве, израсходованы в апреле 2022 года. Затраты на выполнение мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий несет за свой счет и на дату судебного заседания не погашены текущие платежи в размере около 400 000 руб. Погасить расходы за счет имеющегося в собственности должника имущество невозможно.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве выяснится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует письменное согласие участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) осуществлять такие расходы суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.

В заявлении о продлении процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий указал, что в настоящее время в конкурсной массе должника находится следующее движимое имущество:

- оборудование, переданное по Договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018 № С&К-А-29/2018 ООО «Формула-Р» в лице директора Кущи М.А., расположенное по адресу: <...>;

- оборудование, переданное по Договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018 № С&К.-А-34/2018 ООО «Формула-МК» в лице директора ФИО5, расположенное по адресу: <...>;

- оборудование, переданное по Договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018 № С&К-А-32/2018 ООО «Формула-А» в лице директора ФИО6, расположенное по адресу: <...>;

- оборудование, переданное по Договору возмездного оказания услуг от 18.10.2018 № С&К-А-36/2018 ООО «ААА моторе Центр» в лице директора ФИО7, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Театральный пр-т, д. 606/341.

В соответствии с отчетом об оценке от 28.06.2022 № Б157, проведенным обществом с ограниченной ответственностью «Алгоритм» по заказу конкурсного управляющего ООО «СИ ЭНД АР СИСТЕМС», совокупная стоимость вышеуказанного оборудования составляет 907 670 руб.

Сведения об оценке, а также отчет опубликован конкурсным управляющим в ЕФРСБ сообщением от 29.06.2022 № 9105714.

До настоящего времени данное имущество не реализовано, из конкурсной массы данное имущество не исключено.

Поскольку возможность пополнения конкурсной массы должника и осуществления расчетов с кредиторами не исчерпана, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения производства по делу не может быть сделан, иное противоречит цели проведения процедуры конкурсного производства, предусмотренной Законом о банкротстве.

Также апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о неликвидности выявленного движимого имущества, поскольку это опровергается данными отчета об оценке, согласно которому цена имущества составляет 907 670 руб.

Кроме того, конкурсным управляющим инициирован обособленный спор об определении начальной стоимости лота в составе, определенном в отчете оценщика от 28.06.2022 № Б157, размещенного сообщением от 29.06.2022 № 9105714 на сайте https://fedresurs.ru/, в размере 907 670 руб., и минимальную цену продажи лота не ниже 300 000 руб., что свидетельствует о ликвидности имущества и возможности его реализации в процедуре банкротства.

Относительно исчерпания лимита денежных средств, внесенных в депозит суда для финансирования процедуры банкротства, апелляционный суд отмечает, что данное обстоятельство с учетом наличия в конкурсной массе имущества, подлежащего продаже, не является достаточным основанием для прекращения дела о банкротстве, более того, в заседании суда апелляционной инстанции представитель бывшего руководителя выразил готовность финансировать процедуру.

Поскольку в рассматриваемом случае прекращение производства по делу не будет отвечать целям процедуры банкротства – максимально возможному справедливому удовлетворению требований кредиторов, учитывая, что у должника имеется возможность получения денежных средств за счет реализации имущества, включенного в конкурсную массу, принимая во внимание доводы конкурсного управляющего, изложенные в ходатайстве о продлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

В связи с этим обжалуемый судебный акт подлежит отмене как принятый при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2022 по делу № А56-52283/2019 отменить.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 о продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» на 6 месяцев удовлетворить.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИ ЭНД АР СИСТЕМС» на 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.


Председательствующий


Е.А. Герасимова


Судьи


С.М. Кротов

М.В. Тарасова