Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А64-329/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«12» марта 2021 г. Дело № А64-329/2021

Резолютивная часть решения объявлена «10» марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен «12» марта 2021 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Прохоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Тамбов

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Рассказовский район Тамбовской области (ОГРНИП 319682000010849, ИНН <***>)

о взыскании 2 892 358,35 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, Рассказовский район Тамбовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.04.2020 №013/8594/20199-91583 в размере 2 892 358,35 руб., в том числе:

6 241,80 руб. - неустойка за просроченные проценты,

2 736 684,17 руб. - просроченный основной долг,

129 010,26 руб. - просроченные проценты,

20 422,12 руб. - неустойка за просроченный основной долг.

Одновременно с исковым заявлением ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, в порядке статей 90-92 АПК РФ обратилось с ходатайством об обеспечении иска, просило принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у него или у других лиц, в пределах заявленных исковых требований в размере 2892358,35 руб.

Определением арбитражного суда от 28.01.2021 по делу №А64-329/2021 заявление ПАО «Сбербанк России», г. Москва, в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Тамбов, об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Стороны в заседание суда не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ред. ФЗ от 27.07.2010 года «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, иных участников арбитражного процесса протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и средством фиксирования данных о ходе судебного заседания является протокол судебного заседания, в котором делается отметка о неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса и об отсутствии в связи с этим аудиозаписи судебного заседания (пункт 9 части 2 статьи 155 АПК РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (банк) заключен кредитный договор от 13.04.2020 №013/8594/20199-91583 (заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие») на следующих условиях:

сумма кредита – 3000000,00 руб. (пункт 1),

цель кредита – для целей развития бизнеса (пункт 2),

проценты за пользование кредитом: 17% годовых (пункт 3),

размер комиссионных платежей: за представление кредита заемщик уплачивает банку плату в размере 0 руб., плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0% от досрочного погашения суммы задолженности (пункт 4),

дата выдачи кредита: 13.04.2020 (пункт 5),

дата возврата кредита: 13.04.2023 (пункт 6),

тип погашения кредита: аннуитетные платежи (пункт 7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 договора).

13.04.2020 ИП ФИО1 подписано распоряжение на перечисление кредита (приложение №2 к кредитному договору).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит на общую сумму 3000000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.04.2020 №364268, выпиской по операциям на счете.

В связи с невнесением заемщиком денежных средств (ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом) в сроки, установленные договором, банком в адрес ИП Казакова А.А. выставлено требование (претензия) от 01.12.2020 о полном досрочном погашении долга в размере 2834586,18 руб. (из них: 2736684,17 руб. – основной долг, 85229,69 руб. – проценты за пользование кредитом, 12672,32 – неустойка) в добровольном порядке в срок не позднее 31.12.2020.

Ссылаясь на то, что данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, банк обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с предпринимателя суммы основного долга (заемных средств) по кредитному договору в размере 2 736 684,17 руб., процентов за пользование кредитом за период с 15.09.2020 по 11.01.2021 в размере 129010,26 руб., неустойки за просроченный основной долг за период с 15.09.2020 по 11.01.2021 в размере 20422,12 руб., неустойки за просроченные проценты за период с 15.09.2020 по 11.01.2021 в размере 6241,80 руб.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В данном случае обязательства сторон возникают из кредитного договора от 13.04.2020 №013/8594/20199-91583 (заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие»), подписанного сторонами без разногласий.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 24 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Истцом денежные средства в размере 3000000,00 руб. ответчику переданы, поступление денежных средств на счет ответчика подтверждено платежным поручением от 13.04.2020 №364268, выпиской по операциям на счете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 6, 7 кредитного договора от 13.04.2020 №013/8594/20199-91583 дата возврата кредита - 13.04.2023, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту не исполнялись, банком в адрес ИП ФИО1 было направлено требование от 01.12.2020 о полном досрочном погашении долга по кредитному договору.

Ответчик указанное требование не исполнил, заемные средства в размере 2736684,17 руб. истцу не возвратил.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного или частичного возврата заемных средств, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 2736684,17 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 3 кредитного договора от 13.04.2020 №013/8594/20199-91583 стороны установили размер процентов за пользование кредитом – 17% годовых.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата суммы основного долга по кредиту, истцом за период с 15.09.2020 по 11.01.2021 начислены проценты за пользование кредитом в размере 129010,26 руб.

Доказательств уплаты процентов в указанном размере ответчиком не представлено.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 129010,26 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В пункте 8 кредитного договора стороны установили, что размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ИП ФИО1 нарушен срок внесения платежей по основному долгу и процентам, истцом правомерно, в соответствии с условиями договора, начислена неустойка:

- в связи с нарушением сроков возврата кредита – 20422,12 руб. за период с 15.09.2020 по 11.01.2021;

- в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 6241,80 руб. за период с 15.09.2020 по 11.01.2021.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным. Контрасчет ответчиком не представлен, период начисления неустойки не оспорен, ходатайство о ее чрезмерности не заявлено.

Исковые требования в части взыскания неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 20422,12 руб. за период с 15.09.2020 по 11.01.2021, а также в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 6241,80 руб. за период с 15.09.2020 по 11.01.2021, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Рассказовский район Тамбовской области (ОГРНИП 319682000010849, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, г.Тамбов, задолженность по кредитному договору от 13.04.2020 №013/8594/20199-91583 в размере 2 892 358,35 руб., в том числе: 2 736 684,17 руб. - основной долг, 20 422,12 руб. - неустойка на сумму основного долга, 129 010,26 руб. – проценты по договору, 6 241,80 руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 37462 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров