Постановление от 30 июля 2024 г. по делу № А41-77140/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-8189/2023, 10АП-8193/2023

Дело № А41-77140/22
30 июля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2024 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терешина А.В.,

судей: Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2 - ФИО3, представитель по доверенности от 26.05.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Риваж» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в рамках дела № А41-77140/22,

УСТАНОВИЛ:

кредитор ООО «Риваж» обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании суда первой инстанции подлежала рассмотрению обоснованность указанного заявления, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 15.03.2023 Арбитражный суд Московской области признал заявление ООО «Риваж» обоснованным.

Ввел в отношении должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Голубовка Середино-Будский р-н Украина, ИНН <***>, зарегистрирована по адресу: Московская область, гор. Королев, пгт. Первомайский, ул. Пушкина, д. 28Б) процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Утвердил финансовым управляющим должника ФИО4 (член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 109029, <...>).

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ООО «Риваж» в размере 77 111 986,70 руб. основного долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и ФИО5 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами.

Определением от 24.10.2023 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ООО «Риваж» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) в рамках дела № А41-77140/22 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве, а в случае отсутствия в ней каких-либо положений - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 3 и 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований. По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

ООО «Риваж» заявило ходатайство об отказе от заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу абзацев четвертого и пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в совокупности с положениями абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве если заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом, то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего заявления должником погашена задолженность перед кредитором ФИО5 в полном объеме (чек по операции от 23.07.2024 по переводу 504 100 руб.).

Заявления иных кредиторов о признании ФИО2 банкротом на рассмотрение Арбитражного суда Московской области от иных кредиторов не поступали.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что отказ от заявления о банкротстве ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку ООО «Риваж» был заявлен отказ от требования о признании ФИО2 банкротом, иные аналогичные заявления кредиторов в арбитражный суд не подавались, а требования единственного кредитора погашены, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15.03.2023 по делу №А41-77140/22 отменить.

Принять отказ ООО «Риваж» от заявления о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Прекратить производство по делу №А41-77140/22.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.


Председательствующий cудья


А.В. Терешин

Судьи


В.П. Мизяк В.А. Мурина