Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А50-31634/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-1578/23

Екатеринбург

04 апреля 2023 г.


Дело № А50-31634/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 апреля 2023 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Кравцовой Е.А., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой-Спецмонтаж» (далее – ответчик, общество «КаскадСтрой-Спецмонтаж») на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2022 по делу № А50-31634/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Пенетрон-Пермь» (далее – истец, общество «Пенетрон-Пермь») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «КаскадСтрой-Спецмонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки от 28.07.2020 № 9 в размере 494 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 673 руб. 65 коп.

Ответчик исковые требования признал в части основного долга в сумме 286 000 руб., процентов в сумме 18 337 руб. 20 коп., в отношении остальных требований выразил несогласие.


На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГК «Пенетрон».

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2022, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022, исковые требования удовлетворены.

Общество «КаскадСтрой-Спецмонтаж» просит указанные судебные акты отменить в части взыскания суммы основного долга в размере 208 000 руб., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, принять новый судебный акт, указывая, что поставленный обществом «Пенетрон-Пермь» товар, а именно: «скрепа М500, ремонтная (мешок по 25 кг)» не соответствовал требованиям по качеству; действия со стороны истца ответчик воспринимал как замену, а не поставку новой продукции.

Кроме того не согласно с выводами судов о невыполнении предусмотренного в инструкции № П-7, утвержденной Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и 25.04.1966 (далее - инструкции № П-7) порядка приемки товара по качеству.

Общество «Пенетрон-Пермь» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит судебные акты в обжалуемой части оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, отмечая, что обстоятельства дела установлены судами полно и всесторонне, спор разрешен при полном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и с правильным применением норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в пределах доводов жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 28.07.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 9, по которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, соответствующую ТУ, ГОСТ или иной документации завода-изготовителя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию. Поставка осуществляется путем выборки продукции покупателем или уполномоченным лицом со склада поставщика (самовывоз). Возможна доставка продукции транспортом поставщика или арендованным поставщиком до места, указанного покупателем, и за его счет.

Продукция поставляется в ассортименте, количестве и в сроки (по графику), оговоренные в заказах покупателя (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 4.1-4.4 договора цена продукции устанавливается в соответствии с действующим прайс-листом поставщика. Оплата стоимости заказанной продукции производится авансовым платежом в размере 100 % суммы, указанной в выставляемых поставщиком счетах.

В период с 03.08.2020 по 03.12.2020 истец в рамках своих обязательств по договору поставлял ответчику товар, а водители покупателя на основании выданных им доверенностей (самовывоз) получали соответствующий товар по договору.

Спор возник по товару «скрепа М500, ремонтная (мешок по 25 кг)» по цене 650 рублей, поставленному в сентябре 2020г. на 494 000 руб., в части 320 мешков – на сумму 208 000 руб.

Платежным поручением от 31.08.2020 ответчиком произведена оплата в сумме 550 000 руб. по счету от 31.08.2020, выставленному, в том числе за товар «скрепа М500, ремонтная (мешок по 25 кг)» на сумму 494 000 руб.

03.06.2020 поставщик передал покупателю данный товар в количестве 760 мешков, что не оспаривается сторонами и подтверждается универсально-передаточным документом № 566 (далее-УПД № 566).

Согласно пункту 3.1 договора качество товара определяется ГОСТом, ТУ и фиксируется сторонами в заказе-спецификации путем ссылки на соответствующий ГОСТ, ТУ. Качество продукции подтверждается сертификатом. В случае обнаружения недостатков продукции при ее приемке по количеству (или) качеству стороны руководствуются Инструкцией № П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству». Инструкцией № П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в случае обнаружения покупателем дефектов в изготовленной продукции при ее приемке, поставщик обязан заменить бракованную продукцию на продукцию соответствующего качества в течение оговоренного сторонами срока.

В случае выявления покупателем скрытых дефектов в поставляемой продукции при ее использовании не позднее 14 дней со дня получения продукции покупателем, поставщик обязан заменить бракованную продукцию на продукцию соответствующего качества в течение 15 календарных дней, при этом вызов представителя поставщика для составления двустороннего акта о дефектах обязателен (пункт 3.4 договора).

Покупатель, считая некачественным товар, поставленный по УПД № 566, тем не менее акт в соответствии с пунктами 14 и 16 Инструкции № П-7, пунктом 3.4 договора, т. е. не позднее 14 дней не составил. На направленное поставщиком 18.01.2021 посредством электронной почты в его адрес письмо о срочности подписания акта сверки, получен ответ об отказе от подписания.

Неоплата покупателем товара на сумму 494 000 руб. послужила основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Удовлетворяя требования, суды двух инстанций исходили из наличия для этого правовых оснований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

По общему правилу, установленному в статье 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

На основании подпункта «а» пункта 6 Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки: при иногородней поставке - не позднее 20 дней после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

В силу пункта 16 Инструкции № П-7 получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной

В силу части 2 статьи 513 ГК РФ и положений Инструкции № П-7 приемка продукции по качеству и комплектности производится не позднее 20 дней (п. 6), о выявленных несоответствиях или недостатках товаров покупатель обязан незамедлительно (не позднее 24 час.) уведомить поставщика и вызвать его представителя для участия в проверке качества и комплектности продукции и составлении двустороннего акта и лишь только в случае неявки представителя поставщика осуществить проверку качества товара с участием компетентного представителя другого предприятия, выделенного руководителем (пункты 20, 22 Инструкции № П-7).

Согласно Инструкции № П-7 для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления соответствующего акта обязательным является надлежащий вызов представителя отправителя (поставщика), который при уведомлении обязан явиться в установленные инструкцией сроки. Вызов представителя осуществляется до начала приемки товара.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что спорной является поставка по УПД № 566.

Приемка товара по названному документу осуществлена 03.09.2020. Акт о поставке товара ненадлежащего качества (без указания даты составления), подписанный со своей стороны, направлен покупателем в адрес поставщика лишь 17.11.2021, то есть спустя более года после спорной поставки.

Кроме того судами установлено непредставление ответчиком в материалы дела доказательств возврата некачественного товара.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности.

Вопреки доводам кассатора условия договора о доставке товара силами покупателя (самовывоз) предполагают, что и возврат товара должен производиться силами покупателя, поскольку иное договором (счетами или дополнительными соглашениями к нему) не установлено.

Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

По существу все аргументы заявителя выражают его несогласие с оценкой судами представленных в материалы дела доказательств, но выводы судов не опровергают.

При этом суд кассационной инстанции не вправе отвергать обстоятельства, которые суды сочли доказанными, и принимать решение на основе иной оценки представленных доказательств, поскольку иное свидетельствует о выходе за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 АПК РФ, о существенном нарушении норм процессуального права и о нарушении прав и законных интересов лиц, участвующих в деле (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 N 305-ЭС16-7224).

Полномочия вышестоящего суда по пересмотру дела должны осуществляться в целях исправления судебных ошибок в виде неправильного применения норм материального и процессуального права при отправлении правосудия, а не для пересмотра дела по существу.

Поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, то они признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, в связи с этим не могут служить основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2022 по делу № А50-31634/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КаскадСтрой-Спецмонтаж» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.Н. Суханова



Судьи Е.А. Кравцова



Е.О. Черкезов