Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-201895/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201895/22-27-1405
г. Москва
18 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец:ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРШПУНТСТРОЙ" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ПОМ КОМН I 79, ОГРН: 1117746962200, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 7708751504, КПП: 770801001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСМ" (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АКСАЙСКИЙ РАЙОН, АКСАЙ ГОРОД, САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 30/5, ОФИС 101, ОГРН: 1146181003759, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 6102061998, КПП: 610201001)

третье лицо: Шкаликов Кирилл Юрьевич

о взыскании денежных средств в размере 1 020 000 руб. 00 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРШПУНТСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСМ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 020 000 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Шкаликов Кирилл Юрьевич.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 25 декабря 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Аксайский Комбинат Строительных Материалов», ООО «АКСМ» (далее также по тексту Субподрядчик, Ответчик) и ООО «БурШпунтСтрой» (далее также по тексту Подрядчик, Истец) был заключен договор субподряда №СП 01/022-СМР (далее по тексту Договор).

Согласно условиям Договора, Субподрядчик принял на себя обязательства в рамках создания платной Автомобильной Дороги в счет Цены Договора выполнить работы по строительству дождевой канализации в интервалах NN162-N167 Этапу 3.5. по строительству участка линейного объекта улично-дорожной сети г. Москвы - Северный дублер Кутузовского проспекта от Молодогвардейской транспортной развязки до ММДЦ «Москва-СИТИ» вдоль Смоленского направления МЖД» от опоры № 50 «Эстакады основного хода от МКАД до о. п. «Рабочий поселок» - до опоры № 1 «Эстакады основного хода через Рублевское шоссе и ж/д пути» в объеме, предусмотренном условиями Договора, Проектной Документацией, Рабочей Документацией, действующими строительными нормами и правилами.

Указанный договор был заключен в рамках Договора субподряда № СДКП3.5-15 от 02.08.2021 г. по строительству платной автомобильной дороги: «Участок линейного объекта улично-дорожной сети г. Москвы - Северный дублер Кутузовского проспекта от Молодогвардейской транспортной развязки до ММДЦ «Москва-СИТИ» вдоль Смоленского направления МЖД» от опоры № 50 «Эстакады основного хода от МКАД до о. п. «Рабочий поселок»» - до опоры № 1 «Эстакады основного хода через Рублевское шоссе и ж/д пути». Этап 3.5, Подрядчиком - АО «Профессиональный строитель», а Субподрядчиком - ООО «Строй-Проект», Договора субподряда №СП 3.5-15/1 от 22 декабря 2021 года между ООО «Строй-Проект» (Подрядчик) и ООО «БурШпунтСтроиП» (Субподрядчик).

В соответствии с п.2.2. стоимости работ составляет 84 695 652,17 руб., в том числе НДС 20%- 14 115 942,03 руб.

Согласно пп. 6.1.1., п. 6.1. Договора начальная дата выполнения работ - дата подписания Договора. Период проведения работ и сроки их выполнения определены в Приложении №3 к Договору - График выполнения работ.

В соответствии с пп. 3.4.1. п. 3.4. Договора Подрядчик вправе выплачивать Субподрядчику авансовые платежи (Аванс) в размере до 30% (тридцать процентов) от стоимости работ.

Во исполнения подпункта 3.4.1. Договора, Подрядчик выплатил Субподрядчику следующие денежные средства в качестве аванса: 17 января 2022 г. в размере 540 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2022 года № 20, 18 января 2022 г. в размере 480 000,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 18.01.2022 года №25.

В связи с тем, что ООО «АКСМ» не приступил к выполнению работ в соответствии с Графиком выполнения работ, руководствуясь ппп. xi, пп. 23.3.1. п. 23.3. Договора, ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации истец направил 22 марта 2022 года уведомление в адрес Субподрядчика о расторжении Договора в порядке, предусмотренном п. 23.3.2. Договора - по истечении 10 (Десяти) календарных дней со дня его получения Субподрядчиком указанного уведомления.

Уведомление о расторжении Договора было получено Ответчиком 20 апреля 2022 года. Таким образом данный договор считается расторгнутым с 04 мая 2022 года (первый рабочий день, следующий за днём истечения срока), с указанной даты аванс подлежал возврату.

05 мая 2022 года Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о возврате полученного аванса.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств выполнения работ на спорную сумму в соответствии с условиями договора ответчик не представил, после расторжения договора у него отсутствую основания для удержания перечисленных истцом денежных средств перечисленных ответчику в сумме 1 020 000 руб., которые являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АКСМ" (346720, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, АКСАЙСКИЙ РАЙОН, АКСАЙ ГОРОД, САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 30/5, ОФИС 101, ОГРН: 1146181003759, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2014, ИНН: 6102061998, КПП: 610201001) в пользу ООО "БУРШПУНТСТРОЙ" (107140, ГОРОД МОСКВА, 1-Й КРАСНОСЕЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 3, ПОМ КОМН I 79, ОГРН: 1117746962200, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: 7708751504, КПП: 770801001) неосновательное обогащение в размере 1 020 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.И. Крикунова