Решение от 14 июля 2023 г. по делу № А27-2728/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-2728/2023



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации


14 июля 2023 г. г. Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Ветошкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

заявителя по доверенности № 7 от 09.01.2023

ФИО2,

ТСЖ «ОЛИМП», приказ 1 от 12.03.2008

ФИО3,

АО «ЭКОГРАД» по доверенности № 03-ЭГ от 01.01.2023

ФИО4

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН <***>)

к Государственной жилищной инспекции Кузбасса (ОГРН <***>)

об оспаривании постановления №672/32-708 от 09.02.2023,

третьи лица:

- товарищество собственников жилья «ОЛИМП», (ОГРН: <***>);

- акционерное общество «ЭКОГРАД» (ОГРН: <***>),



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее – Общество, ООО «Экотек») обратилось в Арбитражный суд с жалобой на Постановление №672/32-708 Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – ГЖИ) от 09.02.2023г., которым ООО «Экотек» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, просит вышеуказанное постановление отменить.

В судебном заседании представитель Общества доводы жалобы поддержал, указал, что Обществом приняты все зависящие от него меры к недопущению нарушения требований закона в области предоставления гражданам коммунальной услуги по обращению с ТКО, однако, невозможность вывоза ТКО с мест накопления была связана с отказом потребителя услуг установить контейнер для сбора коммунальных отходов.

Неисполнение потребителями обязанности по организации места накопления ТКО не может вменяться в вину Заявителя. Считает, что в действиях ООО «Экотек» не содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.23 КоАП РФ.

ГЖИ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уведомлено надлежащим образом, предоставлен отзыв, в котором указывает, что считаем постановлением №672/32-708 от 09.02.2023 законным и обоснованным, а заявление ООО «Экотек» не подлежащим удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ТСЖ «Олимп» поддержало позицию ГЖИ по делу. В отзыве и в судебном заседании представитель указала, что ТСЖ «Олимп» является управляющей организацией, в управлении которой находится многоквартирный жилой дом по адресу <...>. По мнению представителя ТСЖ «Олимп» обязанность устанавливать исправные контейнеры для ТКО не является обязанностью управляющей компании, а лежит на региональном операторе, которым является ООО «Экотек». В связи с этим между управляющей компанией ТСЖ «Олимп» и ООО «Экотек» ведется спор и длительное время не вывозится ТКО ввиду отсутствия исправного контейнера. Подробно позиция изложена в отзыве и дополнительных пояснениях предоставленных в материалы дела.

Третье лицо, АО «ЭкоГрад» считает жалобу ООО «Экотек» на постановление по делу об административном правонарушении №672/32-708 подлежащей удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании представитель АО «ЭкоГрад» также поддержала позицию Общества по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Экотек» осуществляет свою деятельность на территории зоны «Юг» Кемеровской области как региональный оператор на основании Соглашения от 27.10.2017 с Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области с 01 июля 2018 года.

Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, на территории многоквартирного дома 12, расположенного в <...> оборудованы две контейнерные площадки, которые внесены в реестр контейнерных площадок в зоне ЮГ.

В ходе проведенного инспекционного визита установлено, на контейнерной площадке возле 1 подъезда многоквартирного дома по ул. 13 микрорайон, д. 12, г. Новокузнецк установлено 2 контейнера для сбора твердых коммунальных отходов, один из контейнеров находится в неудовлетворительном техническом состоянии (трещины, сколы, деформация), оценить состояние второго контейнера не представляется возможным из-за захламления контейнерной площадки. Контейнерная площадка находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, частично бытовой мусор складирован в мешки ПЭ, частично не упакован.

По мнению ГЖИ общество нарушило:

п.п. а п.148 (22) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (далее - Правила №354), согласно которым Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан, в том числе предоставлять потребителю коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении указанной коммунальной услуги;?

п.п. «д» п. 3 Правил № 354, согласно которому, условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является качество предоставляемых коммунальных услуг. соответствующее требованиям, предъявляемым в приложении 1 к Правилам;

п. 17 приложения №1 к Правилам № 354, обеспечение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления;

ч.2 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ, согласно которому накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством РФ;

п. 10 Правил обращения с ТКО, в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов складирование твердых коммунальных отходов осуществляется потребителями следующими способами:

а) в контейнеры, расположенные в мусороприемных камерах (при наличии соответствующей внутридомовой инженерной системы);

б) в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках;

в) в пакеты или другие емкости, предоставленные региональным оператором.

п. 4.7 постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.03.2017 N 132 (ред. от 23.11.2021) "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Кемеровской области - Кузбасса", согласно которому контейнер может заполняться только до объема, пока может закрываться его крышка (не выше верхней кромки контейнера). Запрещается прессовать или уплотнять ТКО в контейнере таким образом, что становится невозможным высыпание его содержимого при загрузке в мусоровоз. Переполнение контейнеров не допускается.

Перечисленные нарушения, по мнению ГЖИ, привели к нарушению нормативного уровня предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО со стороны Общества, которое ненадлежащим образом исполняло требования закона и иных правовых актов.

Таким образом, по мнению ГЖИ, ООО «Экотек» является ответственным лицом за нарушение своевременного вывоза твердых коммунальных отходов из мест (площадок) накопления (в части принятых обществом обязательств), надлежащим субъектом ответственности по ст.7.23 КоАП РФ.

На основании указанных выводов ГЖИ было принято оспариваемое постановление №672/32-708 от 09.02.2023, о признании ООО «Экотек» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Суд не может согласиться с выводами ГЖИ, при этом суд исходит из следующего.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО если иное не предусмотрено законодательством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и местах накопления которых находятся в зоне его деятельности.

На основании ч. 4 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ об отходах собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Частью 5 ст. 24.7 Закона №89-ФЗ об отходах установлено, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством РФ. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными, не противоречащими законодательству РФ положениями.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" утверждены Правила обращения с ТКО, включая порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее – Правила №1156), утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО (далее - Типовой договор).

Под обращением с отходами согласно ст. 1 Закона №89-ФЗ понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. Исходя из положений ст. 1 Закона N 89-ФЗ региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 24.6 Закона N 89-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 Соглашения региональный оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с ТКО (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026 годы», утвержденной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.08.2017 N 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Кемеровской области и настоящим соглашением по регулируемым тарифам, которые устанавливает Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области.

В соответствии со ст. 1 Закона N 89-ФЗ сбор отходов это прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение. Таким образом, из указанной нормы не следует, что сбор отходов подразумевает предоставление оборудования (контейнера).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона N 89-ФЗ создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, относится к полномочиям органов местного самоуправления в области обращения с твердыми коммунальными отходами, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Правила №1156 устанавливают порядок осуществления накопления, сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов, заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями (пункт 4 Правил №1156).

В соответствии с п. 2 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

При этом в типовом договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязанность регионального оператора по установке контейнеров для сбора ТКО также не предусмотрена.

Таким образом, ни Законом N 89-ФЗ, ни Правилами №1156 на регионального оператора не возложена обязанность по установке на объектах, находящихся в ведении регионального оператора, контейнеров для сбора ТКО.

Более того, постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 27 марта 2017 г. № 132 утвержден Порядок сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора) в редакции Постановления Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 23.11.2021 N 690 "О внесении изменений в постановление Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.03.2017 N 132 "Об утверждении Порядка сбора твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного сбора) на территории Кемеровской области" (далее Постановление Правительства Кузбасса №132) , из которого также не следует обязанности регионального оператора предоставлять контейнеры собственникам ТКО.

Напротив, из раздела 11 Постановления Правительства Кузбасса №132 следует, что ответственность за обустройство и надлежащее содержание мест (площадок) накопления ТКО, приобретение контейнеров для накопления ТКО несут лица, на которых в соответствии с действующим законодательством РФ возложена обязанность по созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе: товарищество собственников жилья, жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив - в случае, если управление общим имуществом в многоквартирном доме осуществляется непосредственно товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

Суд также обращает внимание, что и условиями заключенного в соответствии с п. 6 ст.24.6 Закона N 89-ФЗ Департаментом жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области с ООО «Экотек» Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны «Юг» Кемеровской области от 27.10.2017 обязанность регионального оператора по установке контейнеров для сбора ТКО не установлена.

Согласно пункту 8(1) Правил N 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, и при образовании ТКО в жилых помещениях в МКД (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ, при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), - с лицом, осуществляющим управление МКД в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (подпункт "а"), а при образовании ТКО в жилых домах, - с организацией (в том числе некоммерческим объединением), действующей от своего имени и в интересах собственника (подпункт "б").

Кроме того, в п. 13 Правил №1156 указано, что региональный оператор несет ответственность за обращение с твердыми коммунальными отходами с момента погрузки таких отходов в мусоровоз.

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В соответствии с подпунктом "д(2)" пункта 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями.

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора твердых бытовых отходов (мусоропроводы, контейнеры, бункеры-накопители, специально оборудованные площадки), предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома (пункты 1.8 и 3.7, 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170).

В соответствии с пунктом 3.7.1 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать установку на обслуживаемой территории сборников для твердых отходов, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов; свободный подъезд и освещение около площадок под установку контейнеров и мусоросборников; содержание в исправном состоянии контейнеров и мусоросборников для отходов (кроме контейнеров и бункеров, находящихся на балансе других организаций) без переполнения и загрязнения территории.

Согласно части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Применительно к спорному правоотношению, собственниками заключены типовые прямые договоры с региональным оператором, что не исключает именно обязанность управляющей компании по предоставлению исправного контейнера для обеспечения потребления собственниками услуг по обращению с ТКО.

Управляющая компания по договору управления многоквартирным домом приняло на себя обязательства в течение согласованного срока за плату выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм права свидетельствует о том, что именно на собственников помещений в многоквартирном доме, возложена обязанность по содержанию контейнерных площадок для накопления ТКО (самих конструкций), сбор и вывоз ТБО, образующихся в результате деятельности жильцов многоквартирного дома.

Как следует из материалов дела ООО «Экотек» организована регулярная работа вывоза мусора по адресу нахождения многоквартирного дома 12, расположенного в <...>. Предоставлены данные отслеживания GPS трафика машин – мусоровозов. Это также подтверждается отсутствием претензий со стороны управляющей компании и ГЖИ в отношении вывоза ТКО со второй площадки для сбора ТКО организованной по тому же адресу <...>, ул. 13 микрорайон, вывоз мусора с которой осуществляется в соответствии с нормами и требованиями предъявляемыми к данного видам услугам в соответствии с действующим законодательством РФ и каких-либо претензий со стороны ГЖИ или управляющей компании к ООО «Экотек» нет.

На основании изложенного суд считает, что обязанности по соблюдению нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами ООО «ЭкоТек» исполнены, осуществление деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (сбор, транспортировка) выполнены надлежащим образом, в действиях (бездействии) Общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ.

Причинно-следственной связи между нарушением нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами и действиями Общества нет, а выводы ГЖИ основаны не неверном толковании норм действующего российского законодательства.

Как установлено судом, ООО «ЭкоТек» неоднократно обращалось в управляющую компанию ТСЖ «Олимп» с требованием установить исправный контейнер для сбора ТКО и осуществления региональным оператором своих обязанностей.

Суд также обращает внимание на то, что Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.04.2023 года по делу № А27-19100/2022 подтверждена обязанность ТСЖ «Олимп» установить исправный контейнер для сбора ТКО - в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу ТСЖ «Олимп» обязано установить на контейнерной площадке, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома по адресу <...>, исправный контейнер для накопления ТКО.

28.06.2023 указанное решение суда вступило в законную силу (Постановление 7ААС от 28.06.2023 г. по делу № А27-19100/2022).

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ, при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

В силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, вопрос о судебных расходах судом не разрешается.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 180, 181, 210, 2011 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



р е ш и л:

заявленное требование удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление Государственной жилищной инспекции Кузбасса №672/32-708 от 09.02.2023 года вынесенное в отношении ООО «Экотек» (ОГРН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 КоАП РФ.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья А. А. Ветошкин