Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А07-2825/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2825/2019
г. Уфа
23 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2019

Полный текст решения изготовлен 23.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляевой И.И., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТАРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью "МЕТТА-УФА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 38 671 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТАРМЕТ" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании 38 671 руб. 52 коп.

Определением суда от 08.02.2019 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств 01.04.2019 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В определении суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 01.04.2019, предусмотрено, что суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В случае признания дела по итогам предварительного судебного заседания подготовленным, дело может быть рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16.05.2019 в 12:10.

От сторон возражений не поступило.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить дело к судебному разбирательству.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании в отсутствии возражений от сторон, подготовку дела к судебному разбирательству завершил.

Судебное заседание открыто.

Лица участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "МЕТТА-УФА" (поставщик) и предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки от 05.06.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить мебельную продукцию в количестве и ассортименте согласованными указанными в настоящем договоре способами.

Любой товар, поставленный поставщиком покупателю, считается поставленным по настоящему договору, если в течение пяти рабочих дней после поставки покупатель письменно не заявил поставщику о внедоговорной поставке. В этом случае ассортимент и количество товара считается согласованными. В случае отказа покупателем от товара поставщик в течение десяти рабочих дней обязан распорядится товаром. покупатель не вправе заявлять о внедоговорной поставке, если товар поставлен по письменной заявке Покупателя, спецификации на поставку либо оплачен по счету (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора сумма настоящего договора определяется по общей сумме поставленной продукции в соответствии с накладными за весь период действия договора

Пунктом 2.2. договора установлено, что товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства с момента передачи Товара по накладной покупателю или перевозчику по отгрузочным документам. Отгрузка товара производится одним из следующих способов:

-самовывоз транспортом покупателя, В этом случае представитель Покупателя обязан иметь доверенность, оформленную надлежащим образом.

-отгрузка железнодорожным транспортом (вагон, либо контейнер). Стоимость доставки в этом случае определяется, исходя из действующих на дату отгрузки сборов и тарифов плюс транспортно-заготовительные расходы (ТЗР) поставщика.

-отгрузка автотранспортом. В этом случае поставщик обязуется найти перевозчика (физическое, либо юридическое лицо), заключить с ним договор перевозки с указанием в договоре его реквизитов и контактного номера телефона, а так же разумного срока перевозки, и передать товар для перевозки покупателю.

Выбор способа доставки лежит на покупателе, однако, в случае отсутствия письменных указаний по способу доставки, поставщик имеет право произвести отгрузку одним из вышеперечисленных способов. В случае отгрузки поставщиком путем заключения договора перевозки. Покупатель обязан возместить стоимость доставки. При этом стоимость доставки может быть указана в товарных накладных отдельной строкой, либо включена в стоимость товара. В случае отсутствия письменной претензии в течение пяти рабочих дней после поставки, считается, что покупатель согласен со стоимостью перевозки.

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, утвержденных Постановлениями Госарбитража СССР № П-6 и П-7 (пункт 3.1. договора).

В случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного п.4.2.,4.3, а также в случае неуплаты денежных средств в течение семи календарных дней поел отгрузки, в случае отсутствия отдельного соглашения об отсрочке, покупатель обязуется уплатит неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее размере 0,5% (полпроцента) ежедневно, при условии письменного предъявления требования об уплате неустойки (пункт 4.6 договора).

Во исполнение договора ООО "МЕТТА-УФА" поставило по товарной накладной № М104432 от 06.06.2018 ответчику товар на общую сумму 18 380 руб.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в результате чего на стороне индивидуального предпринимателя ФИО1 образовалась задолженность перед истцом за поставленный товар в размере 18 380 руб.

Между ООО "МЕТТА-УФА" (цедент) и обществом Научно-производственное предприятие "ТАРМЕТ" (цессионарий) заключено соглашение от 11.01.2019 об уступке права требования (далее - соглашение), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право (требование) взыскания долга за поставленный товар по договору поставки от 05.06.18. в размере 18 380,00 рублей (по товарной накладной № Ml04432 от 06.06.2018) (пункт 1.1 соглашения).

К цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты, штрафы (пункт 2. соглашения).

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия № 871 от 09.11.2018, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, нарушение срока поставки послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как видно из материалов дела, на основании оформленного между ООО "МЕТТА-УФА" и обществом Научно-производственное предприятие "ТАРМЕТ" соглашения от 11.01.2019 об уступке права требования цедент уступил цессионарию право взыскания долга за поставленный товар по договору поставки от 05.06.18. в размере 18 380,00 рублей (по товарной накладной № M104432 от 06.06.2018) (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 1 статьи 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Пунктом 2 той же статьи определено, что при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Таким образом, по смыслу изложенных правовых норм цессионарий вправе предъявить к должнику только действительное требование, то есть требование, которое существует в момент уступки (если только это требование не является будущим требованием).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Между ООО "МЕТТА-УФА" (поставщик) и предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки от 05.06.2018, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить мебельную продукцию в количестве и ассортименте согласованными указанными в настоящем договоре способами.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая согласованность существенных условий договора поставки от 05.06.2018, суд приходит к выводу о возникновении между поставщиком и покупателем обязательственных отношений в рамках указанного договора поставки.

В нарушение условий подписанного договора ответчик оплату поставленного товара не произвел.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие оплату товара на сумму 18 380 руб. руб., ответчиком в дело не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 18 380 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании нормы статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.6. договора поставки неисполнение покупателем обязательства по оплате товара, предусмотренного п.4.2.,4.3, а также в случае неуплаты денежных средств в течение семи календарных дней поел отгрузки, в случае отсутствия отдельного соглашения об отсрочке, покупатель обязуется уплатит неустойку в размере 0,1% от суммы просрочки за каждый день в течение 14 календарных дней, далее размере 0,5% (полпроцента) ежедневно, при условии письменного предъявления требования об уплате неустойки.

Расчет неустойки был произведен истцом с учетом положений пункта 4.6. договора: за период с 13.06.2018 по 21.01.2019 в размере 20 291 руб. 52 коп.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Ходатайства о снижении неустойки как и доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца в части взыскания неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. (статья 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТАРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ТАРМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 18 380 руб. – долга, пени в размере 20 291 руб. 52 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф. Харисов