Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № А56-56477/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-56477/2018
27 мая 2020 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2


Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

от конкурсного управляющего: Арики М. М., по доверенности от 20.01.2020;

от ООО «Империал Вин»: представитель Кондрашов А. А., по доверенности от 06.05.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7400/2020) конкурсного управляющего ООО «Диалог» Домикальчиковой Галины Романовны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу № А56- 56477/2018/сд.2, принятое по заявлению ООО «Империал Вин» о повороте исполнения судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диалог»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2018 заявление ООО «Напитки» признано обоснованным, в отношении ООО «Диалог» (далее - должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 212 от 17.11.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2019 ООО «Диалог» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Домикальчикова Галина Романовна.

В рамках процедуры конкурсного производства 27.03.2019 конкурсный управляющий ООО «Диалог» Домикальчикова Галина Романовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств ООО «Диалог» в пользу ООО «Империал Вин», а именно: 05.06.2018 в сумме 269025,86 руб. и 18.06.2018 в сумме 248779,12 руб., просила применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Империя Вин» в пользу ООО «Диалог» 517804,98 руб.

Определением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

13.01.2020 ООО «Империал Вин» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о повороте исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019, принятого по обособленному спору №А56-56477/2018/сд2, поскольку судебный акт первой инстанции приведен в исполнение, о чем свидетельствует инкассовое поручение от 18.10.209 № 417757.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения определения Арбитражного суда Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019. С ООО «Диалог» в пользу ООО «Империал Вин» взыскано 517 804 руб. 98 коп., перечисленные по инкассовому поручению от 18.10.2019 № 417757. ООО «Империал Вин» из федерального бюджета возвращено 9 000 рублей государственной пошлины.

Конкурсный управляющий ООО «Диалог» Домикальчикова Галина Романовна обжаловала указанное определение в судебном порядке. Податель жалобы указывает, что поворот исполнения судебного акта является преждевременным, поскольку на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 в настоящее время подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации. Податель жалобы считает, что определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 не отвечает принципу исполнимости, так как ООО «Диалог» находится в процедуре банкротства и поступившие в конкурсную массу денежные средства распределяются между кредиторами в целях удовлетворения их требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО «Диалог» Домикальчиковой Галины Романовны доводы жалобы поддержала.

Представитель ООО «Империал Вин» возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина (часть 5 статьи 325 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Частью 2 статьи 326 АПК РФ предусмотрено, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры конкурсного производства 27.03.2019 конкурсный управляющий ООО «Диалог» Домикальчикова Галина Романовна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств ООО «Диалог» в пользу ООО «Империал Вин», а именно: 05.06.2018 в сумме 269025,86 руб. и 18.06.2018 в сумме 248779,12 руб., просила применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Империя Вин» в пользу ООО «Диалог» 517804,98 руб.

Определением от 13.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2019, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказано.

Судебный акт первой инстанции приведен в исполнение, о чем свидетельствует инкассовое поручение от 18.10.209 № 417757.

В соответствии с пунктом 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Материалами дела подтверждается отсутствие в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2019 указаний на поворот исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что в результате исполнения ООО «Империал Вин» отмененного в дальнейшем судебного акта права ООО «Империал Вин» подлежат восстановлению путем поворота исполнения судебного акта в части взыскания с ООО «Империал Вин» в пользу ООО «Диалог» 517 804 руб. 98 коп. ввиду отсутствия у должника оснований для удержания указанной суммы.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что конкурсным управляющим ООО «Диалог» подана кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации, в связи с чем вопрос о повороте исполнения определения является преждевременным до рассмотрения кассационной жалобы.

Суд апелляционной инстанции отклоняет указанные доводы подателя жалобы, поскольку при решении вопроса о повороте исполнения судебного акта суд устанавливает следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, вступление в законную силу нового судебного акта, факт исполнения отмененного судебного акта.

Как следует из материалов дела, все указанные критерии соблюдены, таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод, об обоснованности заявления ООО «Империал Вин» и необходимости поворота исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2019.

Поскольку при рассмотрении дела суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства, не допустил нарушений норм материального права и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2020 по делу № А56-56477/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


И.Г. Медведева