Постановление от 26 ноября 2020 г. по делу № А65-9508/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-9508/2020
г. Самара
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Корастелева В.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 - представителя ФИО3, (доверенность от 24.08.2020),

от общества с ограниченной ответственностью "Цветочный рай" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года по делу № А65-9508/2020 (судья Харин Р.С.),

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, (ОГРНИП 313890407800029, ИНН <***>), г. Новый Уренгой

к обществу с ограниченной ответственностью "Цветочный рай" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань

о взыскании 623 151, 44 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цветочный рай" (далее - ответчик) о взыскании 623 151, 44 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года по делу № А65-9508/2020 и принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Податель жалобы указывает на доказанность наличия условий для взыскания с ответчика спорных убытков.

В материалы дела поступил отзыв ответчика на апелляционную жалобу, в котором ООО "Цветочный рай" просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года по делу № А65-9508/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание апелляционного суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 521, с учетом приложения к нему (спецификация № 1), в котором стороны утверждают общие правила (условия) поставок товара свежесрезанных цветов, горшечных растений, фурнитуры, игрушек, упаковочного материала (далее именуемый товар). Наименование, количество, цена товара и сроки его поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (спецификация). Форма спецификации указана в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 1.3 договора условия поставки конкретной партии товара будут считаться согласованными с момента подписания спецификации по данным партиям. Стороны договорились, что любая спецификация на поставку товара от поставщика к покупателю, подписанная сторонами в течение срока действия договора будет являться его неотъемлемой частью, даже если в спецификации будет отсутствовать ссылка (указание) на договор.

Товар поставляется автомобильным, железнодорожным или авиационным транспортом со всеми погрузочными и иными документами и сертификатами, необходимыми в соответствии с законодательством РФ (п. 1.4 договора).

Покупатель может приобретать товар, как в собственность, так и по договору комиссии для третьих лиц (п. 1.5 договора).

В разделе 2 договора стороны согласовали условия поставки и качество товара.

Товар поставляется в сроки, согласованные сторонами в спецификации. При необходимости стороны вправе дополнительно письменно согласовать график поставки, который в этом случае будет являться неотъемлемой частью договора. Доставка товара производится поставщиком автомобильным, железнодорожным или авиационным транспортом за счет поставщика до склада покупателя или путем получения товара покупателем со склада поставщика (выборка товара). Конкретный способ доставки и адрес доставки (выборки) указываются сторонами в соответствующей спецификации. На каждую партию отгружаемой продукции поставщиком выписывается товарная накладная. Качество и комплектность товара должны соответствовать основным условиям поставки производителя товара, условиям договора и иным установленным законодательством обязательным требованиям.

Поставщик подтверждает, что он осведомлен о предполагаемом использовании товара покупателем и гарантирует, что весь товар, поставляемый по настоящему договору, является новым, изготовлен или собран для использования покупателем в конкретных целях. поставщик гарантирует патентную чистоту товара, поставляемого по договору. Покупатель осуществляет приемку по количеству и качеству в момент получения товара. Отметка в накладной свидетельствует о соответствии товара условиям договора и получении всех запрашиваемых документов. Покупатель после согласования и подписания спецификации, не вправе отказаться от поставки и от её уплаты.

Цена товара, порядок и сроки оплаты по настоящему договору указываются в соответствующей спецификации и включает в себя все расходы поставщика, связанные с поставкой товара, включая стоимость упаковки, погрузки, страховые и другие сборы, предусмотренные действующим законодательством (п. 4.1 договора). Оплата за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе реквизиты и подписи сторон договора. Оплата за товар может быть осуществлена наличными денежными средствами, в кассу или представителю поставщика, полномочия которого оформлены надлежащим образом, с обязательным оформлением приходного кассового ордера, квитанция от которого передается покупателю и является подтверждением оплаты поставщику. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.2, 4.3 договора).

Согласно п. 5.1. договора товар поставляется в упаковке производителя и/или многооборотной таре (бак, тролль) (тара), позволяющей обеспечивать сохранность товара при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке любыми видами транспорта, которые позволяют поддерживать необходимый температурный режим и обеспечивать сохранность товара при перевозке. Исходя из особенностей внешней среды в месте приема поставляемого товара, вида товара и вида транспортного средства, осуществляющего перевозку, покупатель определяет вид дополнительной упаковки, позволяющей при перевозке и перегрузке снизить риски гибели товара в результате воздействия температуры окружающей среды, и принимает решение о поставке товара в таре или без нее. Дополнительная упаковка товара и тара поставляются по ценам поставщика (п. 5.2 договора).

Приемка покупателем тары осуществляется на основании накладных или иного документа, подтверждающего ее передачу (п. 5.3 договора).

Согласно п. 6.1. договора обязанность поставщика по отгрузке продукции считается исполненной, а продукция принятой по качеству и количеству с момента принятий товара покупателем. С этой же даты к покупателю переходят право собственности, риск случайной гибели или случайною повреждения товара.

Представителем покупателя может быть перевозчик для доставки в адрес покупателя (грузополучателя) товара. Приемка товара осуществляется уполномоченным представителем грузополучателя. Переход права собственности на товар, а также рисков случайной гибели и/или повреждения товара происходит в момент подписания товарной накладной или акта приема - передачи товара в месте отгрузки (п. 6.2 договора). Если покупателем получена претензия (извещение) от конечного покупателя о несоответствии товара, она предъявляется поставщику покупателем (п. 6.3 договора). Согласно п. 6.4. договора по результатам приемки товара, который не соответствует по качеству либо количеству спецификации, составляется акт об установленном расхождении. Любая из сторон при наличии оснований вправе провести не зависимую экспертизу товара с приглашением эксперта специализированной организации при торгово-промышленной палате по месту нахождения товара (п. 6.6 договора). В случае обнаружения при приемке товара ненадлежащего качества или товара в меньшем объеме, поставщик обязуется поставить недостающее количество и заменить некачественный товар, либо произвести возврат и начисление денежных средств на баланс покупателя в случае оплаты по факту приемки. Претензии по качеству принимаются поставщиком не позднее 24 часов после подписания накладной, в случае невозможности предоставить товар, допускается предоставить фото в хорошем качестве, указав полное наименование, как в накладной, количество и причину претензии (п. 6.7, 6.8 договора). Обязанность по доказыванию нарушения условий по количеству и качеству несет покупатель (п. 6.9 договора).

В соответствии со спецификацией, сторонами достигнута договоренность о поставке товара: Тюльпан Экстра в количестве 16 000 штук по цене 24, 87 руб. за штуку (без НДС), дата поставки: 05.03.2020, место поставки: г. Новый Уренгой, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Как указал истец в исковом заявлении, со ссылкой на письменные переговоры, предшествующие совершению сделки, за указанную в спецификации цену, поставщик обязался поставить тюльпан сорта Супер Экстра в количестве 16 000 штук, с учетом достижения аналогичных условий в ходе личного визита представителя истца в организацию ответчика.

Платежными поручениями № 883 от 05.12.2019 на сумму 119 376 руб. (предоплата 30 % по договору поставки № 521 от 02.12.2019 за тюльпаны экс. 16 000 шт.), № 60 от 12.02.2020 на сумму 9 980 руб. (оплата по счету цб-371 от 07.02.2020 за мимозы), № 69 от 28.02.2020 на сумму 279 143, 44 руб. (оплат по счету № 591 от 21.02.2020 за цветы), на общую сумму 408 499, 44 руб. При рассмотрении данного дела ответчик не оспаривал поступление денежных средств в указанной сумме. В материалы дела истцом представлен выставленный счет на оплату № ЦБ-591 от 21.02.2020 на общую сумму 401 519, 44 руб., с указанием товара и его стоимости: ФИО4 15 000 шт. (24, 87 руб. за единицу) – 373 050 руб., Тюльпаны Экстра 900 шт. (28, 21 руб. за единицу) – 25 389 руб., иной товар, не имеющий отношения к спору.

Истцом в исковом заявлении отражено, что из коммерческого предложения следует, что сорт тюльпана «супер экстра» представляет собой цветок размером 47-57 см, сорт «экстра» - 37-45 см, первый сорт 22-25 см.

Фактическая поставка товара в пользу истца произведена 05.03.2020. По мнению истца, в процессе отгрузки, после вскрытия упаковки было установлено, что условия договора со стороны ответчика были нарушены, а именно: в адрес покупателя поступил товар цветы - тюльпан размер 22 -23 сантиметра, что соответствует 1 сорту. Более того, цветы были поставлены ненадлежащего качества - не имеющие товарный вид, смятые и поломанные, в отсутствие разнообразия ассортимента (преимущественно желтого цвета). В связи с этим 06.03.2020 истцом был составлен акт о приемке товара, сделаны фотоиллюстрации товара.

В материалы дела представлен составленный акт о приемке товара по договору поставки № 521 от 02.12.2019, составленный 06.03.2020 (Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ) ФИО2 (истец по данному спору) и ФИО5 (работник истца (менеджер-управляющий) согласно справке и трудовому договору с работником № 0118СЛ от 01.11.2013). Со ссылкой на вышеуказанный договор поставки отражено, что доставленные цветы относятся к первому сорту, имеют длину 22-23 см, в основной массе желтого цвета. Стебли цветов находятся в смятом и обломанном состоянии, у товара полностью отсутствует надлежащий вид и цветовой ассортимент. Указанные недостатки зафиксированы с помощью фотосъемки, со стороны индивидуального предпринимателя ФИО2 руководство поставщика – ООО «Цветочный Рай» поставлено в известность о ненадлежащем исполнении договорных обязательств. Фототаблица прилагается.

За время рассмотрения данного дела, истцом не оспаривалось, что уполномоченный представитель ответчика, в том числе с учетом возможности выдачи доверенности лицу, находящемуся на территории г. Новый Уренгой, в осмотре не участвовал. Заблаговременное извещение о необходимости данного участия отсутствует.

Фототаблица отображена истцом в качестве нескольких фотографий, учитывая дополнительно представленные фото и видеоматериалы при рассмотрении дела.

Истцом также указано, что в целях реализации розничной продажи в период с 06.03.2020 по 08.03.2020 приобретенных у ответчика цветов, 15.07.2020 был заключен договор аренды части площади в многофункциональном торгово-развлекательном центре «Солнечный», с учетом установленной арендной платы 150 000 руб. Представлены платежные поручения № 704 от 22.07.2019 на сумму 45 000 руб. (аванс по договору № ТЦ-Я-11/19 от 15.07.2019 за предоставление места для размещения имущества с 6 по 8 марта 2020 года) и № 68 от 27.02.2020 на сумму 105 000 руб. (оплата по договору № ТЦ-Я-11/19 от 15.07.2019 за предоставление места для размещения имущества с 6 по 8 марта 2020 года). Договор аренды № ТЦ-Я-11/19 от 15.07.2019 также представлен в материалы дела.

Истцом указано, что в целях актуализации продаж цветов «Тюльпан» в дни празднования 8 Март, была арендована площадь непосредственно на первом этаже напротив главного входа в Торговый Центр, с учетом необходимости размещения цветов высшего качества, имеющих эстетический вид и разнообразие цветовой гаммы. Согласно представленной справки от 06.03.2020 индивидуального предпринимателя ФИО6, стоимость тюльпана сорт «супер экстра» 6-8 марта на территории г. Новый Уренгой составляет 110 руб.

Также истец ссылается на размещение рекламы с помощью ООО «Рекламное агентство «СИГМА», которому были оплачены денежные средства в сумме 10 000 руб. В материалы дела представлен чек по операции Сбербанк Онлайн 17.02.2020 на сумму 3 000 руб., с указанным назначением платежа «рекламные услуги за ФИО2».

При рассмотрении данного спора истцу было указано на необходимость представления дополнительных доказательств понесенных расходов, в том числе фактическое размещение рекламы именно по продаже цветов. Ранее указанный представителем истца рекламный щит, иная информация в подтверждение указанных обстоятельств, истцом не представлена, мер по получению указанных сведений в том числе в ООО «Рекламное агентство «СИГМА» не предпринято, доказательств обратного не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ).

Также в материалы дела представлены проездные авиабилеты в подтверждение перелета ФИО7 (представитель истца) по маршруту г. Новый Уренгой – г. Казань 27.02.2020. Данное прибытие представителя истец обосновывал заключением договора, выбором товара и согласованием условий поставки.

Кроме того, в качестве расходов, связанных с доставкой товара, отражена сумма 42 742 руб., которая в нарушение положений ст. 65, 68 АПК РФ документально не подтверждена.

В исковом заявлении отражено, что 06.03.2020 была предпринята попытка продажи приобретенных у ответчика цветов, с учетом приглашенных работников, выставленного оборудования. Учитывая однообразие цветового ассортимента, ненадлежащий внешний вид цветов, низкий сорт (22-23 см), смятые стебли и бутоны, в адрес индивидуального предпринимателя поступала критика относительно реализуемого товара, в связи с чем было принято решение прекратить продажу. В период празднования организовать новую поставку не представилось возможным.

С учетом изложенных обстоятельств, истец направил в адрес ответчика претензию 16.03.2020 посредством электронной почты и почтовой связью, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривалось.

Отсутствие оплаты размера убытков в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных в личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ). Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (ч. 1 ст. 476 ГК РФ).

В порядке ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора. По общему правилу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу положений ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в материалы дела договор поставки № 521 от 02.12.2019 истцом не подписан, между тем, иной подписанной ответчиком спецификации в материалы дела не представлено.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (счет на оплату), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (перечисление денежных средств по платежному поручению), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с указанной нормой формой акцепта может служить совершение акцептантом определенных конклюдентных действий: предварительная оплата счета, отгрузка предложенного к оферте товара и др. Действия сторон по выставлению счета и его оплате свидетельствуют о заключении сторонами договора поставки путем конклюдентных действий.

Суд учел представленный в материалы дела счет на оплату № ЦБ-591 от 21.02.2020, с указанием ответчиком поставляемого товара, в том числе ФИО4, Тюльпан экс., в отсутствии указания в нем иных цветов, а также произведенные истцом оплаты в пользу ответчика со ссылкой в назначении платежей на вышеуказанный счет и договор поставки (119 376 руб. и 279 143, 44 руб.). При этом, несмотря на включение в сумму убытков 9 980 руб., назначение платежа в нем отражено не имеющего отношения к спорной поставке – оплата по счету № ЦБ-371 от 07.02.2020 за мимозы.

С учетом всей представленной истцом первичной документации суд пришел к выводу, что истцом не оспаривается факт поставки товара в рамках договора № 521 от 02.12.2019, что также отражено в акте о его приемке от 06.03.2020. При этом, с учетом достигнутых сторонами договоренностей относительно определения товара на основании подписанных спецификаций, в материалы дела представлена только спецификация № 1 от 02.12.2019 на сумму 397 920 руб., с указанием товара – Тюльпан Экстра, 16 000 шт., 24, 87 руб. за единицу.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что из представленных в материалы дела документов, следует, что сторонами достигнуты все существенные условия. Таким образом, подписывая представленные документы, а также производя оплаты, стороны, в том числе истец, изъявили свою волю на исполнение обязательств в рамках поставки товара на изложенных условиях.

Суд также учел конкретные условия согласованные сторонами, в отсутствии возможности применения переписки посредством мессенджера WhatsApp с работником ответчика.

При толковании условий договора в соответствии со ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если эти правила не позволяют определить содержание договора, суд выясняет действительную общую волю сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При согласовании поставки определенного товара, учитывая представленную первичную документацию, располагая на преддоговорных стадиях, предшествующих подписанию и оплате полной информацией о предложенных условиях, истец добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные сделкой, исполняемой сторонами, в том числе относительно указанного конкретного товара. Никаких неопределенностей относительно условий исполнения договора у сторон не возникло при его заключении.

С учетом сложившихся правоотношений ответчиком в пользу истца был поставлен определенный товар. При этом, в момент его получения, истцом не предпринято должных мер в целях установления его несоответствия условиям договора, либо требованиям по качеству. Представленные и исследованные судом фото и видеоматериалы не позволяют придти к выводу о поставке цветов длиной 22-23 см. Несмотря на неправильность проведения частичных замером (установление размеров цветов в упаковке, выборочно, в отсутствии соответствующего прикладывания измерительной рулетки), лицом производившим сверку определена иная длина цветов. Между тем, указанные показатели в акте от 06.03.2020 не отражены.

Представитель истца при рассмотрении данного спора указал, что замеры производились ФИО7 (супругом истца), тогда как акт подписан непосредственно истцом и его работником со ссылкой на фототаблицу при наличии аналогичных фотографий. Также суд обратил внимание на установленную на видео дату осмотра – 08.03.2020, что полностью не соответствует дате составления акта.

Кроме того, в материалы дела не представлено документального подтверждения утилизации данного товара, его иного уничтожения. В отсутствии его возврата ответчику, с учетом того, что поставленный товар является скоропортящимся, истцом должны были быть предприняты меры для надлежащего документального оформления невозможности его реализации, а также последующей утилизации. В нарушение ст. 65, 68 АПК РФ указанных документов истцом не представлено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному заключению, что представленные фото и видео материалы не позволяют сделать однозначного вывода о не качественности товара, с учетом доводов, отраженных в акте 06.03.2020. При этом, выборочно проведенное измерение незначительного количества цветов не позволяет суду придти к выводу о несоответствии поставленного товара условиям достигнутых договоренностей.

Сфера деятельности истца напрямую зависит от множества факторов, в том числе условия хранения, порядок поставки и размещения товара, что соответственно предусмотрено условиями договора и нормами действующего законодательства, в том числе с возложением риском случайно гибели при исполнении договорных обязательств. Соответствующих подтверждающих документов истцом в момент поставки составлено не было.

Согласно положениям ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать возмещения убытков при наличии совокупности трех условий: наличие убытков; противоправность действий лица, к которому требования о возмещении предъявлены; причинная следственная связь между убытками и противоправными действиями. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Иными словами, кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны.

Для взыскания упущенной выгоды истцу необходимо доказать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы, если бы не утратил возможность использовать спорное имущество при обычных условиях гражданского оборота.

Представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают, что с учетом отсутствия поставки соответствующего товара, истцу были причинены убытки в указанном размере, учитывая основания исковых требований. Представленные в материалы дела договор аренды и оплата рекламных услуг не имеют ссылки на конкретные взаимоотношения с ответчиком по данному спору, в связи с чем могут быть отнесены к иным правоотношениям истца в рамках осуществления предпринимательской деятельности.

Предпринимаемые истцом меры по аренде помещений, размещения рекламы осуществлялись им в рамках повседневной профессиональной деятельности, доказательств обратного, в том числе взаимосвязи между указанными сделками, в материалы дела не представлено. Ссылка в договоре аренды на конкретный период с 06.03.2020 по 08.03.2020 также не может свидетельствовать о вышеуказанной взаимосвязи, с учетом исследования представленных доказательств в совокупности.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Истец, являющийся самостоятельным хозяйствующим субъектом, в силу положений ст. 2, 309, 310 ГК РФ, приняв определенные обязательства по договору, был обязан исполнить их независимо от исполнения обязательств по договору иными юридическими лицами, в том числе учитывая риски предпринимательской деятельности при заключении указанных договоров. Предпринимательская деятельность осуществляется истцом под свою ответственность, а следовательно, риски и убытки от осуществления такой деятельности индивидуальный предприниматель несет самостоятельно.

Документально подтвержденные доказательства того, что истец предпринял должные меры для получения этой прибыли и сделал все приготовления и что при определении неполученной прибыли он учел все разумные затраты, которые он должен был произвести, не представлены. Указанный истцом размер задолженности, который положен в основу расчета, суд считает недостаточным доказательством подтверждения размера заявленных убытков.

Размер упущенной выгоды основан на субъективной оценке самого истца в отсутствии соответствующего документального подтверждения. При этом отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований по взысканию и реального ущерба и упущенной выгоды.

Из материалов дела не усматривается наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика в рамках исполнения обязательств по договору поставки и наступившими убытками (упущенной выгодой) по заявленным основаниям истца.

Таким образом, истцом не доказаны наличие упущенной выгоды, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.

Истец несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности и должен прогнозировать последствия, в том числе связанные с осуществлением определенных действий.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

На основании п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение п. 4 ст. 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Доказательства поставки товара ответчиком ненадлежащего качества или не соответствующего условиям договора, нормам действующего законодательства, в материалы дела не представлены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью совокупности условий для применения гражданско-правовой ответственности, а именно: недоказанностью причинно-следственной связи между действиями ответчика и предъявляемыми убытками.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

По смыслу ст.15 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении подобного требования.

Наличие совокупности указанных условий материалами настоящего дела не подтверждено.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года по делу № А65-9508/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Е.Г. Попова

Судьи В.А. Корастелев

И.С. Драгоценнова