Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А40-127569/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127569/23-145-1028
г. Москва
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 августа 2023 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по заявлению: ООО «Лаборатория Гемотест» (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 45, КОМ./ПОМ. 82/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

к ГУЗ «СРЕТЕНСКАЯ ЦРБ» (673530, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, СРЕТЕНСКИЙ РАЙОН, КОКУЙ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам от 28.01.2022 №4042881, от 24.08.2021 №329 в размере 8 712,75 руб. и неустойку по состоянию на 23.05.2023 в размере 803,05 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лаборатория Гемотест» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГУЗ «СРЕТЕНСКАЯ ЦРБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам от 28.01.2022 №4042881, от 24.08.2021 №329 в размере 8 712,75 руб. и неустойку по состоянию на 23.05.2023 в размере 803,05 руб.

Указанное исковое заявление (заявление) принято к производству суда и рассмотрено в порядке упрощенного производства с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договор № 4042881 от 28.01.2022 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию платных медицинских услуг - проведению Лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), представляемого Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке и на условиях, установленных договором, а также договор № 3291282(8431-ЗМО/2021) от 24.08.2021 на оказание услуг по проведению лабораторных исследований, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию платных медицинских услуг - проведению Лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), представляемого Заказчиком, а Заказчик обязуется оплачивать медицинские услуги, оказываемые Исполнителем, в порядке и на условиях, установленных договором (далее – Договоры).

Согласно п.3.1. Договора № 4042881 от 28.01.2022, стороны согласовали, что стоимость Договора составляет на сумму 30 043 руб.

Согласно п.3.1 Договора № 3291282(8431-ЗМО/2021) от 24.08.2021, стороны согласовали, что стоимость Договора составляет на сумму 56 781 руб.

В соответствии с п. 1.4. Договоров, услуги считаются оказанными после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчиком и Исполнителе, заверенного подписью и печатью Сторонами.

Как указывает, Истец им в полном объеме исполнены свои обязательства, оговоренные услуги оказаны, что подтверждается Актами № 00УП-000711 от 31.01.2022, № 00УП-006695 от 28.02.2022, № 00УП-011441 от 31.03.2022, № 00УП-000879 от 31.01.2022, подписанным представителями обеих сторон и удостоверенными печатями, приложениями к актам и счётами, копии которых представлены в материалы дела. Каких-либо замечаний со стороны Ответчика по оказанным услугам не поступало, возражений по качеству оказанных услуг, в установленные договором сроки также заявлено не было.

Согласно п.3.3 Договоров, оплата по настоящему договору производится в рублях в Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 13 настоящего Договора, в течении 30 (тридцати) календарных дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетных период.

Истец указал, что ответчик оплату произвел частично и задолженность за оказанные услуги в настоящее время составляет 8 712,75 руб., что подтверждается подписанными актами и актами сверки взаимных расчетов за период 2022, подписанными Заказчиком и Исполнителем.

Направленная 03.03.2023 истцом в адрес ответчика претензия № ИСХ-14/02-2023 от 22.02.2023 с требованием об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 8 712,75 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 803,05 руб.

Согласно п.6.2.2 Договоров, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от 30.08.2017г. № 1042.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) по состоянию на 23.05.2023 составил 803,05 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п. 6.2.2 Договоров неустойку суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 803,05 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 49, 67, 68, 75, 167-170, 176, 205-206, 229 АПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГУЗ «СРЕТЕНСКАЯ ЦРБ» в пользу ООО «Лаборатория Гемотест» задолженность в размере 8 712,75 руб. (Восемь тысяч семьсот двенадцать рублей 75 копеек) и неустойку в размере 803,05 руб. (Восемьсот три рубля 05 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья М.Т. Кипель