Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А41-70071/2017Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 1000000517_6338730 Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А41-70071/17 12 октября 2017 года г.Москва Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года. Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи А.О.Уварова, при ведении протокола судебного заседания Манучарян Л.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТД "РЕНЕССАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ТОРГСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга и пени при участии в судебном заседании - согласно протоколу, ООО ТД "РЕНЕССАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТОРГСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 584762, 40 руб. и пени в размере 37424, 64 руб. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что 25.07.2016 ООО ТД "РЕНЕССАНС", далее по тексту «истец»/«поставщик», заключило с ООО "ТОРГСЕРВИС", далее по тексту «ответчик»/«покупатель», договор поставки № Р-37/2016. Поставщик передал, а покупатель получил Товар, в соответствии с п. 1.1. Договора, в соответствии с отсрочкой платежа 40 дней установленной п. 7.3 Договора. По одностороннему (внутреннему) акту сверки сумма основного долга ответчика перед истцом составляет - 584 762 рубля 40 копеек. В соответствии с п. 9.2. Договора за несвоевременную оплату товаров предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0, 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. 24 апреля 2017 года в связи с тем, что ответчик задолженность по поставленному товару не погасил, истец направил письмо с письменной претензией с требованием о погашении задолженности. Ответа на претензию не последовало. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты поставленного товара на сумму 584762, 40 руб. в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании основного долга в указанном размере подлежит удовлетворению. Проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, арбитражный суд признает его обоснованным. Расчет суммы неустойки представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Доводов относительно ошибочности расчета суммы неустойки, составленного истцом, ответчиком не приведено. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 37424, 64 руб. также подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с ООО "ТОРГСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО ТД "РЕНЕССАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 637 631, 04 рублей, в том числе: 584 762, 4 рублей основного долга, 37 424, 64 рублей неустойки, 15 444 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Судья А.О.Уваров Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕНЕССАНС" (подробнее)Ответчики:ООО "торгсервис" (подробнее)Судьи дела:Уваров А.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |