Решение от 7 апреля 2026 г. АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-28391/2025
г. Тюмень
08 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Полукаровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Надым, Тюменская область, зарегистрирована по адресу: <...>), действующей

в интересах несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь должника), о признании умершего должника ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 03.05.2025) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:

– Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (625008, <...> ВЛКСМ, д. 27),

– ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

в судебном заседании принял участие представитель ФИО4 – ФИО5 (паспорт, доверенность от 28.03.2026),

установил:

23.12.2025 (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 23.12.2025) в Арбитражный суд Тюменской области от ФИО1 (далее – заявитель), действующей

в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее – дочь должника), поступило заявление о признании умершего должника ФИО3 (далее – должник) банкротом.

Одновременно поданы ходатайства о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, об утверждении финансового управляющего

из числа членов Саморегулируемой организации, арбитражных управляющих «Меркурий»,

о включении требования в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника по алиментным обязательствам в размере 2 113 013,72 руб., в том числе: 1 208 166,72 руб. – основной долг, 904 847,16 руб. – пени.

Из содержания заявления, а также представленных в качестве приложений к нему документом следует, что должник умер 03.05.2025, в подтверждение чего приобщено свидетельство о смерти <...> от 05.07.2025. Из письменных пояснений заявителя следует, что ФИО2 является наследником умершего должника, в связи с чем ФИО1 обращается с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Определением от 25.12.2025 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание назначено на 28.01.2026.

12.01.2026 от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

(далее – Закон о банкротстве), для утверждения финансовым управляющим имуществом должника (Мой Арбитр, регистрация судом 12.01.2026).

27.01.2026 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (Мой Арбитр, регистрация судом 27.01.2026).

Определением от 28.01.2026 Арбитражного суда Тюменской области заявление судебное заседание отложено на 10.03.2026, с целью истребования дополнительных доказательств.

16.02.2026 (направлено почтой) от нотариуса ФИО7 поступила копия наследственного дела.

04.03.2026 (Мой Арбитр, зарегистрировано судом 05.03.2026) поступило уточнение

к заявлению, просит включить требование в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника по алиментным обязательствам в размере 1 208 166,72 руб.

Определением от 10.03.2026 Арбитражного суда Тюменской области заявление судебное заседание отложено на 10.03.2026, с целью привлечения третьих лиц, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО4, Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района.

16.03.2026 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (Мой Арбитр, регистрация судом 16.03.2026).

01.04.2026 (нарочно) от ФИО4 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

07.04.2026 от Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства поступил отзыв, которым просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя отдела, при вынесении решения максимально учесть интересы несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании 08.04.2026 представитель ФИО4 высказал устные возражения по существу заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени

и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, исходя из обстоятельств, указанных

в заявлении должника, суд в порядке статьи 51 АПК РФ считает необходимым

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района управления социальной защиты населения г. Тюмени и Тюменского района (625008, <...> ВЛКСМ, д. 27).

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц

и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные

с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами

I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены

в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное

не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктами 9-11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено следующее.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина

в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положениям пунктов 1, 4, 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве

в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого

уже возбуждено дело о банкротстве, так и при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

Положения пункта 6 статьи 213.9 и положения статьи 223.1 Закона о банкротстве

(в редакции настоящего Федерального закона) применяются при рассмотрении арбитражным судом дел о банкротстве независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 17 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации

для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

До истечения срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, нотариус по месту открытия наследства является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина, и осуществляет следующие полномочия: передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Возбуждение дела о банкротстве умершего должника осуществляется с целью сепарации наследственной массы как источника погашения долгов наследодателя и ее распределения по правилам Закона о банкротстве – пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 48 Постановления № 45 имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом приведенных законоположений для вынесения соответствующего судебного акта суду надлежит установить не только формальное соответствие заявления должника установленным в законе требованиям, но и признаки неплатежеспособности заявителя.

Из заявления следует, что у должника имеется просроченная кредиторская задолженность по алиментам на содержание ФИО2 в размере 1 208 166,72 руб.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского административного округа г. Тюмени от 28.03.2014 по делу

№ 2-5866/2014/2м в пользу ФИО1 с должника ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода.

07.04.2025 на основании указанного судебного приказа ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области возбуждено исполнительное производство

№ 16935/23/72030-ИП.

Согласно Постановлению ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области

о расчете задолженности по алиментам от 06.11.2024 задолженность по алиментам

на 30.11.2024 составляет 1 208 166,72 руб.

Согласно свидетельству о смерти <...> от 01.07.2025 ФИО3 умер 03.05.2025.

На день подачи настоящего заявления долг не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требований кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными

для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим

в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу,

не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если конкурсные кредиторы полагают,

что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки),

то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт,

при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить

с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом

о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле

о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Анализ указанных норм процессуального закона, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к следующим выводам.

Обязательность есть действие судебного решения как приказа государственного властного органа и распространяется на все субъекты, подчиненных единому правопорядку Российской Федерации. При этом обязательность это действие резолютивной части решения, а преюдиция - мотивировочной части решения. Преюдиция распространяет свое действие лишь на лиц, участвующих в деле (действует в субъективных пределах), в то время как выводы, содержащиеся в резолютивной части решения, являются в силу статьи 16 АПК РФ обязательными для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и лиц, в том числе и для судов.

Таким образом, установлен принцип абсолютности судебных актов, в случае отмены решения суда, определение суда о включении в реестр требований кредиторов, может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.

Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Доказательства уплаты вышеназванной задолженности в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании несостоятельным (банкротом) умершего должника ФИО3 является доказанным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным названным Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве,

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов.

В соответствии со статьей 223.1 Закона о несостоятельности (банкротстве) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию

в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает

на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении

о принятии заявления о признании гражданина банкротом. В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела

о банкротстве гражданина в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются правила настоящей главы. Если сведения о том, что гражданин умер или объявлен умершим, стали известны арбитражному суду после возбуждения производства

по делу о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими

в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.

Если после возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина он умер либо объявлен умершим, финансовый управляющий в течение пяти рабочих дней с даты,

когда ему стало известно о смерти гражданина или об объявлении его умершим, информирует об этом нотариуса по месту открытия наследства, а также заявляет

в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство

о применении в деле о банкротстве гражданина правил настоящего параграфа

и переходе к реализации имущества (для крестьянских (фермерских) хозяйств - к конкурсному производству) в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина.

Как установлено судом, ФИО3 умер 03.05.2025, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из нотариальной палаты представлена копия наследственного дела № 40250021-96/2025. Наследниками являются:

дочь должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в составе наследства:

– 7/12 долей в праве общей собственности на квартиру, принадлежащую должнику, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0220001:1336;

– 7/8 доли в праве права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***8146, ***6330, ***5422 в АО «ТБанк»;

– 7/8 доли в праве права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***7437, ***4767, ***1572 в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями,

7/8 доли в праве на компенсационные выплаты по закрытому счету № 22/**31, находящемуся в ПАО «Сбербанк».

– 7/8 доли в праве права на денежные средства, находящиеся на счете № ***0859

в ПАО «Банк ПСБ»;

– 7/8 доли в праве права на денежные средства, находящиеся на счете

№ ***1010 в ПАО «МТС-Банк»;

дочь должника – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в составе наследства:

– 1/8 доли в праве на 2/3 доли принадлежащей должнику квартиры, расположенной

по адресу: <...>, кадастровый номер: 72:23:0220001:1336;

– 1/8 доли в праве права на денежные средства, находящиеся на счетах

№№ ***8146, ***6330, ***5422 в АО «ТБанк»;

– 1/8 доли в праве права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ ***7437, ***4767, ***1572 в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями,

7/8 доли в праве на компенсационные выплаты по закрытому счету № 22/**31, находящемуся в ПАО «Сбербанк».

– 1/8 доли в праве права на денежные средства, находящиеся на счете

№ ***0859 в ПАО «Банк ПСБ»;

– 1/8 доли в праве права на денежные средства, находящиеся на счете

№ ***1010 в ПАО «МТС-Банк».

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело документами. Совокупный размер обязательств должника перед ФИО2 составляет 1 208 166,72 руб., срок неуплаты задолженности составляет более трех месяцев.

При изложенных обстоятельствах суд признает должника обладающим признаками неплатежеспособности. Доказательств отсутствия у должника признаков банкротства

в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО3 несостоятельным (банкротом) и о введении

в отношении него процедуры реализации имущества гражданина на основании

параграфа 4 главы X Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд признает ФИО3 банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом позиции заявителя, исходя из представленных заявителем документов в отношении имущества должника суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По правилам статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования

и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись

и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца

после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение

о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом.

По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»,

из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, давшего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право

на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле

о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле

о банкротстве. Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника.

ФИО1 внесла на депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. (платежное поручение от 15.12.2025

№ 672807).

Суд разъясняет заявителю, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,

в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим

от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций

с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы

на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему надлежит представить суду следующие документы:

1. отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества гражданина,

2. заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,

3. заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника,

4. ответы на запросы в регистрирующие органы, в том числе, но не исключительно:

- Бюро кредитных историй,

- Администрация населенного пункта по месту регистрации должника,

- ГИБДД (сведения о текущих записях и сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Гостехнадзор (сведения о текущих записях и сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Управление Пенсионного фонда,

- Инспекция Федеральной налоговой службы (сведения о счетах, объектах налогообложения, участии в капиталах хозяйствующих субъектов и т.д.),

- Министерство чрезвычайных ситуаций (данные о зарегистрированных правах

на плавательные и воздушные средства, сделках, совершенных в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о несостоятельности (банкротстве),

- Роспатент,

- Управление Федеральной службы судебных приставов,

- Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии,

- Фонд социального страхования.

Запросы в отношении имущества должны быть сделаны в отношении должника

и его супруга, в случае текущего брака, а также в случае расторжения брака

менее чем за три года до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

5. доказательства направления в адрес всех известных кредиторов уведомления

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти: 03.05.2025), с учетом параграфа 4 «Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти» Федерального закона

от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев

(до 08.10.2026).

Включить требование ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в размере 1 208 166,72 руб.

в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО3.

Имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина

с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина

и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание

по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имуществом умершего должника ФИО3 утвердить ФИО6 (члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 4091, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625048, Россия, <...>), наделив полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере

25 000 руб.

2. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских

карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд

в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр,

а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее трех месяцев с даты вынесения настоящего решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам

и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов

в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга), иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы;

- после завершения расчетов с кредиторами, представить в арбитражный суд:

а) ходатайство о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса

о завершении процедуры реализации имущества;

б) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы,

с указанием в ходатайстве сведений о наличии/отсутствии обстоятельств,

применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств

либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

- представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения

в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку

по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения

по итогам процедуры.

4. Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета;

- не позднее чем за пять дней до даты, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств,

в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Регистрирующим органам (включая органы ГИБДД, Роскадастра, Росгвардии), налоговым органам при предъявлении копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему или его представителю сведения о регистрации прав

на имущество, сведения об имущественных правах и доходах в отношении должника

и его супруга (супруги).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано

в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд

путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.А. Полукарова