Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А07-2009/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2009/20
г. Уфа
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020

Полный текст решения изготовлен 15.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "МДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО "ДСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору купли-продажи № 31/08-15 от 31.08.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 221 руб. 09 коп., (согласно уточнению).

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.06.2018, паспорт,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 08.04.2020, паспорт, диплом;

от третьего лица - ФИО3, по доверенности от 11.03.2020.

ООО "ДСС" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "МДС" о взыскании по договору купли-продажи № 31/08-15 от 31.08.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 512 519 руб. 59 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 13 250 руб.

От ООО "ДСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) поступили заявления о процессуальном правопреемстве.

Судом произведена замена истца ООО "ДСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в порядке процессуального правопреемства, о чем вынесено отдельное определение.

Представитель ответчика указал о применении срока исковой давности в части взыскания процентов в сумме 231 533,21 руб. за период с 13.10.2015 по 30.01.2017.

В ходе судебного заседания объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 09.09.2020 г. Судебное заседание было продолжено после перерыва.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования с учетом срока давности, согласно которым просит взыскать с ответчика по договору купли-продажи № 31/08-15 от 31.08.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 221 руб. 09 коп. за период просрочки оплаты товара с 01.01.2017 года по 03.02.2020 года.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4, по доверенности от 08.04.2020, заявила о признании уточненного иска.

В доверенности от 08.04.2020 предусмотрено право представителя признавать исковые требования.

Судом признание иска принято.

Представитель третьего лица поддержал доводы истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и из обстоятельств, установленных решением суда от 23.12.2019 по делу А07-34059/2019, между обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (продавец) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью « МостДорСтрой» (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 31.08.2015г. № 31/08-15 (л.д. 48-49).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя лабораторное оборудование (товар) согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой его части, в сроки и на условиях, определенным настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1 договора общая стоимость товара, передаваемого по настоящему договору, составляет 2 153 798 руб. 73 коп., в том числе НДС 18%. Указанная сумма является окончательной и изменению не подлежит.

Оплата товара производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иными способами и формами платежей, не запрещенными действующим законодательством.

В спецификации № 1 к договору купли-продажи, стороны определили наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

Согласно товарной накладной № 204 от 31.08.2015 истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 325 838 руб. 34 коп., в т.ч. НДС 18% - 49 704 руб. 16 коп.

Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств № 2 от 31.08.2015г. истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 1 021 709 руб. 07 коп. Согласно, выставленному истцом счету-фактуре № 214 от 31.08.2015 стоимость переданного по данному акту товара с учетом НДС составляет 1 205 616 руб. 71 коп.

Согласно акту о приеме-передаче групп объектов основных средств № 1 от 31.08.2015г. истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 353 939 руб. 51 коп. Согласно, выставленному истцом счету-фактуре № 213 от 31.08.2015 стоимость переданного по данному акту товара с учетом НДС составляет 417 648 руб. 62 коп.

Согласно товарной накладной № 203 от 31.08.2015 истец поставил ответчику оборудование на общую сумму 176 541 руб. 44 коп., в т.ч. НДС 18% -26 930 руб. 08 коп.

Таким образом, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 125 645 руб. 11 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 1 029 200 руб., что подтверждается актом о взаиморасчетах от 15.09.2016г. на сумму 352 000 руб., актом взаимозачета № 6 от 02.04.2017г. на сумму 27 200 руб., актом приема-передачи векселей от 02.06.2017г. на сумму 650 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 096 445 руб. 11 коп.

Данная задолженность взыскана с ответчика в рамках дела А07-34059/2019.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А07-2009/2020 истец (после правопреемства) ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 03.02.2020 в размере 268 221 руб. 09 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору купли-продажи № 31/08-15 от 31.08.2015 (согласно уточнению).

27.08.2019 в целях досудебного урегулирования спора, ООО "ДСС" направил ответчику претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

После уточнения исковых требований ответчик в судебном заседании заявил о признании иска.

Заявление о признании иска судом принято.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 рабочих дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо иными способами и формами платежей, не запрещенными действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт поставки товара по договору купли-продажи № 31/08-15 от 31.08.2015 и факт просрочки оплаты в размере 1 096 445,11 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 по 03.02.2020 в размере 268 221 руб. 09 коп. за просрочку оплаты товара на сумму 1 096 445,11 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Ответчик иск признал.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 268 221 руб. 09 коп.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 5 854 руб. (70%).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 4 886 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 2 510 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "МДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 221 руб. 09 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 510 руб.

Вернуть истцу Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 29 от 29.01.2020 госпошлину в размере 10 740 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев