Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А55-33146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-33146/2023
г. Самара
17 октября 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Крыловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акишиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 30.09.2024-07.-16.10.2024 отчет финансового управляющего и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения - 26.09.1984, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>,

при участии в заседании:

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования по денежным обязательствам в общей сумме 5 080 617,81 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2023 заявление принято к производству, в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «База строительного снабжения» ИНН <***>.

Определением суда от 17.04.2024 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

27.04.2024 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение №77236267613 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий представил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества в отношении должника, а также просит взыскать расходы за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 13 387,11 руб. с заявителя по делу – ПАО Сбербанк.

Определением суда от 12.09.2024 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина-должника отложено.

От ПАО Сбербанк в материалы дела представлены доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда.

30.09.2024 в судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ. 07.10.2024 судебное заседание продолжено в том же составе.

От Союза «СРО ААУ «Евросиб» в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив доводы финансового управляющего, должника, кредитора, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, по окончании процедуры реструктуризации долгов должника финансовым управляющим должника в арбитражный суд представлен отчет финансового управляющего о своей деятельности, протокол собрания кредиторов должника от 26.08.2024, анализ финансового состояния должника и иные документы.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 указанного федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов.

Согласно пункту 3 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направлено финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина в установленные сроки. В указанном уведомлении также кредиторам предложено заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

В срок, установленный в пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

26.08.2024 финансовым управляющим должника проведено собрание кредиторов должника.

На собрании кредиторов 26.08.2024 приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

3. Определить порядок проведения собраний кредиторов в электронной форме посредством сервиса Bankro.Tech.

В собрании принял участие кредитор должника ПАО Сбербанк с общей суммой установленных требований 5 051 967,93 руб., что составляет 100% от общего числа голосов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1

Таким образом, ПАО Сбербанк является мажоритарным кредитором в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным. Обратного не представлено.

Должником возражений на заявленное финансовым управляющим ходатайство суду и в материалы дела не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт не представления финансовому управляющему, суду в установленным законом срок проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом из материалов дела усматривается, что иная СРО к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов.

Союз «СРО ААУ «Евросиб» представил в материалы дела сведения и документы по кандидатуре арбитражного управляющего Могутова Марка Эдуардовича, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве.

Возражений относительно указанной кандидатуры материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить финансовым управляющим должника Могутова Марка Эдуардовича, члена Союза «СРО ААУ «Евросиб».

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснил, что вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты, может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.

Как указано финансовым управляющим, у должника не имеется имущества, подлежащего реализации, кроме доли в уставном капитале 100% (10 000,00) ООО «База Строительного Снабжения».

ООО «БАЗА СТРОИТЕЛЬНОГО СНАБЖЕНИЯ» зарегистрировано 18.09.2019. Основным видом деятельности является «Торговля оптовая неспециализированная».

ООО зарегистрировано в г. Краснодар, деятельность не ведется, отсутствует по адресу регистрации. Руководителем и единственным собственником организации с 08.07.2022 является ФИО1

Между Банком и ООО «БАЗА СТРОИТЕЛЬНОГО СНАБЖЕНИЯ» заключены договоры: - от 07.04.2023 <***> на сумму 5 000 000 руб. Целью кредитования являлось развитие бизнеса, в т.ч. формирование заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчётов заёмщика; от 18.04.2023 № <***>-23-2 на сумму 3 000 000 руб., в форме возобновляемой кредитной линии. Целью кредитования являлось приобретение оборотных средств, а также оплата комиссий за открытие кредитного лимита и/или иных комиссий.

Договоры заключены посредством сервиса «Сбербанк Бизнес онлайн».

В качестве обеспечения по кредитному договору <***> оформлено поручительство ФИО1

Денежные средства по заключенным кредитным договорам перечислены на расчётный счёт заёмщика № 40702810554400081565 в общей сумме 8 000 000 руб.

Расчётный счёт заёмщика, на который поступили кредитные денежные средства, открыт 13.04.2022 в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк. Сведения о счетах, открытых заёмщиком в иных кредитных организациях, отсутствуют.

Остаток денежных средств на счёте заемщмка составляет 0 руб. По личным банковским счетам ФИО1, начиная с июня 2023 года, также отсутствует движение денежных средств, при этом ранее ФИО1 активно пользовался услугами Банка.

При указанных обстоятельствах в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего подлежат возмещению за счет ПАО Сбербанк как заявителя по делу о банкротстве.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта).

При этом, ПАО Сбербанк, как заявитель по делу о банкротстве гражданина, возместив судебные расходы по указанному делу, не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 4 августа 2022 г. NФ06-47498/2019 по делу № А55-21777/2017, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 6 октября 2020 г. по делу NА11-1395/2017.

Размер понесенных судебных расходов подтвержден документально и проверен судом, лицами, участвующими в деле, не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования финансового управляющего о взыскании с ПАО Сбербанк расходов в размере 13 387,11 руб., понесенных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. При этом на финансового управляющего, как лица проверяющего финансовое и имущественное состояние должника – гражданина, возлагается обязанность предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения либо неосвобождения должника от исполнения обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявивших своих требований в соответствующих процедурах, применяемый в деле о несостоятельности (банкротстве) физических лиц.

По завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, финансовому управляющему единовременно выплачивается фиксированная сумма вознаграждения, размер которой составляет двадцать пять тысяч рублей (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд, ПАО Сбербанк платежным поручением от 06.10.2023 №1046 перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 25 000 руб. - вознаграждение финансовому управляющему.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. Возможность отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему федеральным законом не предусмотрена.

Таким образом, принимая во внимание, что процедура реструктуризации долгов ФИО1 завершена, денежные средства в сумме 25 000 руб., внесенные ПАО Сбербанк на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области, следует перечислить арбитражному управляющему ФИО2.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 20.2, 33, 45, 52, 213.4, п.8 ст. 213.6, 213.9, 213.24, 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 170, 176, 177, 181, 182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Ходатайство арбитражного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать должника – гражданина ФИО1, дата рождения - 26.09.1984, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 16 марта 2025 года.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника Могутова Марка Эдуардовича (регистрационный номер: 17871, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 172), члена Союза «СРО ААУ «Евросиб».

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) за процедуру реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб., внесенные кредитором на основании платежного поручения от 06.10.2023 №1046 в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 руб.

Взыскать с ПАО Сбербанк в пользу ФИО2 расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 13 387,11 руб.

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 5 ст. 3, ч. 7 ст. 66 АПК РФ обязать представить по запросу управляющего (по почте в суд или на руки) территориальные органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника (о рождении, заключении/расторжении брака, перемене имени, рождении детей, установлении отцовства в отношении детей), супруга должника (о рождении, смерти).

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства извещения представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья

_________________

/
Н.И. Крылова