Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А14-8895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-8895/2022

«14» октября 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Есаковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления лесного хозяйства Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 470 руб. 51 коп. неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, о времени и месте заседания надлежаще извещен,

у с т а н о в и л:

управление лесного хозяйства Воронежской области (далее по тексту – истец по делу, Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее по тексту – ответчик по делу, ООО «Горизонт») о взыскании 470 руб. 51 коп. неустойки за использование лесного участка без предоставления лесной декларации по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) №38 от 05.05.2014.

Управление лесного хозяйства Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

ООО «Горизонт» требования не оспорило, отзыва не представило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещено, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялись перерывы: с 27.09.2022 до 04.10.2022 и с 04.10.2022 до 07.10.2022.

Из материалов дела следует, что 05.05.2014 между Управлением лесного хозяйства Воронежской области (арендодатель) и ООО «Горизонт» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодство) №38, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности общей площадью 2,8 га с местоположением: Воронежская область, городской округ г.Воронеж, Советский район, Новоусманское лесничество, Гремяченское участковое лесничество, урочище «Чижовская дача», квартал №73, выдел 1, северо-западная часть выдела 2, выдел 13, выдел 18; территориально расположенный в границах участка лесного фонда: Воронежская область, г.Воронеж, Новоусманский лесхоз, Гремяченское лесничество, урочище «Чижовская дача», квартал 69,70 ч (выдела 1-19, 22-24), 71-74, площадь 183,67 га, кадастровый номер отсутствует, номер государственного учета в лесном реестре: 25-2014-03.

По акту приема – передачи лесной участок передан арендатору.

Срок действия договора устанавливается с 05.05.2014 по 04.05.2024 (пункт 26 договора).

Согласно подпункту «г» пункта 13 договора, арендатор обязан ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию.

Арендатором лесная декларация об использовании лесного участка за период с 01.04.2021 по 31.03.2022 в установленном порядке в Управление не подана.

В соответствии с пунктом 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, указанных в подпунктах в, г, д, и, к, п пункта 13 начисляется неустойка в размере 5% от размера годовой арендной платы.

Размер арендной платы за пользование лесным участком в 2021 г. составляет 9 410 руб. 27 коп., таким образом, сумма неустойки за непредставление лесной декларации составляет 470 руб. 51 коп.

В адрес ответчика 21.12.2021 истцом была направлена претензия №64-11/7477 о взыскании неустойки по договору аренды, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить неустойку в течение 10 дней с момента получения претензии.

Претензия также содержит указание на то, что в случае ее неисполнения истец обратится в арбитражный суд за взысканием пеней и судебных расходов.

Претензия направлена по юридическому адресу ООО «Горизонт», однако оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ООО «Горизонт» своих обязательств по оплате, Управление обратилось в арбитражный суд за взысканием пеней.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса РФ ежегодно лесная декларация подается в Управление лицами, которым лесные участки предоставлены в аренду. Форма лесной декларации, порядок ее заполнения и подачи, а также требования к формату лесной декларации в электронной форме утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 29.04.2021 №303 «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме» (далее – Приказ Минприроды России от 29.04.2021 №303) утвержден порядок заполнения и подачи лесной декларации.

Согласно пункту 2 Приказа Минприроды России от 29.04.2021 №303 лесная декларация подается ежегодно лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, либо лицами, осуществляющими использование лесов на основании сервитута, публичного сервитута, в органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ, в электронной форме, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью, способами, определенными лесным законодательством.

Лесная декларация подается не менее чем за 6 рабочих дней до начала предполагаемого срока использования лесов.

Срок действия лесной декларации составляет не более 12 месяцев с даты начала предполагаемого срока использования лесов и может быть продлен в случаях, установленных правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, установленными в соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу пункта 3.1 статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) №38 от 05.05.2014, подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно подпункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, указанных в подпункте «г» пункта 13 начисляется неустойка в размере 5% от размера годовой арендной платы.

На основании указанного пункта договора истцом заявлено о взыскании с ответчика 470 руб. 51 коп. неустойки за непредставление лесной декларации по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) №38 от 05.05.2014.

Проверив произведенный истцом расчет пеней, суд находит его верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая компенсационную природу неустойки, суд не усматривает оснований для снижения начисленного истцом размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В силу пункта 73 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74 Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям ответчик суду не представил.

Не представлены ответчиком и доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Вместе с тем, неисполнение ответчиком обязательства позволяет ему необоснованно пользоваться чужим денежными средствам, однако никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Уменьшение неустойки судом по собственной инициативе не допускается, так как это противоречит принципу осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса РФ) и принципу состязательности (статья 9 Гражданского кодекса РФ).

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

При этом судом учтено, что ответчик не обеспечил получение корреспонденции по известному суду и отраженному в едином государственном реестре юридических лиц адресу и не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании 27.09.2022 с перерывом до 04.10.2022 и представление доказательств в обоснование своей позиции по делу, возражений против требований Управления лесного хозяйства Воронежской области не заявил, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направил.

При таких обстоятельствах требования Управления лесного хозяйства Воронежской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец по настоящему делу в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, принимая во внимание результат рассмотрения спора, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО «Горизонт» в доход федерального бюджета.

На основании материалов дела, руководствуясь статьями 8, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 4, 7-11, 13, 16, 65, 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МФНС России №12 по Воронежской области 13.11.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления лесного хозяйства Воронежской области (г.Воронеж, запись в ЕГРЮЛ внесена МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 09.01.2007 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 470 руб. 51 коп. неустойки за использование лесного участка без предоставления лесной декларации по договору аренды лесного участка для ведения сельского хозяйства (пчеловодства) №38 от 05.05.2014.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья М.С.Есакова