Решение от 12 июня 2019 г. по делу № А82-24704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24704/2018
г. Ярославль
12 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление закрытого акционерного общества "Молодая гвардия-завод № 1" (ИНН 7627016919, ОГРН 1027601595691)

к закрытому акционерному обществу "Северо-Западная управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

акционерному коммерческому банку "Легион" (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат", акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", закрытое акционерное общество "Регион-Тур",

о признании сделки недействительной,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчиков – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

Закрытое акционерное общество "Молодая гвардия-завод № 1" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Северо-Западная управляющая компания", акционерному коммерческому банку "Легион" (акционерное общество) о признании недействительным договора поручительства № П-1/45/16 от 30.05.2016, заключенного между АКБ "Легион" и ЗАО "СЭЗУК".

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ярославский Домостроительный комбинат", акционерное общество "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.", закрытое акционерное общество "Регион-Тур".

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени заседания, ходатайств не направил, позицию на отзыв не направил, определение суда не исполнил.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, считается извещенным о месте и времени судебного заседания, отзыв на иск не представил.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещен о дате месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, ранее направил в дело отзыв на иск, требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица 1, 2, 3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, письменную позицию на иск не направили, возражений не заявили.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 между ЗАО "СЗУК" /Поручитель/ и АКБ "Легион" (АО) /Кредитор/ был заключен договор поручительства № П-1/45/16, согласно условиям которого Поручитель обязуется перед кредитором принять на себя обязательства и исполнить по первому требованию обязательства ООО «Ярославский строительный комбинат», вытекающие из договора № 45-16 о кредитной линии от 30.05.2016 в полном объеме; лимит единовременной задолженности 50000000 руб.

ЗАО "Молодая гвардия-завод № 1", являясь акционером ЗАО "СЗУК", обратилась в арбитражный суд с требованием о признании договора поручительства № П-1/45/16 от 30.05.2016 недействительным.

Исковые требования основаны на статьях 166, 167, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что сделка является крупной сделкой, а также с заинтересованностью, совершенной без ободрения.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно разъяснениям в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ № 27 от 26.06.2018 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» (далее постановление № 27) , при рассмотрении требования о признании сделки недействительной, совершенной с нарушением предусмотренного Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее – Закон № 208-ФЗ) порядка совершения крупных сделок, подлежит применению статья 173.1 ГК РФ, а с нарушением порядка совершения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность (сделки с заинтересованностью), - пункт 2 статьи 174 ГК РФ (пункт 6 статьи 79, пункт 1 статьи 84 Закона № 208-ФЗ) с учетом особенностей, установленных указанными законами.

Согласно пункту 1 статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Согласно пункту 2 статьи 174 ГК РФ сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Закона № 208-ФЗ (в редакции на дату спорной сделки) крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 79, Закона № 208-ФЗ крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 81 Закона № 208-ФЗ сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

В силу статей 83, 84 Закона № 208-ФЗ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Крупная сделка/сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных Законом № 208-ФЗ требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Согласно выпискам АО "Регистратор Р.О.С.Т." из реестра владельцев именных ценных бумаг, ЗАО "Молодая гвардия-завод № 1" является акционером ЗАО "СЗУК", владеющим акциями обыкновенными именными в количестве 100 шт.

В связи с чем, истец как акционер обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком 2 заявлено об истечении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 195, 196 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу части 3 статьи 46 АПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Учитывая природу правоотношений между участниками спора, суд приходит к выводу о применимости приведенных разъяснений к рассматриваемому делу и возможности рассмотрения заявления о пропуске сока исковой давности в данном случае.

Согласно пункту 2 постановления № 27, срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ и составляет один год.

Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе, когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета) (далее - совет директоров), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки/сделки в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит (ст. 79, 84 Закона № 208-ФЗ).

Пунктом 2 статьи 31 Закона № 208-ФЗ предусмотрено, что акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, а также имеют право на получение дивидендов, а в случае ликвидации общества - право на получение части его имущества.

В силу статьи 31 Закона № 208-ФЗ, истец, являясь акционером Общества на дату совершения сделки, должен был знать о совершении сделки не позднее 30 июня 2017 года, следующего за отчетным финансовым годом – 2016, в котором был заключен спорный договор от 30.05.2016.

Истец обратился в суд с иском о признании спорной сделки недействительной 26.11.2018. При этом, истец позицию на отзыв ответчика 2 в суд не направил, возражений на заявление об истечении срока исковой давности не заявил, надлежащими доказательствами доводы ответчика 2 не опроверг.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной по основанию не одобрения крупной сделки, сделки с заинтересованностью, заключенной 2016 году.

Истец, являясь акционером, в силу статей 31, 88-92 Закона № 208-ФЗ обязан активно участвовать в делах общества, запрашивать информацию, обращаться с инициативой созыва и проведения общих собраний акционеров, принимать решения, отнесенные к его полномочиям, оспаривать решения общих собраний и сделок в случае несогласия с ними.

Доводов о том, что общество препятствовало истцу в пользовании такими правами, истцом не приведено, не представлено доказательств того, что истец, как акционер в течение 2016-2017 годов не мог ознакомиться полностью или в части с договорами общества, бухгалтерской отчетностью общества, как и доказательств того, что общество отказало акционеру в предоставлении документации либо в проведении внеочередного собрания.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истец как акционер общества действуя разумно, добросовестно и проявляя требующуюся от них по условиям оборота осмотрительность в установленном законом порядке интересовался деятельностью общества, участвовал в делах общества, обращался до июня 2017 года к Обществу за получением информации о финансово-хозяйственной деятельности, реализовал свои права на получение информации о текущей деятельности общества, в материалы дела также не приобщено.

Учитывая изложенное, суд применяет срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд отмечает, что в ходе рассмотрения спора истец также не занимал активную позицию, в заседаниях не участвовал, документы в обоснование позиции не предоставил, определения суда не исполнил.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.