Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-185311/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-185311/23-67-1532
г. Москва
28 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД" (630032, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., ПЛАНИРОВОЧНАЯ УЛ., Д. 18/1, ОФИС 437, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (107078, Г МОСКВА, АКАДЕМИКА ФИО1 ПР-КТ, Д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 931 000,00 руб.

при участии:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов-ти от 11.04.2024 №446/24

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД"" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 931 000 руб. 00 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, транспортное средство SHACMAN VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> (далее - ТС SHACMAN), принадлежит АО «ВТБ Лизинг», между АО «ВТБ Лизинг» и ООО «Прайд» заключен договор лизинга, лизингополучателем является ООО «Прайд».

Указанный автомобиль застрахован в АО «СОГАЗ» по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства (КАСКО), что подтверждается Страховым полисом от 12.12.2022г. № 1822-82 МТ 3465VTBD/AON (далее - Полис).

Согласно п. 4.1 Полиса, по настоящему договору Выгодоприобретателем в случае хищения либо угона застрахованного ТС, гибели ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС, является АО «ВТБ Лизинг».

В остальных случаях договор считается заключенным в пользу Лизингополучателя (п. 4.2 Полиса)

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.05.2023г. по адресу: г Между реченек Кемеровской области, с участием ТС SHACMAN застрахованному автомобилю, принадлежащему страхователю, был причинен ущерб, а именно: повреждения кабины ТС SHACMAN.

О наступлении страхового случая страхователь незамедлительно сообщил страховщику, а также предоставил документы, предусмотренные правилами страхования.

23.06.2023 страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

29.06.2023г. страховщиком была осуществлена выплата страхового возмещения в адрес Лизингополучателя в общей сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Лизингополучатель не согласен с принятым решением в силу следующего.

1) Страховщиком принято решение о выплате возмещения в денежной форме по причине того, что СТОА в регионе нахождения застрахованного имущества, с которыми у Страховщика имеются договорные отношения, отказались от ремонта застрахованного ТС по причине необходимости замены всей кабины как отдельного элемента ввиду невозможности ее ремонта и недостаточности выплаты страхового возмещения в сумме 200 000 руб для ее замены целиком.

2) Лизингополучателем была проведена независимая оценка причиненного ущерба.

Согласно заключению эксперта-техника № 151-06/2023 стоимость восстановительного ремонта составляет 931 000 (девятьсот тридцать одна тысяча) рублей.

По результатам произведенного осмотра эксперт техник пришел к выводу о том, что характер повреждений кабины не предполагает ее восстановительного ремонта, следовательно, требуется полная замена кабины как отдельного элемента в целом.

В связи с вышесказанным, экспертом техником составлена ремонт-калькуляция № 04/07 (МЮ) от 03.07.2023, содержащая перечень поврежденных элементов указанного автомобиля, а также способ устранения выявленных повреждений, (прилагается).

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. При заключении договора добровольного страхования страховщик предлагает страхователю указать номер мобильного телефона и (или) адрес электронной почты для направления страхователю в случаях, предусмотренных Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", информации об исполнении обязательств по договору страхования.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и в связи с наступлением страхового случая, руководствуясь п. 3 ст. 3, п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 947, п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, Лизингополучатель обратился 19.07.2023 с претензией в адрес Ответчика по месту нахождения Кемеровского филиала Ответчика (<...>) с претензией и требованием выплаты возмещения по договору добровольного страхования имущества, (копия претензии прилагается).

Ответом АО «СОГАЗ» от 19.07.2023, полученной Истцом, в удовлетворении претензии отказано.

На основании заключения ООО «АНЭТ» от 09.12.2023 по Полису страхования средств транспорта Авто-Лизинг/ПАО №1822-82 МТ 3465 VTBD/AON от 12.12.2022 в связи с наступлением страхового случая 29.05.2023 АО «СОГАЗ» доплатило Истцу страховое возмещение в размере 26 300 руб., что подтверждается платежным поручением №64121 от 28.09.2023.

Таким образом, стороны не смогли прийти к обоюдному согласию по вопросу стоимости восстановительного ремонта ТС, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В рамках рассмотрения настоящего дела заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса.

В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса).

Определением суда от 12 декабря 2023 г. по делу №А40-185311/23-67-1532 назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЦЕНКА СОБСТВЕННОСТИ АВТОЭКСПЕРТИЗА" (654027, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК ГОРОД, ЭНТУЗИАСТОВ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛ, 8, ПОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2013, ИНН: <***>) ФИО3

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

1) Определить, какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля: SHACMAN, <***>, по состоянию на 29.05.2023г.

2) Определить, возможно ли проведение восстановительного ремонта кабины автомобиля SHACMAN, <***>, по состоянию на 29.05.2023г.

3) Определить могли ли все повреждения автомобиля SHACMAN, <***> образоваться в результате ДТП, произошедшего 29.05.2023г.?

Согласно экспертному заключению:

Ответ на вопрос 1:

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля: SHACMAN, <***>, по состоянию на 29.05.2023 г составляет:

1 065 666 (Один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей (расчет в приложении).

Ответ на вопрос 2:

По результатам произведённого осмотра эксперт техник пришел к выводу о том, характер повреждений кабины не предполагают ее восстановительного ремонта, следовательно, требуется полная замена кабины как отдельного элемента в целом.

В связи с вышесказанным, составлена ремонт-калькуляция на 29.05.2023г, содержащая перечень поврежденных элементов указанного автомобиля, а также способ устранения выявленных повреждений.

Ответ на вопрос 3:

Так как в материалах дела на СД-диске отсутствует административный материал по факту ДТП, а также фотоматериал с места ДТП, не представляется возможным ответить на данный вопрос №3.

Проанализировав заключение экспертов с точки зрения соответствия процессуальным критериям, судом установлено, что в экспертном заключении содержатся полные, ясные формулировки и однозначные выводы по поставленным вопросам, противоречия отсутствуют.

Оценив представленное экспертное заключение, суд пришел к выводу о его соответствии требованиям статьи 86 АПК РФ, в связи с чем признал надлежащим доказательством, подтверждающим объем и стоимость качественно выполненных работ по спорному договору.

Как следует из экспертного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля: SHACMAN, <***>, по состоянию на 29.05.2023 г составляет 1 065 666 (Один миллион шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

На основании изложенного, учитывая причисленное ответчиком страховое возмещение, требование о взыскании страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в размере 839 366 руб. (1 065 666 (стоимость восстановительного ремонта) – 226 300 (причисленное ответчиком страховое возмещение)). В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положения ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной экспертизы и государственной пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРАЙД" (ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 839 366 (восемьсот тридцать девять тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 00 коп., расходы на проведение судебной экспертизы в размере 45 078 (сорок пять тысяч семьдесят восемь) руб. 73 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 19 492 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев