Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А41-27296/2021

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-27296/21
01 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" (ИНН 5047081156, ОГРН 1075047001732)

к ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" (ИНН 7725628268, ОГРН 1087746168564)

о взыскании 394216,75 руб. долга по договору от 06.03.2017г. № 1888 за сентябрь 2020 г.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ЭК «Городские усадьбы» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № 1888 от 06.03.2017 г. за период сентябрь 2020 года в размере 394 216,75 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.04.2021 года настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

15 июня 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом в порядке ст. 66, ст. 131 АПК РФ приобщены представленный ответчиком отзыв, возражение на отзыв, и дополнительные документы, представленные истцом в материалы дела.

Ответчиком, в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ, подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ» (далее - Истец) и ООО «ЭК «Городские усадьбы» (далее - Ответчик) заключен договор № 1888 от 06.03.2017 г. холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду, а также осуществлять водоотведение, а ответчик оплачивать водоотведение и принятую холодную воду с соблюдением условий договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период за сентябрь 2020 г. оказывал ответчику услуги по договору, что подтверждается материалами дела, однако ответчик предоставленные ресурсы не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 394 216,75 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена в полном объеме, а претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

В отзыве ответчик, не согласен с исковыми требованиями считает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающих объем фактически поставленного в МКД коммунального ресурса, не представлены акты снятия показаний приборов учета, а также не представлены сведения о приборах учета поставленного ресурса, балансовой принадлежности, акта ввода в эксплуатацию, сведения о поверке.

Истец представил письменные возражения на отзыв с дополнительными документами.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, в связи со следующим.

Ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее -Закон N 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее -ГК РФ), если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно ст. 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт поставки за сентябрь 2020 года услуг водоснабжения и водоотведения, подтверждается счетами № 00025830 от 25.09.2020, № 00025831 от 25.09.2020, а также подписанными сторонами актами выполненных работ и счет-фактурами без замечаний и возражений по объему ресурса и его стоимости.

Расчетно-платежные документы истцом направлены ответчику 30.09.2020 с использованием электронной подписи через оператора электронного документооборота ООО «Компания «Тензор», в свою очередь, ответчиком 08.10.2020 приняты и утверждены генеральным директором ООО «ЭК «ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ» ФИО1 счет-фактура от 25.09.2020г. № Р000026482 и акт №26437 на водоснабжение (объем 6420,05 м3) и стоимостью 179 812,77 руб., а также счет-фактура от 25.09.2020г. №Р000026483 и акт от 25.09.2020г. №26438 на водоотведение (население) (объем 6420,05 м3) стоимостью 214 403,98 руб.

В предусмотренный договором срок (п.8 договора) возражений относительно фактического объема оказанных услуг ответчик истцу не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности и отказ от подписания актов не направил, акты подписал. Следовательно, объём и его стоимость согласованы сторонами, оказанные истцом услуги ответчиком приняты. Доказательства об обратном, ответчик суду не представил.

Доказательства оплаты ответчиком поставленных услуг в материалах дела не имеется.

Ответчик расчет не оспорил, не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемого ресурса.

Согласно договору № 1888 от 06.03.2017 холодного водоснабжения и водоотведения на абонента возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, также работы по проведению поверки общедомового прибора учета воды возлагаются на ответчика, как на управляющую компанию, которая осуществляет управление многоквартирными домами.

В соответствии с подп. «к» п. 11 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, включает обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.), за исключением случаев, когда обязанность по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике".

Согласно п. 3 ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В подп. е(1) п. 2 раздела I постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее - Постановление Правительства РФ от 13.08.2006 N 491) установлено, что в состав общего имущества включаются: автоматизированные информационно-измерительные системы учета потребления коммунальных ресурсов и услуг, в том числе совокупность измерительных комплексов приборов учета, устройств сбора и передачи данных, программных продуктов для сбора, хранения и передачи данных учета).

Ответчик в своем отзыве утверждает, что за спорный период истец выставляет расчетно-платежные документы, без учета объемов потребления арендаторами, что влияет на объемы водопотребления и водоотведения, выставленные ответчику, между тем, доказательства в обоснование указанного вывода ответчик не представил суду.

За период сентябрь 2020 года из расчетно-платежных документов, выставленных ответчиком, был вычтен объем водоснабжения и водоотведения, использованный арендаторами в размере 888,95 куб.м., что подтверждается расчетом водопотребления и счетами выставляемыми абонентам по нежилым помещениям, находящимся в многоквартирном доме.

Довод ответчика о выставленных счетах на арендаторов, без указания перечня помещений судом отклоняются, развёрнутый расчет представлен в материалы дела и копии договоров заключенные между истцом и арендаторами нежилых помещений, находящиеся на объекте абонента (ответчика) (приложение № 7 к договору).

При указанных фактических обстоятельствах, судом отклоняется довод ответчика о незаконности требований истца с указанием на судебные акты Арбитражного суда г. Москвы суда по делу №А40-210500/19-1581631 от 25.03.2020, Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-332311/19 от 30.06.2920г., Постановлением Девятого Апелляционного суда г. Москвы от 24 сентября 2020г. по делу №А40-332311/19, поскольку указанные судебные акты не обладают преюдициальностью к настоящему спору.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанные ответчиком акты приняты в отношении лиц, не являющимися участниками настоящего спора.

Ст. 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ст. 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ). Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, условиям договора, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, а также в отсутствие доказательств к отзыву.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭК "ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ" в пользу ОАО "ХИМКИНСКИЙ ВОДОКАНАЛ" долг по договору от 06.03.2017г. № 1888 за сентябрь 2020 г. в размере 394216,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10884 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева