Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А41-19005/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19005/20
24 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 15.07.2020

Полный текст решения изготовлен 24.07.2020

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МЖ КОМПАНИЯ" к АО "НПО ЭНЕРГОМАШ"

о расторжении договора

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 18.06.2020 г. ФИО2 (удостоверение адвоката №711 от 12.01.2018 г.)

от ответчика: представитель по доверенности №53 от 01.01.2020 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании)

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЖ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к АО "НПО ЭНЕРГОМАШ" с требованиями о расторжении договора подряда №1271/19 от 30.08.2019 г.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

30.08.2019 г. между ООО «МЖ КОМПАНИЯ» (далее «Подрядчик») и АО НПО ЭНЕРГОМАШ» (далее «Заказчик») заключен договор подряда № 1271/19 на выполнение работ по ремонту пути необщего пользования, стрелочных переводов и прилегающей инфраструктуры на объекте, расположенном гю адресу: <...>.

Пунктом 1.5. Договора общий срок выполнения работ составляет 1 (один) год с даты подписания Договора.

Согласно графику Работ Подрядчик должен был приступить к выполнению Работ 01.10.2019 г.

Объект был передан Подрядчику по Акту приема-передачи 02.09.2019 г.

В соответствии с Договором Подрядчик в течении 10 календарных дней согласовывал с заказчиком проект производства Работ. Проект производства Работ был согласован 09.10.2019 г.

В период с 09.10.2019 г. по 12.12.2019 Подрядчик надлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается промежуточными Актами выполненных работ по форме КС-2, КС-3.

25.11.2019 г. в адрес Заказчика по электронной почте было направлено письмо за исх. № 251119-1 с просьбой пересмотреть график производства работ в связи с отрицательной температурой.

27 декабря 2019 г. и 09 января 2020 г. в адрес АО НПО ЭНЕРГОМАШ» были направлены официальные письма с просьбой перенести выполнение работ по замене негодных деревянных шпал на железобетонные на железнодорожном пути АО «МКБ Факел», замене негодного бруса переводного на стрелочных переводах № 15 и № 16 и работы по замене контррельсов на 4-х переездах на весну 2020 года, в связи требованиями Инструкции по текущему содержанию железнодорожного пути, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» № 2288р от 14 ноября 2016 года. Согласно указанной инструкции замена элементов подрельсового основания, а именно брусьев стрелочных переводов и шпал железнодорожного пути при отрицательных температурах воздуха запрещена, с целью предотвращения повреждения металлических частей железнодорожного пути и развития отступлений от норм содержания пути в плане и профиле.

Ответ на указанный запрос в адрес Истца не поступил. Срок выполнения вышеуказанных работ на весну 2020 года Заказчиком не пересмотрен.

В соответствии с п. 2.1.4. Договора Подрядчик обязан приостановить работы, немедленно предупредив Заказчика в письменном виде о любых обстоятельствах, которые грозят годности или прочности результата работ, либо создают невозможность их завершения в срок (в том числе в случае непригодности или недоброкачественности используемых материалов, оборудования, технической документации, возможных неблагоприятных для Заказчика последствий) и до получения письменных указаний от Заказчика не приступать к работам. В случае неполучения указаний от Заказчика в течении 5 (пяти) рабочих дней либо продолжить выполнение работ на свой риск, либо отказаться от исполнения настоящего Договора.

Согласно п. 10.4. Договора № 1271/19 от 30.08.2019 г., договор может быть расторгнут по соглашению сторон; по основания предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут судом по требования одной из сторон в случае существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договори на измененных судом условиях.

28.01.2020 г. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора подряда № 1271/19 от 30.08.2019 г., которое было оставлено без ответа.

Пунктом 9.2. договора № 1271/19 от 30.08.2019 г. установлена договорная подсудность, в случае не урегулирования спора в досудебном порядке, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области в соответствии с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании 15.07.2020 судом установлено, что ООО "МЖ КОМПАНИЯ" направлено требование АО «НПО Энергомаш» от 28.01.2020, в котором указано, ООО «МЖ компания» предложило АО «НПО Энергомаш» в тридцатидневный срок заключить дополнительное соглашение о внесение изменений в график производства работ, либо заключить соглашение о расторжении договора № 1271/19 от 30.08.2019 г.

В случае оставление данного требования без рассмотрения, ООО «МЖ компания» будет вынуждено обратиться в суд с иском о расторжении вышеуказанного договора, с отнесением на ответчика судебных издержек.

Указанное требование было получено ответчиком от 29.01.2020 г.

Ответчик, не согласившись на заключение дополнительного соглашения и соглашения о расторжении договора в тридцатидневный срок, а именно: 21.02.2020 г. направлено в адрес истца Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, в котором указано, что 30.08.2019 г. между АО «НПО Энергомаш» (далее «Заказчик») и ООО «МЖ компания» (далее «Подрядчик»), заключен договор подряда № 1271/19 (далее -«Договор») на выполнение работ по ремонту пути необщего пользования, стрелочных переводов и прилегающей инфраструктуры (далее «Объект») находящихся в собственности Заказчика (далее «Работы») и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы выполняются на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения № 1 стоимость работ по Договору составила 5 997 891,20 (пять миллионов девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот девяносто один) руб. 20 коп.

Во исполнение п. 5.4. Договора АО «НПО Энергомаш» перечислило на расчетный счет ООО «МЖ Компания» предусмотренный Договором авансовый платеж в размере 30% от цены Работ, что составило 1 725 000,00 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20 % - 287 500,00 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Данные подтверждаются платежным поручением от 12.09.2019 г. № 7597.

Пунктом 1.5. Договора сторонами согласованы сроки выполнения работ, а именно начальный срок-дата подписания Договора и конечный срок - 30 августа 2020 года.

Также Графиком производства работ (приложение № 3 к Договору) предусмотрены промежуточные сроки выполнения работ по Договору.

Письмами (претензии) от 25.12.2019 № 511/264 и от 10.02.2020 № 511/056 Заказчик сообщил о нарушении Подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ.

По состоянию на текущую дату (19.02.2020 г.) Подрядчик не выполнил работы, предусмотренные договором, тем самым нарушил срок исполнения своих обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств или их изменение не допустим, если не предусмотрено условиями договора или закона.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1. ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения настоящего Уведомления.

В нарушение указанных норм и условий заключенного договора, Подрядчик неоднократно нарушил промежуточные сроки выполнения Работ.

Кроме того, п. 10.1. Договора сторонами согласовано право Заказчика отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке.

Статья 717 ГК РФ устанавливает, что при отказе заказчика от договора он должен уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, которую подрядчик выполнил до извещения его заказчиком об отказе. При этом у подрядчика нет правовых оснований для удержания неосвоенной суммы аванса.

На основании изложенного, АО «НПО Энергомаш» уведомляет ООО «МЖ Компания» об одностороннем отказе от исполнения Договора от 30.08.2019 г. № 1271/19, а также требует в течение 7 (семи) дней с даты получения настоящего уведомления перечислить сумму неосвоенного аванса в размере 910 199,50 руб. (девятьсот десять тысяч сто девяносто девять) руб. 50 коп.

Указанное уведомление было получено истцом 19.03.2020 г.

Исковое заявление по настоящему делу было направлено в суд также 19.03.2020 г. (т.1, л.д. 5).

Следовательно, на момент направления искового заявления о расторжении договора №1271/19 от 30.08.2019 г. ответчик уже воспользовался своим правом, предусмотренным п. 10.1 договора об одностороннем отказе от договора.

При изложенных обстоятельствах, требование о расторжении договора в судебном порядке не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко