Постановление от 5 июля 2018 г. по делу № А12-38519/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38519/2017
г. Саратов
05 июля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «5» июля 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Борисовой Т.С., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года по делу №А12-38519/2017 (судья Першакова Н.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Объединенная тепловая компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Теплоэнергия». АО "Информационно- вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Волгограда",


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная тепловая компания» (далее – ООО «ОТК») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Уют» (далее – ООО «УК Уют») о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и горячей воды от 16.08.2016 за июнь-июль 2017г. в размере 137 837,11 руб., пени за нарушение обязательств по оплате за период с 10.06.2017 по 10.04.2018 в размере 17 207,80 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.04.2018 в удовлетворении заявленных ООО «ОТК» требований отказано.

ООО «ОТК», не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.08.2016 между ООО «ОТК» (Теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Уют» (Управляющая организация) заключен договор поставки тепловой энергии и горячей воды. По условиям договора, Теплоснабжающая организация обязуется поставлять собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов №11, №11А, №13 по ул. Нефтяников в пос. Городище Волгоградской области, обслуживаемых Управляющей организацией, тепловую энергию и горячую воду в целях обеспечения потребителей услугами по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления.

Согласно п.2.1.1 Теплоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку на объекты Управляющей компании тепловой энергии и горячей воды в необходимом количестве до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Количество потребленной на объектах Управляющей организации тепловой энергии и горячей воды определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям общедомовых приборов учета, принятых в коммерческую эксплуатацию (п.4.1 договора).

Тарифы и расчеты по договору установлены в разделе 5 договора.

Пунктом 5.1 определено, что расчет платы за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится по тарифам, утвержденным уполномоченным регулирующим органом. Расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, он осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды за период с июня по июль 2017 года, что следует из отчетов о потреблении тепловой энергии и горячей воды.

По расчету истца, задолженность за поставленные в исковой период коммунальные ресурсы составляет 137 837,11 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом ответчику начислены пени за период с 10.06.2017 по 10.04.2018 в размере 17 207,80 руб.

27.08.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, которая в добровольном порядке не исполнена.

Неоплата ответчиком суммы долга за исковой период, а также суммы начисленных пеней послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Волгоградской области от 18.10.2017г. по делу № А12-26209/2017 ООО «ОТК» отказано в иске к ООО «Теплоэнергия» об устранении препятствий, чинимых ООО «Теплоэнергия» в пользовании ООО «ОТК» в том числе котельной, расположенной по адресу: ул. Нефтяников, д.13, р.п. Городище, Городищенского района Волгоградской обл. в рамках договора аренды от 16.08.2016 № 3/2016, а также в истребовании из незаконного владения ООО «Теплоэнергия» и возврате во владение ООО «ОТК» вышеуказанной котельной.

Указанным судебным актом установлено, что: «...ООО «Теплоэнергия» пользуется имуществом, принадлежащим ООО «Сабон» на основании заключенного с собственником договора аренды № 2/2017 от 04.04.2017, которое было передано им от собственника по акту приема-передачи от 02.06.2017.

При этом, в материалах дела также имеется соглашение о расторжении договора № 3/2016 от 16.08.2016 аренды котельных, заключенное между ООО «Сабон» и истцом, что соответствует положениям ст.ст 452, 453 ГК РФ.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истец не представил доказательств наличия у него права владения (пользования) спорными котельными, равно как и доказательств неправомерного использования ответчиками данным имуществом. В силу изложенных обстоятельств, требование об устранения препятствий в пользовании котельными, в рамках договора аренды от 16.08.2016 №3/2016 является необоснованным, поскольку указанный договор расторгнут соглашением сторон от 17.03.2017».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.10.2017 по делу № А12-28686/2017 и решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.12.2017 по делу № А57-19525/2017 также подтвержден факт расторжения договора аренды № 3/2016 от 16.08.2016г. зданий и оборудования котельных с 01.06.2017 соглашением от 17.03.2017.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не может требовать взыскания задолженности за период с июня по июль 2017г., поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что в спорный период котельная была передана в аренду третьему лицу ООО «Теплоэнергия».

Доказательств обратного истцом не представлено.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Судебные расходы распределены между сторонами по правилам главы 9 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 апреля 2018 года по делу № А12-38519/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий С.В. Никольский


Судьи Т.С. Борисова


В.Б. Шалкин