Решение от 30 сентября 2018 г. по делу № А75-10730/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10730/2018
01 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола помощником судьи Осиповой С.В., рассмотревв судебном заседании дело исковому заявлению администрации города Сургута(ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к акционерному обществу «Хантымансийскгеофизика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Сутормина, д. 29) о взыскании неосновательного обогащения  и процентов,

без участия представителей сторон,

установил:

администрация города Сургута (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Хантымансийскгеофизика» (далее – ответчик, общество, АО «Хантымансийскгеофизика») о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участкам по договору № 123 от 26.02.2014 за период с 28.11.2015 по 22.02.2018 в сумме 3 374 267 руб. 68 коп., проценты, начиная с 23.02.2018 по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца об уточнении исковых требований, в связи с оплатой неосновательного обогащения просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 104 267 руб. 19 коп. за период с 23.02.2018 по 07.08.2018.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования приняты к рассмотрению.

От ответчика поступили дополнительные пояснения, указывает, что платежным поручением от 17.08.2018 № 335202 сумма процентов оплачена добровольно.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.09.2018 был объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 27.09.2018. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

Исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела,      23.03.2015 между администрацией города Сургута (далее - арендодатель) и АО «Хантымансийскгеофизика» (далее - арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 123 (далее - договор).

Согласно пункту 1.5. договора срок аренды установлен с 28.12.2014 по 27.11.2015. По истечении указанного срока действие договора прекращается.

После окончания действия договора арендодатель письмом от 18.10.2016 № 01-11-8271/16-0-0 отказал арендатору в заключении нового договора в связи с несоблюдением последним совокупности условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в период с 28.11.2015 по 22.02.2018 ответчик пользовался земельным участком без правоустанавливающих документов. Платежи за землю не вносились.

Согласно расчету размер неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 28.11.2015 по 22.02.2018 составил 3 374 267 руб. 68 коп.

22.02.2018 истец направил в адрес ответчика претензию № 28-02-814/18-0 с требованием оплатить задолженность. Претензия ответчиком получена, задолженность не погашена.

Ссылаясь на неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства судом к рассмотрению приняты уточненные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 104 267 руб. 19 коп. за период с 23.02.2018 по 07.08.2018.

В силу статей 8, 307, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Использование лицом земельного участка, не принадлежащего ему на праве собственности, влечет возникновение на его стороне неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за пользование, размер которой определяется по правилам об аренде.

Как следует из пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в период возникновения обязательств (в редакции до 01.06.2015),                           за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из содержания искового заявления следует, что в период с 28.11.2015 по 22.02.2018 ответчик использовал земельный участок в отсутствие оформленных документов, а также не оплачивал денежные средства за пользование земельным участком. Тем самым общество неосновательно сберегло денежные средства в размере 3 374 267 руб. 68 коп.

Оплата неосновательного обогащения за пользование земельным участком 86:10:0101193:27 без правоустанавливающих документов в указанном размере была произведена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 322627 от 01.06.2018, № 329003 от 12.07.2018, № 333070, 333071, 333072, 333073 от 07.08.2018.

В связи с чем, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 267 руб. 19 коп. за период с 23.02.2018 по 07.08.2018.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил пояснения, указывает, что платежным поручением от 17.08.2018 № 335202 сумма процентов уплачена добровольно.

Учитывая, что обществом представлены доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 505 руб. 97 коп., исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, распределение государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                                                                                А.Е. Фёдоров