Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А46-11565/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11565/2022
25 апреля 2023 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик М.В., рассмотрев дело № А46-11565/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по результатам рассмотрения сведений о недобросовестном подрядчике от 22.06.2022 № РНП-55-97/2022,

при участии в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница»,

при участии в заседании суда:

от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» Фортуна – не явились, извещены,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области – ФИО1 по доверенности от 12.01.2023 № 14-03/АМ, удостоверение, диплом,

от бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница» - ФИО2 по доверенности от 01.08.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее также - ООО «Фортуна», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее также - Омское УФАС России) о признании незаконным решения от 22.06.2022 №РНП-55-97/2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2022 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-11565/2022, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора, привлечено бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Саргатская центральная районная больница», являющееся заказчиком закупки (далее также - БУЗОО «Саргатская ЦРБ», заказчик).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2022 (резолютивная часть оглашена 21.09.2022) производство по делу № А46-11565/2022 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-10399/2022.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2023 производство по делу № А46-11565/2022 возобновлено; заявителю предложено уточить дальнейшую заинтересованность в продолжении спора.

В судебное заседание 19.04.2023 заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил, ходатайств, а также пояснений относительно заинтересованности в рассмотрении спора не направил.

Представители антимонопольного органа и заказчика настаивали на рассмотрении спора по существу, поддержали позиции, изложенные в отзывах.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

16.11.2021 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок (далее - официальный сайт ЕИС) уполномоченным органом были размещены извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе с начальной (максимальной) ценой контракта 8901398,48 руб.

Протокол проведения электронного аукциона от 24.11.2021 свидетельствует о том, что в процедуре проведения электронного аукциона приняли участие пять участников закупки.

Из протокола подведения итогов электронного аукциона от 25.11.2021 следует, что заявка участника закупки, предложившего наиболее низкую цену контракта 6987597,48 руб. (идентификационный номер 110928590), была признана несоответствующей требованиям документации об электронном аукционе. Победителем электронного аукциона признан участник с идентификационным номером заявки 110946581 (ООО «Фортуна»), которым предложена цена контракта 7032104,48 руб.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте в ЕИС, 06.12.2021 между БУЗОО «Саргатская ЦРБ» (далее - заказчик) и ООО «Фортуна» (далее - подрядчик) 06.12.2022 заключен контракт № 21.33.1890, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный настоящим контрактом срок выполнить предусмотренные проектной документацией, представленной в виде рабочей документации (далее - проектная документация), работы по капитальному ремонту помещений 2-ого этажа хирургического корпуса (бывшего родильного дома) БУЗ.ОО «Саргатская центральная районная больница» по адресу: <...> (демонтажные работы, (АР (без окон)) (далее соответственно - объект, работы) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с настоящим контрактом. Работы по настоящему контракту, если иное не предусмотрено настоящим контрактом, выполняются подрядчиком, его иждивением - из его материалов (товаров), его силами и средствами, в объеме, определенном локальными сметными расчетами (приложение к настоящему контракту). Место выполнения работ: <...>. Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - дата заключения настоящего контракта, окончание срока выполнения работ - 25 декабря 2021 года. Цена настоящего контракта составляет 7 032 104 (семь миллионов тридцать две тысячи сто четыре) рубля 48 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 1 172 017 (один миллион сто, семьдесят две тысячи семнадцать) рублей 41 копейка. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары (материалы), а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании выставленного подрядчиком счета-фактуры (счета), но не позднее 30 декабря 2021 года. Заказчик имеет право принять решение об одностороннем отказе от исполнения настоящего контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств. Расторжение настоящего контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны настоящего контракта от исполнения настоящего контракта в соответствии с гражданским законодательством. (пункты 1.1. - 1.4., 2.1., 7.1.6., 12.8 контракта).

23.12.2021 стороны заключили дополнительное соглашение к договору № 21.33.1890 от 06.12.2021 года о нижеследующем:

1. Стороны договорились по предложению заказчика увеличить предусмотренный договором объем работ не более чем на 10%, исходя из цены единицы работ.

1.1. Пункт 2.1. договора №21.33.1890 от 06.12.2021 года изменить и изложить в следующей редакции: " Цена настоящего контракта составляет 7 735 314 (Семь миллионов семьсот тридцать пять тысяч триста четырнадцать) рублей 93 копейки, в том числе НДС (20%) в размере 1 289 219,16 (один миллион двести восемьдесят девять тысяч двести девятнадцать) рублей 16 копеек. Цена настоящего контракта включает в себя все расходы Подрядчика, включая расходы на используемые при выполнении работ товары (материалы), а также на страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей".

2. Приложение: «Локальный сметный расчет приложение №1 к дополнительному соглашению к заказу на выполнение работ к контракту №21.33.1890 Идентификационный код закупки 213553200331555320100101630014120243 изменить и изложить в следующей редакции.

3. В связи с увеличением объема и видов работ стороны пришли к соглашению об увеличении сроков выполнения работ.

4. Пункт 1.4. контракта №21.33.1890 от 06.12.2021 года изложить в следующей редакции: Срок выполнения работ: начало срока выполнения работ - день заключения настоящего контракта, окончание срока выполнения работ - 24 января 2022 года (или до полного исполнения обязательств сторонами).

5. Пункт 12.1. договора №21.33.1890 от 06.12.2021 года изменить и изложить в следующей редакции: Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2022 года (до полного исполнения обязательств сторонами).

12.05.2022 учреждение приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с тем, что работы подрядчиком выполнялись настолько медленно, что окончание их к сроку становилось явно невозможным, которое в указанную дату также было размещено на официальном сайте ЕИС в разделе «Дополнительная информация о контрактах» (реестровый номер контракта 3553200331521000269, номер дополнительной информации 0352300231422000001).

07.06.2022 контракт расторгнут, информация о расторжении контракта размещена на официальном сайте ЕИС 14.06.2022 в разделе «Реестр контрактов».

В Омское УФАС России заказчиком представлено (вх. № 5859э от 14.06.2022) обращение о включении информации о подрядчике в Реестр недобросовестных поставщиков и решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

По результатам рассмотрения сведений о недобросовестном подрядчике Омским УФАС России принято решение от 22.06.2022 № РНП-55-97/2022 о включении в Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года сведения:

- об ООО «Фортуна»;

- о директоре и единственном участнике ООО «Фортуна» (размер доли в процентах) - 100 % ФИО3, ИНН <***>.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не усматривает основания для удовлетворения требований заявителя в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2, 3 статьи 201 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания судом решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 94 ФАС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, за исключением полномочий по контролю в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по государственному оборонному заказу, а также в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для федеральных государственных нужд, не относящихся к государственному оборонному заказу, сведения о которых составляют государственную тайну, осуществляемых Федеральной службой по оборонному заказу.

ФАС России осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы (пункт 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе»).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный (муниципальный) контракт – это договор, заключённый от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных или муниципальных нужд.

В случае расторжения контракта по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта заказчик в течение трёх рабочих дней с даты расторжения контракта направляет в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информацию, предусмотренную частью 3 названной статьи, а также копию решения суда о расторжении контракта или в письменной форме обоснование причин одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта (часть 6 статьи 104 Закона № 44-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 104 Закона № 44-ФЗ ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее также - реестр недобросовестных поставщиков) осуществляется в единой информационной системе путем размещения в ней федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, информации, предусмотренной настоящей статьей (часть 1). В реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства, предусмотренные контрактами (часть 2).

В силу части 7 статьи 104 Закона № 44-ФЗ в течение пяти рабочих дней с даты поступления обращения, указанного в части 4 настоящей статьи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, осуществляет проверку содержащихся в таком обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта, о расторжении контракта по решению суда в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта или об отсутствии оснований для одностороннего отказа поставщика (подрядчика, исполнителя) от исполнения контракта. По результатам такой проверки принимается решение о включении в реестр недобросовестных поставщиков соответствующей информации или решение об отказе в ее включении в реестр недобросовестных поставщиков. В случае принятия решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации о лицах, указанных в части 2 настоящей статьи, такая информация включается в этот реестр не позднее трех рабочих дней с даты принятия данного решения.

Таким образом, реестр недобросовестных поставщиков является специальной мерой ответственности, установленной в целях обеспечения исполнения лицом принятых на себя обязательств в рамках процедуры осуществления закупок. При этом одним из последствий такого включения (в качестве санкции за допущенное нарушение) может являться ограничение прав лица на участие в течение установленного срока в процедурах торгов по осуществлению государственных и муниципальных закупок.

Правила ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 № 1078, устанавливают порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), порядок направления обращения о включении информации об участнике закупки или о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр, требования к составу, содержанию, форме обращения, порядок рассмотрения обращения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок, основания для принятия решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо об отказе в таком включении, порядок направления решения о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо решения об отказе в таком включении, порядок исключения информации, предусмотренной частью 3 статьи 104 Закона о контрактной системе, из реестра (далее – Правила № 1078).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 13 Правил № 1078 не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днём поступления обращения, орган контроля рассматривает обращение, проводит проверку содержащихся в обращении фактов, свидетельствующих об уклонении участника закупки от заключения контракта либо о расторжении контракта по решению суда или об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, а также внеплановую проверку, предусмотренную пунктом 5 части 15 статьи 99 Федерального закона

По результатам рассмотрения обращения и проведения проверок, указанных в подпункте «а» пункта 13 Правил № 1078, орган контроля принимает решение о включении информации об участнике закупки, о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр либо в случаях, предусмотренных пунктами 14 и 15 названных Правил, об отказе во включении участника закупки, поставщика (подрядчика, исполнителя) в реестр, а также выдаёт (при необходимости) предписание, предусмотренное пунктом 2 части 22 статьи 99 Закона о контрактной системе, в случае выявления нарушений законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (подпункт «б» пункта 13 Правил № 1078).

Частью 8 статьи 95 Закона № 44-ФЗ закреплено, что расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктами 7.1.6. и 12.8 заключенного контракта предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения контракта в соответствии с положениями статьи 95 Закона о контрактной системе.

Таким образом, действующее законодательство и условия контракта предусматривают право заказчика отказаться от его исполнения.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, основанием для принятия заказчиком решения от 12.05.2022 об одностороннем отказе от исполнения контракта послужило то, что работы подрядчиком выполнялись настолько медленно, что окончание их к сроку 25.12.2021 становилось явно невозможным. Данное решение содержит ссылку на часть 2 статьи 715 ГК РФ, пункты 7.1.6., 7.1.7.1. и 12.8. контракта.

Омское УФАС России при решении вопроса о включении сведений об ООО «Фортуна» в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ и Правил № 1078 осуществило проверку представленной заказчиком информации и документов, подтверждающих недобросовестное поведение Общества, не установило нарушений процедуры одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

Кроме того, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 12.05.2022 признано законным обоснованным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 21 декабря 2022 года по делу № А46-10399/2022.

В рамках рассмотрения спора по делу № А46-10399/2022 установлено, что ООО «Фортуна» не доказало существование непреодолимых обстоятельств, объективно затрудняющих для него исполнение договорных обязательств перед БУЗОО «Саргатская ЦРБ» в установленный срок, а также свидетельствующих о существенном нарушении заказчиком своих обязательств перед подрядчиком; экономический кризис и повышение стоимости материалов относится к рискам предпринимательской деятельности, следовательно, общество, действуя при осуществлении предпринимательской деятельности на свой страх и риск, с должной степенью заботливости и осмотрительности, должно было в условиях реальной экономической действительности оценить возможности исполнения договорных обязательств еще на этапе заключения спорного контракта.

Относительно довода общества о нарушении заказчиком срока направления обращения в Омское УФАС России как на основание для принятия решения об отказе во включении ООО «Фортуна» в Реестр антимонопольным органом обоснованно отмечено следующее.

Подпунктом «а» пункта 15 Правил закреплены случаи процессуальных нарушений при расторжении контракта со стороны заказчика, которые при их выявлении контрольным органом в сфере закупок влекут невозможность включения информации о лицах в Реестр. К ним относятся нарушения требований Федерального закона о контрактной системе в части порядка принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направления его поставщику (подрядчику, исполни гелю) и размещения на официальном сайте ЕИС.

В прямо поименованные Правилами случаи нарушение заказчиком срока направления обращения в контрольный орган в сфере закупок не включено, соответственно, не связано с безусловной обязанностью Омского УФАС России принимать решение об отказе во включении информации в Реестр.

Вышеприведенные обстоятельства, исключающие возможность принятия решения о включении сведений о недобросовестном поставщике (подрядчике, исполнителе) в Реестр, связаны с нарушением заказчиком порядка расторжения контракта.

Однако своевременность направления заказчиком сведений о лицах для включения в Реестр является предметом отдельного рассмотрения (в рамках дела об административном правонарушении) и не связана с недобросовестными действиями заказчика при принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, Омское УФАС России, установив отсутствие обстоятельств, исключающих возможность включения информации о недобросовестном подрядчике в Реестр, связанных с нарушением заказчиком процедуры расторжения контракта, осуществило проверку правомерности принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Омского УФАС России от 22.06.2022 № РНП-55-97/2022 о включении ООО «Фортуна» и директора общества в реестр недобросовестных поставщиков соответствует положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом изложенного требования заявителя подлежат отказу в удовлетворении, что по правилам статьи 110 АПК РФ влечет отнесение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. на заявителя.

При этом излишне уплаченная по чеку-ордеру от 30.06.2022 (операция 163) государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, именем РФ,

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) по результатам рассмотрения сведений о недобросовестном подрядчике от 22.06.2022 № РНП-55-97/2022, оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 30.06.2022 (операция 163).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

С.Г. Захарцева