Решение от 19 июля 2023 г. по делу № А60-5447/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5447/2023
19 июля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А60-5447/2023 по исковому заявлению ФИО2, далее - истец

к ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3

о признании недействительным решения общего собрания участников,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2023,

предъявлено удостоверение; ФИО5, представитель по доверенности от

01.02.2023, предъявлено удостоверение; ФИО2 лично, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности от 14.06.2022,

предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованием признать решение внеочередного общего собрания членов Производственного кооператива «Союз» об избрании на должность председателя Производственного кооператива «Союз» ФИО3, оформленное протоколом внеочередного



общего собрания № 1 Производственного кооператива «Союз» от 08.01.2023г., недействительным.

Определением суда от 08.02.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Одновременно с исковым заявлением истец заявил о необходимости обеспечения иска, а именно, просил запретить общему собранию ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "СОЮЗ" (ИНН <***>) принимать решения об избрании председателя ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "СОЮЗ.

Определением от 08.02.2023 заявление ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 23.03.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство дела.

02.05.2023 ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

В качестве свидетелей в порядке ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Суд предупредил свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний. Показания свидетелей зафиксированы в аудиопротоколе судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено, ст. 66 АПК РФ.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 10.05.2023 суд вынес определение об отложении судебного заседания.

14.06.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

Суд обозрел оригиналы документов представленных по реестру, оригиналы документов возвращены истцу.

Истец заявил ходатайство о вызове в качестве свидетелей. В удовлетворении ходатайства отказано.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.



Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13, ФИО14 В удовлетворении ходатайства отказано (ст. 51 АПК РФ).

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 16.06.2023 суд вынес определение об отложении судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, принимая во внимание представленную истцом в судебном заседании копию паспорта ФИО12

От ответчика поступили дополнительные документы.

От ФИО14 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Рассмотрев заявленное ходатайство с удалением в совещательную комнату, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из материалов дела не следует, что судебный акт по настоящему делу может затронуть права и обязанности ФИО14 по отношению к сторонам. Поэтому участие ФИО14 в настоящем деле в качестве третьего лица ничем не обосновано.

От ответчика поступили дополнительные документы. От ответчика поступили дополнительные документы. От истца поступили письменные пояснения.

От ответчика поступили дополнительные документы. От ответчика поступили дополнительные документы. Суд приобщил к материалам дела документы представленные сторонами.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из сведений ЕГРЮЛ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "СОЮЗ" создан 29.11.2017 путем реорганизации в форме преобразования (правопредшественник КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ ГРАЖДАН "СОЮЗ КРЕДИТ").

С момента создания должность единоличного исполнительного органа - председателя кооператива занимала ФИО2 (протокол № 01 от 24.04.2017).



18.01.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о назначении на должность председателя кооператива ФИО3

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ПК «СОЮЗ» от 08.01.2023 на повестку поставлены следующие вопросы: рассмотрение вопроса об утверждении повестки собрания, рассмотрение вопроса о переизбрании председателя ПК «СОЮЗ», утверждение единоличного исполнительного органа – председателя кооператива из следующих кандидатур ФИО15, ФИО3

Протоколом внеочередного общего собрания членов ПК «СОЮЗ» от 08.01.2023 приняты следующие решения: избрать председателем внеочередного общего собрания ФИО14 и секретаря ФИО16; утвердить повестку собрания; избрать на должность председателя ПК «СОЮЗ» ФИО3

Полагая, что решения внеочередного общего собрания ПК «СОЮЗ», оформленные протоколом от 08.01.2023, являются недействительными, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из п. 3 ст. 15 Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" внеочередное общее собрание членов кооператива созывается правлением (председателем) кооператива по собственной инициативе, решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива или по требованию не менее чем десяти процентов общего числа членов кооператива.



Созыв внеочередного общего собрания членов кооператива по решению наблюдательного совета кооператива, требованию ревизионной комиссии (ревизора) кооператива либо по требованию членов кооператива должен быть осуществлен правлением (председателем) кооператива в течение тридцати дней со дня, когда такое требование было заявлено, или со дня поступления решения наблюдательного совета кооператива. В противном случае наблюдательный совет кооператива, ревизионная комиссия (ревизор) кооператива либо члены кооператива, заявившие такое требование, вправе созвать общее собрание членов кооператива самостоятельно.

Согласно п.10.9 Устава, внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе председателя правления кооператива, Наблюдательного совета, по требованию ревизионной комиссии или не менее, чем 10% от общего числа членов кооператива.

Ответчиком в материалы дела представлено требование о созыве внеочередного общего собрания от 01.03.2022 инициативной группой, зарегистрированное 06.12.2022.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ "О производственных кооперативах", о повестке дня, дате, месте и времени проведения общего собрания члены кооператива извещаются в письменной форме не позднее чем за двадцать дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня.

Согласно п. 10.10 Устава, уведомление о созыве общего собрания членов кооператива с указанием повестки дня, места и времени проведения направляется посредством СМС информирования и(или) по адресу электронной почты, телефонограммы не позднее 20 дней до даты проведения общего собрания.

В соответствии с п. 10.11 Устава, созыв внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляется председателем кооператива в течение 30 дней со дня, когда поступило требование о его созыве.

Член кооператива, права и интересы которого нарушены решением общего собрания членов кооператива, вправе обжаловать это решение в суд (пункт 6 статьи 15 Федерального закона "О производственных кооперативах").

В силу пункта 1 статьи 17.1 Федерального закона "О производственных кооперативах" решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и(или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

В качестве свидетелей в порядке ст. 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допрошены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12.



Суд предупредил свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний.

Свидетели в судебном заседании пояснили, что не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания 08.01.2023.

Доказательства направления членам кооператива уведомления о проведении собрания почтой ответчиком не представлены.

В материалы дела представлены доказательства уведомления членов о проведении внеочередного общего собрания 08.01.2023.

Доказательств вручения указанного уведомления истцу и допрошенным судом свидетелям не представлено.

Также ответчиком в материалы дела представлены доказательства уведомления членов о проведении внеочередного общего собрания 08.01.2023 в виде реестров доставки уведомлений.

Вместе с тем, указанные реестры представляют собой списки с указанием фамилии, имени, отчества члена кооператива, с подписями лиц вручавших уведомления

Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств уведомления членов кооператива о предстоящем проведении собрания 08.01.2023.

Учитывая отсутствие в деле доказательств соблюдения установленного законом порядка созыва и проведения внеочередного собрания кооператива, суд пришел к выводу о том, что установленный законом порядок созыва и проведения внеочередного собрания кооператива нарушен.

Названные нарушения являются существенными, нарушающими права истца как члена кооператива.

Расходы по уплате государственной пошлины, приходящиеся на сумму удовлетворённых исковых требований, следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ПК "СОЮЗ" об избрании на должность председателя ПК "СОЮЗ" ФИО3, оформленное протоколом внеочередного общего собрания членов ПК "СОЮЗ" № 1 от 08.01.2023.

3. Взыскать с ПК "СОЮЗ" в пользу ФИО2 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не



изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.Н. Матвеева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 4:00:00



Кому выдана Матвеева Юлия Николаевна