Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А11-8377/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации

_____________________________________________________________________________________________


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8377/2025
г. Владимир
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть оглашена 29.10.2025 Полный текст решения изготовлен 10.11.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8377/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мобильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский завод пенополистирола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 398 330 руб. 92 коп., в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мобильный дом» (далее –

ООО «Мобильный дом», истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Владимирский завод пенополистирола» (далее – ООО «Владимирский завод пенополистирола», ООО «ВЗП» ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.04.2024 № 131 размере 1 175 068 руб., неустойки в размере 223 262 руб. 92 коп. за период с 21.11.2024 по 09.12.2024.

Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание 29.10.2025 не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Мобильный дом» (покупатель) и

ООО «Владимирский завод пенополистирола» (поставщик) 16.04.2024 заключен договор поставки № 131 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № , являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется товаром.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя и при наличии соответствующего товара на складе поставщика. (пункт 2.1 договора)

Покупатель обязан указать в заявке наименование, количество, ассортимент товара (пункт 2.3 договора).

После получения от покупателя заявки, поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.6 договора, поставка товара осуществляется поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 настоящего договора.

Стоимость товара устанавливается в Приложении № , являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора). Стоимость товара, указанная в п. 3.1 настоящего договора может быть изменена (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 4.2 договора, поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату товара, а покупатель обязуется внести в течение 3 дней на основании этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора.

В случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в пункте 2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки (пункт 8.1 договора).

Согласно приложению к договору от 16.04.2024 № 131 под наименованием товара понимаются пенополистирольные вспененные гранулы плотностью 10 кг/куб.

Во исполнение условий договора ООО «ВЗП» выставило в адрес ООО «Мобильный дом» счета на оплату от 16.04.2024 № 15 на сумму 718 200 руб., от 18.07.2024 № 32 на сумму 300 000 руб., от 06.08.2024 № 33 на сумму 300 000 руб., от 13.08.2024 № 35 на сумму 300 000 руб., от 23.08.2024 № 39 на сумму 600 000 руб., от 30.08.2024 № 42 на сумму 600 000 руб., от 28.08.2024 № 40 на сумму 600 000 руб., от 19.09.2024 № 47 на сумму 600 000 руб., от 15.11.2024 № 43 на сумму 936 000 руб., в общей сумме на 4 954 200 руб.

ООО «Мобильный дом» во исполнение условий договора на основании выставленных ООО «ВЗП» счетов на оплату, оплатило стоимость поставляемого товара в размере 4 354 200 руб., что подтверждается, представленными в материалы дела, платежными поручениями от 17.04.2024 № 470 (оплата по счету № 15), от 26.07.2024 № 1000 (оплата по счету № 32), от 06.08.2024 № 1060 (оплата по счету № 33), от 27.08.2024 № 1178 (оплата по счету № 35), от 05.09.2024 № 1250 (оплата по счету № 39), от 06.09.2024 № 1256 (оплата по счету № 42), от 12.09.2024 № 1347 (оплата по счету № 40), от 23.09.2024 № 1412 (оплата по счету № 40), от 30.09.2024 № 1474 (оплата по счету

№ 47), от 15.11.2024 № 1794 (оплата по счету № 43).

ООО «Владимирский завод пенополистирола» поставило в адрес ООО «Мобильный дом» соответствующий товар, что подтверждается, представленными в материала дела универсальными передаточными документами от 25.04.2024 № 13, от 26.04.2024 № 14, от 26.04.2024 № 15, от 27.04.2024 № 16, от 06.05.2024 № 18, от 08.05.2024 № 19, от 24.04.2024 № 22, от 25.05.2024 № 23, от 31.05.2024 № 27, от 11.06.2024 № 31, от 25.06.2024 № 35, от 28.06.2024 № 36, от 05.07.2024 № 37, от 31.07.2024 № 48, от 01.08.2024 № 49, от 08.08.2024 № 50, от 10.08.2024 № 52, от 30.08.2024 № 56, от 29.08.2024 № 57, от 04.09.2024 № 58, 06.09.2024 № 60, от 10.09.2024 № 61, от 10.09.2024 № 62, от 13.09.2024 № 63, от 26.09.2024 № 67, от 27.09.2024 № 64, от 27.09.2024 № 65, от 02.10.2024 № 66, от 06.10.2024 № 68, от 11.10.2024 № 69, от 25.10.2024 № 70, от 31.10.2024 № 72, от 06.11.2024 № 73, от 04.12.2024 № 76.

Истцом, в связи с не исполнением условий договора в полном объеме, в адрес ответчика направлена претензия от 18.12.2024 № 152 с требованием в течение 5 календарных дней возвратить сумму предварительной оплаты в размере 906 568 руб., а также неустойки в размере 271 970 руб. 40 коп.

Впоследствии истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия от 17.03.2025 № 170 с уведомлением об отказе от исполнения спорного договора, а также с требованием о возврате оплаченных денежных средств в размере 1 175 068 руб., а также неустойки в размере 1 374 829 руб. 56 коп. за период с 21.11.2024 по 17.03.2025. Данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные выше обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 516 ГК РФ в случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Кроме того, длительное неисполнение договора поставки со стороны ответчика квалифицируется судом как существенное нарушение договора, что позволило истцу

воспользоваться правом, предусмотренным пунктом 3 статьи 487 и пунктом 1 статьи 523 ГК РФ.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования законодателем не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на основании данной статьи связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.

Таким образом, именно покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Следовательно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие, соответствующее обязательство продавца по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Оценив представленные доказательства, судом установлено, что договор от 16.04.2024 № 131 расторгнут на основании уведомления истца от 17.03.2025 № 170, направленного в адрес ответчика 22.04.2025.

Из материалов дела следует, что истец платежными поручениями от 17.04.2024 № 470, от 26.07.2024 № 1000, от 06.08.2024 № 1060, от 27.08.2024 № 1178, от 05.09.2024 № 1250, от 06.09.2024 № 1256, от 12.09.2024 № 1347, от 23.09.2024 № 1412, от 30.09.2024 № 1474, от 15.11.2024 № 1794 перечислил ответчику денежные средства за поставляемый товар в сумме 4 354 200 руб. Фактически ответчиком поставлено товара только на 3 179 132 руб.

В силу изложенных норм действующего законодательства ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты. В рассматриваемом случае, после получения аванса ответчик заявление о приостановлении исполнения обязательств по договору не предъявлял, каких-либо иных писем истцу не направлял.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору поставки надлежащим образом не выполнил, поставку товара не произвел, доказательств передачи товара либо доказательств уведомления истца о готовности товара для осуществления его выборки к установленному в договоре сроку материалы дела не содержат, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 1 175 068 руб. - предварительной оплаты по спорному договору.

Кроме того, истцом также на основании пункта 8.1 договора предъявлена к взысканию неустойка в размере 223 262 руб. 92 коп. за период с 21.11.2024 по 09.12.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Исходя из пункта 8.1. договора следует, В случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательства по поставке товара в установленный спорным договором срок и данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто, арбитражный суд находит требование о взыскании неустойки правомерным.

Представленный истцом расчет неустойки, судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки не представил, доказательств добровольной оплаты суммы неустойки в материалах делах также не имеется.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, ввиду отсутствия от ответчика соответствующего ходатайства о снижении предъявленной ко взысканию неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для её снижения.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору от 16.04.2024 № 131 в размере 1 175 068 руб., неустойка в размере 223 262 руб. 92 коп. за период с 21.11.2024 по 09.12.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимирский завод пенополистирола» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильный дом» задолженность по договору от 16.04.2024 № 131 в размере 1 175 068 руб., неустойку в размере 223 262 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 950 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина