Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А72-16259/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-16259/2020
г.Ульяновск
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Бессмертной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью «БУЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 432072 <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии посредством видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области от заявителя – ФИО2, доверенность от 10.12.2020;

УСТАНОВИЛ:

28.12.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» о признании Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, утверждении временным управляющим должника – ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, <...>); включении требования Общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» в размере 2 133 290 руб. 59 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При подаче заявления заявитель обратился с ходатайствами:

- о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 (учредителя и участника должника) и ФИО5 (участника должника) для решения вопроса о привлечении их к субсидиарной ответственности, а также для сбора доказательственной базы по факту преднамеренного банкротства должника;

- об участии в судебном заседании при рассмотрении заявления посредством видеоконференц-связи в Арбитражном суде Самарской области, в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суд, в Шестом кассационном суде общей юрисдикции.

Определением суда от 29.12.2020 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2021 заявление принято к производству; удовлетворено ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступили следующие документы:

- от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- от ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска и от ИФНС по Заволжскому району г. Ульяновска документы во исполнение определения суда;

- от регистрирующих органов (Управление ГИБДД по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области», ГУ МЧС России по Ульяновской области, УФРС по Ульяновской области) информация об отсутствии имущества у должника.

В судебном заседании 02.03.2021 представитель заявителя поддержал заявленные требования; просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. В случае отложения судебного заседания заявил ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении заявления посредством видеоконференц-связи.

Определением суда от 02.03.2021 судебное заседание отложено.

До судебного заседания поступили следующие документы:

- от УМВД России по Ульяновской области ответ на запрос суда;

- от Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Самарской области ответ на запрос суда;

- от ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска, от ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска и ПАО «Сбербанк России» документы во исполнение определения суда;

- от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области сообщение о том, что разрешение на строительство должнику не выдавалось.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. Просил ввести процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника. Сведений, препятствующих утверждению конкурсного управляющего, не сообщил.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» следует удовлетворить, признать Общество с ограниченной ответственностью «БУЕР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Буер» (заказчиком)) и ООО «Стройкомплектресурс» (подрядчиком) заключен договор подряда № 15 от 30.10.2015, в соответствии с условиями которого заказчик - ООО «Буер» поручает, а подрядчик - ООО «Стройкомплектресурс» принимает на себя обязательство выполнить на объекте: «Жилая застройка в границах улиц Ново-Садовая, Врубеля, Кольцевая. Три жилые секции с подземной автостоянкой, встроено-пристроенным соцкульбытом и детским садом» в городском округе Самара, работы по облицовке фасада композитными панелями и керамогранитными плитами согласно сметной документации. (п. 1.1 договора).

Впоследствии, задолженность ООО «Буер» перед ООО «Стройкомплектресурс» по указанному договору подряда в размере 2 133 290 руб. 59 коп. была передана ООО «ФС-Союз» на основании соглашения об уступке права требования от 15.09.2017, в соответствии с условиями которого первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования долга к ООО «Буер» в размере 2 133 290 руб. 59 коп., образовавшийся в рамках договора подряда № 15 от 30.10.2015, заключенного между ООО «Буер» и ООО «Стройкомплектресурс».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 по делу №А55-7778/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Буер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» взыскано 2 133 290 руб. 59 коп. - основной долг.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2019 по делу №А55-7778/2019 вступило в законную силу 09.07.2019, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №029786566 для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 АПК РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного Российской Федерации.

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен.

Заявитель по делу ходатайствовал о введении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно представленным из ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области сведениям исполнительное производство №121961/19/73048-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 029786566 от 19.08.2019, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу №А55-7778/2019, вступившему в законную силу 09.07.2019, о взыскании задолженности с ООО «Буер» в пользу ООО «ФС-Союз» в размере 2 133 290 руб. 59 коп., возвращено в адрес взыскателя без исполнения.

По сведениям уполномоченного органа последняя налоговая отчетность представлена в 2019 году, сведения о бухгалтерской отчетности за 2019 год отсутствуют.

У должника отсутствует имущество, что подтверждается ответами из регистрирующих органов.

Движения денежных средств по расчетному счету в ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 отсутствуют, последняя банковская операция произведена 17.07.2018, 01.02.2021 расчетный счет закрыт.

Должник не находится по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, корреспонденция суда возвращается с пометкой «истечение срока хранения».

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

В силу п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в составе третьей очереди.

С учетом изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» о включении в состав третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» задолженности в сумме 2 133 290 руб. 59 коп. – основной долг, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Димитровградский завод светотехники" за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего должника суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» и приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» - ФИО3.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» в сумме 2 133 290 руб. 59 коп. – основной долг.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «БУЕР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства должника с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» ФИО3, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФС-Союз» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «БУЕР» на 30 сентября 2021 г. в 10 час. 50 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.206А.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья О.А.Бессмертная