Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А46-883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-883/2020
25 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чернышева В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Омского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) об устранении нарушений права,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО3 по доверенности от 06.02.2020 № 0702/29/11/20;

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Омского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее – Омский филиал ПАО «Ростелеком», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2, ответчик) об обязании не чинить публичному акционерному обществу «Ростелеком» препятствий в пользовании принадлежащим публичному акционерному обществу «Ростелеком» на праве собственности линейно-кабельным сооружением связи – Телефонной канализацией АТС-21 (АТС-61), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638, общей площадью 19 139 кв.м по адресу: <...>, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 обеспечить возможность ежедневного доступа работников публичного акционерного общества «Ростелеком» к указанным линейно-кабельным сооружениям связи.

Определением от 28.01.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 февраля 2020 года на 10 часов 20 минут.

18.02.2020 от предпринимателя поступил отзыв на исковое заявление, в котором указанное лицо обратило внимание на то, что ни договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638, ни акт приема-передачи участка не содержат сведений о наличии на земельном участке имущества третьих лиц, на то, что согласно свидетельству о регистрации права на земельный участок от 24.10.2013 № 55 АА 974155 существующие ограничения (обременения) права на земельный участок в пользу третьих лиц в части размещения и эксплуатации оборудования и иного имущества не зарегистрированы, и на то, что истец с целью заключения договора на осуществление строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи на принадлежащем предпринимателю участке не обращался, в связи с чем в рассматриваемой ситуации отсутствуют правовые основания для размещения и эксплуатации Обществом оборудования на вышеуказанном земельном участке, как следствие, отсутствуют основания для предоставления истцу доступа на принадлежащий предпринимателю земельный участок.

02.06.2020 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела фотоматериалов, которое судом удовлетворено, указанные доказательства приобщены судом к материалам дела.

30.06.2020 истцом представлены дополнения к исковому заявлению, в которых Общество сообщило о том, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт размещения линейно-кабельных сооружений связи ПАО «Ростелеком» – телефонной канализации АТС-21 (АТС-61) на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638 по адресу: <...>.

14.07.2020 от предпринимателя поступили возражения на дополнения к иску, в которых ответчик отметил, что содержащиеся в представленных Обществом документах сведения не позволяют соотнести расположение вышеуказанного оборудования с границами принадлежащего предпринимателю земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638.

15.07.2020 Омским филиалом ПАО «Ростелеком» представлен отзыв на возражения, в котором истец обращает внимание на то, что представленные Обществом документы в совокупности позволяют определить, что телефонный кабель ТПП 20x2x0,4, а также телефонные колодцы № 22616 и № 22615 располагаются на территории земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638 по адресу: <...>, и на то, что о наличии телефонной канализации на указанном земельном участке предпринимателю должно было быть известно до регистрации прав на земельный участок.

Определением от 15.07.2020 по ходатайству ответчика у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области), ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области) в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованы сведения о формировании земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638, а также документы, подтверждающие возникновение права собственности на указанный земельный участок и наложенных на него обременениях за период с 30.11.1976 по настоящее время.

30.07.2020 ТУ Росимущества в Омской области представлено письмо от 29.07.2020 № 55-МУ-05/4705, в котором указанное лицо сообщило об отсутствии у ТУ Росимущества в Омской области истребуемых сведений.

03.08.2020 Управлением Росреестра по Омской области во исполнение определения от 15.07.2020 представлены копии правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером 55:36:070402:3638 за период с 2012 года по настоящее время, которые приобщены судом к материалам дела.

Определением от 29.09.2020 по ходатайству ответчика у ТУ Росимущества в Омской области истребованы сведения о формировании земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3107, а также документы, подтверждающие возникновение права собственности на указанный земельный участок и наложенных на него обременениях за период с 30.11.1976 по настоящее время.

13.10.2020 ТУ Росимущества в Омской области представлены копии документов в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3107, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика поступили письменные пояснения (с учетом дополнений к ним), в которых предприниматель отмечает, что в представленных ТУ Росимущества в Омской области материалах отсутствуют документы, подтверждающие факт заключения истцом договора с собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638, в том числе с ответчиком, на размещение и эксплуатацию объекта связи, а также о наличии сервитута либо обременения на земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3638 для размещения вышеупомянутого сооружения связи.

Предприниматель также обратил внимание на то, что в ходе проведенных в 2006-2007 годах землеустроительных работ не установлено наличие на указанном земельном участке телефонной канализации.

Истцом представлен отзыв на возражения предпринимателя (с учетом дополнений к нему), согласно которому указанные ответчиком в письменных пояснениях обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии линий связи Общества на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638.

В судебном заседании от 23.12.2020 представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании от 23.12.2020 поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

На земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638, общей площадью 19 139 кв.м, расположенном по адресу: <...>, размещены линейно-кабельные сооружения связи ПАО «Ростелеком» – телефонная канализация АТС-21 (АТС-61), в том числе телефонная канализация RSS-60/1, VSAN-20/4; RSS-61/2; RSS-61/1, 68/1, строительство которых осуществлялось в 1972 году в соответствии с действующими на момент строительства нормативными актами.

Указанные линейно-кабельные сооружения связи принадлежат на праве собственности ПАО «Ростелеком», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2012.

Посредством указанного оборудования оказываются услуги связи.

Собственником земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638, общей площадью 19 139 кв.м, расположенного по адресу: <...>, является предприниматель на основании договора купли-продажи от 26.09.2013, заключенного с открытым акционерным обществом «Омский приборостроительный завод ордена Трудового Красного Знамени им. Н.Г. Козицкого».

По утверждению истца, 26.09.2019 ИП ФИО2 при выполнении земляных работ, связанных с разработкой грунта, по адресу: <...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638 поврежден телефонный кабель связи ТПП 100x2x0,04, находящийся в телефонной канализации, принадлежащей ПАО «Ростелеком».

По распоряжению ИП ФИО2 сотрудники ПАО «Ростелеком» не допущены для проведения восстановительных работ.

29.11.2019 комиссией представителей ПАО «Ростелеком» осуществлен выезд по адресу: <...> (земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3638) в целях ремонтно-эксплуатационных работ телефонного кабеля связи ТПП 100х2х0,04, находящегося в телефонной канализации, принадлежащей истцу.

В ходе выезда установлено, что доступ к телефонной канализации невозможен. Предприниматель, извещенный о времени и месте проведения ремонтно-эксплуатационных работ, на место расположения оборудования не явился.

В ответе от 28.11.2019 ответчик подтвердил факт владения указанным земельным участком, а также отказался предоставить ПАО «Ростелеком» доступ к телефонной канализации.

05.12.2019 истцом ответчику направлена претензия № 0702/05/7616-19 с просьбой предоставить Обществу доступ к телефонной канализации, в удовлетворении которой ответчиком в письме от 30.12.2019 отказано.

Полагая, что действия предпринимателя, выразившиеся в отказе предоставить доступ к принадлежащей истцу телефонной канализации, являются незаконными и нарушают права и законные интересы Общества, как собственника указанного сооружения связи, Омский филиал ПАО «Ростелеком» обратился в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Следовательно, истец, обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, должен указать, какие его права и каким образом нарушены ответчиком, а также самостоятельно избрать предусмотренный законом способ защиты нарушенного права.

В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В статье 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктами 45, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Лицо, обратившееся в суд с негаторным иском, должно представить доказательства принадлежности ему имущества на праве собственности (ином вещном праве) и совершения ответчиком действий, препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества. Ответчик при этом должен доказать правомерность своего поведения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3638, общей площадью 19 139 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

В исковом заявлении Общество ссылается на то, что на указанном земельном участке расположено принадлежащее истцу на праве собственности линейно-кабельное сооружение связи – телефонная канализация АТС-21 (АТС-61), о наличии которой предпринимателю должно было быть известно до регистрации прав на земельный участок. В свою очередь, эксплуатация обозначенного сооружения связи в настоящий момент невозможна ввиду отказа предпринимателя предоставить доступ к объекту связи.

Между тем суд считает необходимым отметить следующее.

Так, из материалов дела следует, что ранее земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3638 являлся составной частью земельного участка, ранее принадлежавшего Омскому приборостроительному заводу им. Козицкого на основании решения Исполнительного комитета Омского городского совета депутатов трудящихся от 30.11.1976 № 487-27, решения Исполнительного комитета Омского городского совета депутатов трудящихся от 28.11.1979 № 397-5, решения Исполкома городского Совета народных депутатов от 03.07.1982 № 235, решения Исполкома городского Совета народных депутатов от 24.01.1983 № 24-9 (т.4 л.д.70-77).

На основании технического задания от 2006 года с участием ФГУП «Госземкадастрсъемка» - ВИСХАГИ подготовлено и сформировано землеустроительное дело № 55:36:070402 по установлению на местности проектных границ объектов землеустройства при разграничении государственной собственности на землю по улице 33-я Северная в Центральном административном округе города Омска. Правообладателем указанного земельного участка являлось ФГУП «Омский приборостроительный завод ордена Трудового Красного Знамени им. Н.Г. Козицкого» (т.4 л.д.51-93).

В ходе выполнения работ составлен акт согласования границ земельного участка и выполнена схема границ земельного участка с указанием смежных землепользователей: МП «Тепловая компания» г. Омска и ЗАО «Фирма «Резерв» (т.4 л.д.82-83).

В дальнейшем распоряжением ТУ Росимущества в Омской области от 08.02.2007 № 67-р утвержден проект территориального землеустройства на земельные участки, расположенные по адресу: <...> местоположение которых установлено относительно здания с почтовым адресом: <...> (т.4 л.д.66-69).

Указанному земельному участку присвоен кадастровый номер 55:36:070402:3107, право собственности на который на основании свидетельства от 24.06.2008 серия 55 № 723854 зарегистрировано за Российской Федерацией.

Земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3107 находился в управлении ТУ Росимущества в Омской области, а фактическое пользование земельным участком (хозяйственное ведение) осуществляло ФГУП «Омский приборостроительный завод ордена Трудового Красного Знамени им. Н.Г. Козицкого». При этом каких-либо обременений на земельном участие не зарегистрировано.

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3107 разделен на три земельных участка с кадастровыми номерами: 55:36:070402:3343, 55:36:070402:3344, 55:36:070402:3345.

На основании распоряжения ТУ Росимущества в Омской области от 31.12.2009 № 477-р ФГУП «Омский приборостроительный завод ордена Трудового Красного Знамени им. Н.Г. Козицкого» приватизировано путем преобразования в открытое акционерное общество «Омский приборостроительный завод ордена Трудового Красного Знамени им. Н.Г. Козицкого» (далее – ОАО «ОПЗ им. Козицкого») (т.2 л.д.76-79).

Приватизации подлежал также земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3345, вошедший в состав имущества ОАО «ОПЗ им. Козицкого» (т.2 л.д.81), что подтверждается свидетельством от 27.10.2011 серии 55-АА № 328154, в соответствии с которым ограничения (обременения) права на указанный земельный участок также не зарегистрированы (т.2 л.д.86).

В дальнейшем земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3345 разделен, одному из образовавшихся участков присвоен кадастровый номер 55:36:070402:3638.

26.09.2013 между ОАО «ОПЗ им. Козицкого» и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи (Лот № 1), согласно которому ответчиком приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3638, общей площадью 19 139 кв.м, расположенный по адресу: <...> (т.1 л.д.86-91).

При этом ни договор купли-продажи от 26.09.2013 земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638, ни акт приема-передачи участка от 07.10.2013 также не содержат сведений о наличии на земельном участке имущества третьих лиц, в том числе телефонной канализации АТС-21 (АТС-61).

Согласно свидетельству о регистрации права на указанный земельный участок от 24.10.2013 № 55 АА 974155 существующие ограничения (обременения) права на земельный участок в пользу третьих лиц в части размещения и эксплуатации оборудования и иного имущества не зарегистрированы (т.1 л.д.92).

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.07.2020 № КУВИ-002/2020-9713762 ограничение прав и обременение объекта недвижимости с кадастровым номером 55:36:070402:3638 в пользу Омского филиала ПАО «Ростелеком» для размещения и эксплуатации телефонной канализации АТС-21 (АТС-61) не зарегистрировано (т.4 л.д.23).

Таким образом, суд считает, что на момент регистрации ответчиком права собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:070402:3638 предпринимателю, вопреки доводам Общества, не могло быть известно о наличии на участке принадлежащего истцу сооружения связи.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

В свою очередь, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец обращался к ответчику с целью заключения договора на осуществление строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи на принадлежащем предпринимателю участке.

В подтверждение факта размещения телефонной канализации АТС-21 (АТС-61) на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638 по адресу: <...>, Обществом представлены, в том числе свидетельство о государственной регистрации права на указанный объект от 24.08.2012 № 55 АА 645660 (т.1 л.д.149).

Вместе с тем в указанном свидетельстве в графе «адрес (местоположение)», помимо прочего, указано только наименование улицы 33-я Северная, что не позволяет утверждать о размещении рассматриваемого сооружения связи именно на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638 по адресу: <...>.

Представленные Обществом в материалы дела исполнительный чертеж прокладки бронированного кабеля по улице 33-я Северная – 17-я Амурская в городе Омске, акт рабочей комиссии от 16.02.1972 о готовности к приемке в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченных строительством линейных сооружений, входящих в состав РШ-117, исполнительная документация на строительство телефонной канализации по улице 17-я Амурская (33-я Северная), акт приемки в эксплуатацию законченной строительством телефонной канализации по улице 17-я Амурская – 33-я Северная, исполнительная документация на прокладку (выноску) телефонного кабеля ТПП-20х2х0,4 по улице 17-я Амурская (33-я Северная), акт приемки в эксплуатацию законченного строительства прокладки распределительного телефонного кабеля ТПП-20х2х0,4 по улице 17-я Амурская (33-я Северная) (т.2 л.д.9-57), кадастровая карта, план приватизации ГПСИ «Россвязьинформ» Омской области, утвержденный Комитетом по управлению имуществом Администрации Омской области от 27.06.1994, договор о присоединении от 21.12.2001, передаточный акт от 17.05.2010, перечень объектов недвижимости, находящихся на балансе Омского филиала ОАО «Сибирьтелеком», принадлежащих ОАО «Сибирьтелеком», передаваемых в ОАО «Ростелеком» на дату реорганизации в форме присоединения также не являются надлежащими доказательствами нахождения телефонной канализации АТС-21 (АТС-61) на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638, поскольку в связи с отсутствием в указанных документах сведений о конкретном месте размещения телефонной канализации АТС-21 (АТС-61) не позволяют соотнести обозначенный объект связи с границами указанного земельного участка.

При этом доводы истца о том, что в ответе на претензию от 30.12.2019 ответчик признал факт нахождения телефонной канализации на принадлежащем ему земельном участке, отклоняются судом, как не соответствующие действительности, поскольку из содержания ответа на претензию от 30.12.2019 указанного не следует (т.1 л.д.11-12).

Утверждения Общества о том, что 26.09.2019 ИП ФИО2 при выполнении земляных работ, связанных с разработкой грунта, по адресу: <...>, в границах земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638 поврежден телефонный кабель связи ТПП 100x2x0,04, находящийся в телефонной канализации, принадлежащей ПАО «Ростелеком», судом во внимание не принимаются ввиду того, что указанные обстоятельства документально не подтверждены.

Таким образом, учитывая, что истцом не доказан факт нахождения телефонной канализации АТС-21 (АТС-61) на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638, что правоустанавливающие документы на указанный земельный участок не содержат сведений о наличии на земельном участке имущества третьих лиц, в том числе телефонной канализации АТС-21 (АТС-61), принимая во внимание, что существующие ограничения (обременения) права на рассматриваемый земельный участок в пользу третьих лиц в части размещения и эксплуатации оборудования и иного имущества не зарегистрированы, а также исходя из того, что истец не обращался к ответчику с целью заключения договора на осуществление строительства, эксплуатации средств связи и сооружений связи на принадлежащем предпринимателю участке, обратное Обществом не доказано, суд считает, что предпринимателем правомерно отказано в предоставлении истцу доступа на территорию земельного участка с кадастровым номером 55:36:070402:3638 по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Омского филиала ПАО «Ростелеком» об обязании ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании принадлежащим Обществу на праве собственности линейно-кабельным сооружением связи – Телефонной канализацией АТС-21 (АТС-61), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638, общей площадью 19 139 кв.м по адресу: <...>, а также об обязании предпринимателя обеспечить возможность ежедневного доступа работников Омского филиала ПАО «Ростелеком» к указанным линейно-кабельным сооружениям связи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Омского филиала публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) не чинить публичному акционерному обществу «Ростелеком» препятствий в пользовании принадлежащим публичному акционерному обществу «Ростелеком» на праве собственности линейно-кабельным сооружением связи – Телефонной канализацией АТС21 (АТС-61), расположенной на земельном участке с кадастровым номером 55:36:070402:3638, общей площадью 19 139 кв.м по адресу: <...>, об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 обеспечить возможность ежедневного доступа работников публичного акционерного общества «Ростелеком» к указанным линейно-кабельным сооружениям связи отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Чернышев