Решение от 6 ноября 2025 г. по делу № А57-19544/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19544/2025
город Саратов
07 ноября 2025 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 22 октября 2025 года Мотивированный текст решения изготовлен 07 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-СК», г.

Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 15.04.2025 от ответчика ФИО3 представитель по доверенности от 15.08.2024

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец, подрядчик) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-СК» (далее – ООО «УК Фаворит-СК», ответчик, заказчик) в котором просит взыскать задолженность по договорам в размере 774 846,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 742 руб.

Определением суда от 01 августа 2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 21.08.2025 через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела № А57-19544/2025 по общим правилам искового производства.

Определением от 18.09.2025 суд назначил судебное заседание без перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Согласно части 2 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятых по делу судебных актах была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ, бремя доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные

последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Судом оснований, с учетом отсутствия надлежащего обоснования о необходимости перехода к рассмотрению дела в общем порядке, не установлено.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «УК ФАВОРИТ-СК» и ИП ФИО1 был заключен договор № 93т от 16.09.2024.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и техники, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: спил 1-го дерева (вяз), обрезку (опиловку) 3-х деревьев (вяз) с вышки, вывоз по адресу: ул.Зарубина, д. 132/138 на сумму 78 212,98 рублей

ИП ФИО1 выполнила работы, предусмотренные договором подряда № 93т от 16.09.2024 на общую сумму 78 212,98 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 20.09.2024 за № 7.

Указанный выше КС-2 был подписан сторонами, каких-либо претензий по качеству работ подрядчику со стороны заказчика не предъявлялось.

Заказчиком была произведена оплата по данному договору в размере 20000 рублей. Остаток суммы в размере 58212,98 рублей до настоящего времени со стороны заказчика не оплачен.

Также между ООО «УК ФАВОРИТ-СК» и ИП ФИО1 был заключен договор № 94т от 16.09.2024.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и техники, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: замена выпуска канализации подъезда № 8 по адресу: ул.Тракторная, д. 17/29 на сумму 73 108,66 рублей.

ИП ФИО1 выполнила работы, предусмотренные договором подряда № 94т от 16.09.2024 на общую сумму 73 108,66 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 24.09.2024 за № 13.

Указанный выше КС-2 был подписан сторонами, каких-либо претензий по качеству работ подрядчику со стороны заказчика не предъявлялось.

До настоящего времени вышеуказанные выполненные работы со стороны заказчика не оплачены.

Также между ООО «УК ФАВОРИТ-СК» и ИП ФИО4 был заключен договор № 99т от 20.09.2024г.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и техники, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: спил 2-х деревьев (вяз), обрезку (опиловку) 2-х деревьев (вяз) с вышки, вывоз по адресу: ул.Зарубина, д. 132/138 на сумму 71 544,45 рублей.

ИП ФИО1 выполнила работы, предусмотренные договором подряда № 99т от 20.09.2024г. на общую сумму 71 544,45 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.09.2024 за № 14.

Указанный выше КС-2 был подписан сторонами, каких-либо претензий по качеству работ подрядчику со стороны заказчика не предъявлялось.

До настоящего времени вышеуказанные выполненные работы со стороны Заказчика не оплачены.

Также между ООО «УК ФАВОРИТ-СК» и ИП ФИО1 был заключен договор № 100т от 23.09.2024.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и техники, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: обрезка (опиловка) 1-го дерева (ясень), опиловка 2-х берез с вышки, вывоз по адресу: ул.Ст.Разина, д. 75а на сумму 20 756,89 рублей.

ИП ФИО1 выполнила работы, предусмотренные договором подряда № 100т от 23.09.2024 на общую сумму 20 756,89 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 27.09.2024 за № 15.

Указанный выше КС-2 был подписан сторонами, каких-либо претензий по качеству работ подрядчику со стороны заказчика не предъявлялось.

До настоящего времени вышеуказанные выполненные работы со стороны заказчика не оплачены.

Также между ООО «УК ФАВОРИТ-СК» и ИП ФИО1 был заключен договор № 101т от 24.09.2024.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и техники, а заказчик обязуется принять

и оплатить следующие работы: спил 4-х вязов, 1 березы, опиловка 1 клена с вышки, вывоз по адресу: ул.Зарубина, д. 132/138 на сумму 175547,54 рубля.

ИП ФИО1 выполнила работы, предусмотренные договором подряда № 101т от 24.09.2024 на общую сумму 175 547,54 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 30.09.2024 за № 16.

Указанный выше КС-2 был подписан сторонами, каких-либо претензий по качеству работ подрядчику со стороны заказчика не предъявлялось.

До настоящего времени вышеуказанные выполненные работы со стороны Заказчика не оплачены.

Также между ООО «УК ФАВОРИТ-СК» и ИП ФИО1 был заключен договор № 114т от 02.10.2024.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и техники, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы:, спил 6-ти деревьев, обрезка (опиловка) 2-х деревьев с вышки, вывоз по адрес: ул.Тракторная, д. 17/29 на сумму 141 949,69 рубля.

ИП ФИО1 выполнила работы, предусмотренные договором подряда № 114т от 02.10.2024 на общую сумму 141 949,69 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.10.2024 за № 17.

Указанный выше КС-2 был подписан сторонами, каких-либо претензий по качеству работ подрядчику со стороны заказчика не предъявлялось.

До настоящего времени вышеуказанные выполненные работы со стороны заказчика не оплачены.

Также между ООО «УК ФАВОРИТ-СК» и ИП ФИО1 был заключен договор № 118т от 30.10.2024.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и техники, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: спил 2-х деревьев (вязы) с вышки, вывоз по адресу: ул.Б.Садовая, д. 210 на сумму 76 226,52 рубля.

ИП ФИО1 выполнила работы, предусмотренные договором подряда № 118т от 30.10.2024 на общую сумму 76 226,52 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 31.10.2024 за № 19.

Указанный выше КС-2 был подписан сторонами, каких-либо претензий по качеству работ подрядчику со стороны заказчика не предъявлялось.

До настоящего времени вышеуказанные выполненные работы со стороны заказчика не оплачены.

Также между ООО «УК ФАВОРИТ-СК» и ИП ФИО1 был заключен договор № 5тб от 16.01.2024 на очистку придомовых территорий от мусора, снега и т.д. Цена договора определяется по факту выполненных работ.

На основании п. 1.1 вышеуказанного договора: подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работы по очистке придомовых территорий от мусора, снега и т.д. по факту выполненных работ.

ИП ФИО1 выполнила работы, предусмотренные договором подряда № 5тб от 16.01.2024 на общую сумму 680 000 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ:

от 31.01.2024 на сумму 82000 рублей. - от 24.06.2024 на сумму 12500 рублей, от 06.05.2024 на сумму 59500 рублей, - от 10.07.2024 на сумму 12500 рублей, от 07.05.2024 на сумму 15000 рублей, - от 11.07.2024 на сумму 15000 рублей, от 07.05.2024 на сумму 8000 рублей, - от 12.07.2024 на сумму 7500 рублей,

от‘08.05.2024 на сумму 20000 рублей, - от 18.07.2024 на сумму 20000 рублей, от 13.05.2024 на сумму 8000 рублей, - от 24.07.2024 на сумму 12500 рублей, от 13.05.2024 на сумму 20000 рублей, - от 25.07.2024 на сумму 20000 рублей,

от 15.05.2024 на сумму 20000 рублей, - от 07.08.2024 на сумму 20000 рублей, от 16.05.2024 на сумму 12500 рублей, - от 08.08.2024 на сумму 20000 рублей, от 24.05.2024 на сумму 12500 рублей, - от 13.08.2024 на сумму 15000 рублей, от 25.05.2024 на сумму 20000 рублей, - от 16.08.2024 на сумму 12500 рублей, от 26.05.2024 на сумму 12500 рублей, - от 22.08.2024 на сумму 15000 рублей, от 27.05.2024 на сумму 20000 рублей, - от 06.09.2024 на сумму 15000 рублей, от 28.05.2024 на сумму 20000 рублей, - от 11.09.2024 на сумму 7500 рублей,

от 29.05.2024 на сумму 20000 рублей, - от 12.09.2024 на сумму 17500 рублей, от 13.06.2024 на сумму 10000 рублей, - от 19.09.2024 на сумму 20000 рублей, от 14.06.2024 на сумму 15000 рублей, - от 10.10.2024 на сумму 12500 рублей, от 17.06.2024 на сумму 12500 рублей, - от 11.10.2024 на сумму 15000 рублей, от 21.06.2024 на сумму 12500 рублей, - от 29.11.2024 на сумму 10000 рублей.

Указанные выше акты выполненных работ были подписаны сторонами, каких-либо претензий по качеству работ подрядчику со стороны заказчика не предъявлялось.

До настоящего времени вышеуказанные выполненные работы со стороны заказчика были оплачены в размере 522 500 рублей. Остаток суммы в размере 157 500 рублей до настоящего времени со стороны заказчика не оплачен.

В результате не оплат, выполненных работ по вышеуказанным договорам подряда за заказчиком ООО «УК ФАВОРИТ-СК» образовалась задолженность в размере 774 846,73 рубля, что подтверждается заказчиком, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов между подрядчиком и заказчиком, подписанный сторонами, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Требование (претензию) истца об оплате задолженности по договорам подряда ответчик оставил без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истцом с настоящим иском в арбитражный суд.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что выполнил работы по договору надлежащим образом, а заказчик не исполнил обязательство по оплате данных работ в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В настоящем споре правоотношения истца и ответчика вытекают из договоров подряда № 93 от 16.09.2024, № 94т от 16.09.2024, № 99т от 20.09.2024, № 100т от 23.09.2024, № 101т от 24.09.2024, № 114т от 02.10.2024, № 118т от 30.10.2024, № 5тб от 16.01.2024.

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами подряда. Взаимоотношения сторон по договору подряда регулируются положениями разделов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Названные договоры не признаны недействительными или незаключенными в установленном законом порядке. Стороны не обращались с заявлением об оспаривании договоров или признании недействительными отдельных пунктов.

В соответствии со статьями 702, 708, 709, 720 ГК РФ, обязательственное правоотношение по договору подряда состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора (далее - основные обязательства): обязательства подрядчика выполнить в натуре работы надлежащего качества в согласованный срок и обязательства

заказчика уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренной сделкой (статья 328 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему, качеству и стоимости работ (пункты 12, 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения истцом работ на объекте подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ не оспорены заказчиком, им не заявлено о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ.

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которого ведется бухгалтерский учет.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина

натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Обязательства по выполнению работ по договорам подряда № 93 от 16.09.2024, № 94т от 16.09.2024, № 99т от 20.09.2024, № 100т от 23.09.2024, № 101т от 24.09.2024, № 114т от 02.10.2024, № 118т от 30.10.2024, № 5тб от 16.01.2024 подрядчиком исполнены, результаты работ переданы заказчику подрядчиком в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (по форме КС-2), подписанными сторонами договора без возражений. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы заказчиком не оплачены.

Согласно условиям договоров подряда № 93 от 16.09.2024, № 94т от 16.09.2024, № 99т от 20.09.2024, № 100т от 23.09.2024, № 101т от 24.09.2024, № 114т от 02.10.2024, № 118т от 30.10.2024, № 5тб от 16.01.2024 принятие заказчиком выполненных подрядчиком работ осуществляется на основании акта, подписанного обеими сторонами (форма КС- 2).

В нарушение требований действующего законодательства заказчик обязанность по оплате обусловленной стоимости выполненных подрядчиком работ не исполнил. Общая сумма задолженности по договорам № 93 от 16.09.2024, № 94т от 16.09.2024, № 99т от 20.09.2024, № 100т от 23.09.2024, № 101т от 24.09.2024, № 114т от 02.10.2024, № 118т от 30.10.2024, № 5тб от 16.01.2024 составляет 774 846 рублей 73 копеек.

По мнению подрядчика, работы, предусмотренные договорами, были выполнены им надлежащим образом и в полном объеме, в обусловленный договором срок.

Замечаний относительно выполненных работ, а также переданной документации в адрес подрядчика не поступало.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, доводы ответчика о признании исковых требований не законными отклоняются.

Поскольку факт заключения договора, факт выполнения ИП ФИО1 работ, факт наличия задолженности у ООО «УК Фаворит-СК» по оплате данных работ, подтверждается материалами дела требование по иску о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы правомерно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска в размере 774 846,73 руб. размер государственной пошлины составляет 43 742 руб.

Судом установлено, что истцом при подаче в суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 43 742 руб. (платежное поручение № 69 от 08.07.2025).

Исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 742. подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Саратов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-СК», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) г. Саратов задолженность по договорам: № 93т от16.09.2024, № 94т от 16.09.2024, № 99т от 20.09.2024, № 100т от 23.09.2024, № 101т от 24.09.2024, № 114т от 02.09.2024, № 118-т от 30.10.2024 в размере 774 846,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 742 руб.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.С. Гусева