Решение от 29 июня 2023 г. по делу № А07-24735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Уфа

«29» июня 2023 года Дело №А07-24735/2021


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2023 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Ахметовой Г.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФКП "АВАНГАРД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании вреда причиненного окружающей среде

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» (Сокращенное наименование ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО»; ИНН/КПП: <***>/525801001; ОГРН <***>; юридический адрес: 603032 <...>)

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023, служебное удостоверение, ФИО3, доверенность от 01.01.2023, служебное удостоверение,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 25.08.2022, паспорт; ФИО5, доверенность от 28.12.2022, паспорт,

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Приволжскому федеральному округу» Филиал «ЦЛАТИ по РБ: не явились, извещены.



Южно-Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец, управление Росприроднадзора) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к федеральному казенному предприятию "Авангард" (далее – ответчик, ФКП «Авангард», предприятие) о взыскании 47 860 823 руб. в возмещение вреда по факту нарушения требований действующего природоохранного законодательства.

ФКП «Авангард» имеет объекты, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (далее - HBOC), поставленные на государственный учет объектов, оказывающих HBOC 80-0102-001005-П; уровень надзора - федеральный, I категория, категория риска - значительная (3).

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) действует на основании Положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400 (далее – Положение от 30.07.2004), пункт 4 которого закрепляет, что Федеральная служба по надзору в сфере природопользования осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Приказом Росприроднадзора от 27.08.2019 № 493 утверждено Положение о Южно-Уральском межрегиональном Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора), которое осуществляет функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Республики Башкортостан и Оренбургской области.

В 2020 году Управлением на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №03/ЛИ-0 от 16.11.2020 в отношении ФКП «Авангард» проведено административное расследование с целью проверки фактов осуществления юридическим лицом сброса сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в водный объект - реку Белая.

В ходе проведения административного расследования установлено, что ФКП «Авангард» осуществляет пользование водным объектом - р. Белая с целью сброса сточных вод (координаты места сброса 53°41'24,1" C.Ш. 56°03'29,3" В.Д.), 728 км от устья реки на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование № 02-10.01.02.007-Р-РСВХ-С-2016-03116/00 от 23.08.2016, выданного Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан, со сроком водопользования до 12.08.2021, допустимый объем сброса составляет 8953,5 тыс.м3/год.

Приказом Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 09.10.2017 № 303 утверждены нормативы допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты сроком до 09.10.2022

В ходе проверки установлено, что ФКП «Авангард» сброс вредных (загрязняющих) веществ в водный объект р. Белая осуществляет на основании разрешения № 009/2019 от 31.10.2019 со сроком действия с 31.10.2019 по 09.10.2022

Приложением к разрешению № 009/2019 от 31.10.2019 установлен перечень и количество загрязняющих веществ, разрешенных к сбросу по выпуску (53°41'24,1" C.Ш. 56°03'29,3" В.Д.) в р. Белая, сточных и (или) дренажных вод для 19 загрязняющих веществ: ХПК, БПКполн, взвешенные вещества, нитриты, нитраты, аммоний-ион, фосфаты (по Р), нефтепродукты, АПАВ (алкилсульфатынатрия), железо, медь, цинк, хлорид-анион, сульфат-анион, сульфид-ион, фенол, алюминий, сухой остаток, формальдегид.

В рамках вышеуказанного расследования 17.11.2020 и 15.12.2020 Управлением совместно со специалистами филиала «ЦЛАТИ по РБ» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» осуществлен выезд на территорию предприятия, в ходе которого организован отбор проб сточной воды ФКП «Авангард» и природной воды р. Белая. Исходя из полученных результатов отбора проб воды, установлено, что обнаружены превышения ПДК по 11 веществам.

Управление Росприроднадзора произведена оценка вреда, причиненного водному объекту вследствие нарушения требований водного законодательства. Размер вреда, причиненного р. Белая ФКП «Авангард» составляет 47 860 823 руб.

Истцом в адрес ФКП «Авангард» было направлено письмо исх. №03/1065 от 01.07.2020 с требованием о добровольном возмещении вреда в течение 30 дней с момента получения письма. Вышеуказанное требование ответчик получил 06.07.2021, о чем имеется почтовое извещение.

Как указывает Управление Росприроднадзора в своем иске сброс сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, в водный объект (река Белая) в условиях превышения нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, с нарушением условий использования водного объекта, установленных решением о предоставлении водного объекта в пользование от 23.08.2016 № 02-10.01.02.007-Р-РСВХ-С-2016-03116/00 и разрешением на сброс загрязняющих веществ в водный объект от 31.10.2019 №009/2019, подтверждается прилагаемыми протоколами результатов количественного химического анализа сбрасываемых сточных вод от №75 и №76 от 15.09.2020 г., №156 и №157 от 30.11.2020 г. и №177 от 29.12.2020г. Расчет вреда водному объекту р. Белая, произведенный Управлением, составил 47 860 823 рублей, в связи с чем Управление Росприроднадзора обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Выслушав доводы сторон, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах).

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Закон N 7-ФЗ), негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; загрязнение окружающей среды - поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.

В силу части 1 статьи 77 Закона N 7-ФЗ юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо доказать противоправность поведения причинителя вреда, вину данного лица, причиненные противоправными действиями лица убытки и их размер, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

На основании статьи 1082 ГК РФ о способах возмещения вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее - Постановление N 49), при рассмотрении споров о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, судам следует учитывать принципы охраны окружающей среды, на которых должна основываться хозяйственная и иная деятельность. К их числу в соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды относятся, в частности, платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности, обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности, допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду, исходя из требований в области охраны окружающей среды, обязательность финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Согласно пункту 6 Постановления N 49, основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствий.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В силу статьи 69 Водного кодекса лица, причинившие вред водным объектам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, с учетом особенностей возмещения вреда, причиненного окружающей среде при сбросе загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения поселений или городских округов, установленных законодательством Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.11.2006 N 639 "О порядке утверждения методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства" установлено, что Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, разрабатывается и утверждается Министерством природных ресурсов Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Методика исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утверждена Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.04.2009 N 87 (далее - Методика). Настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в том числе нарушения правил эксплуатации водохозяйственных систем, сооружений и устройств, а также при авариях на предприятиях, транспорте и других объектах, связанных со сбросом вредных (загрязняющих) веществ в водный объект, включая аварийные разливы нефти и иных вредных (загрязняющих) веществ, в результате которых произошло загрязнение, засорение и (или) истощение водных объектов (п. 2 Методики).

Исчисление размера вреда основывается на компенсационном принципе оценки и возмещения размера вреда по величине затрат, необходимых для установления факта причинения вреда и устранения его причин и последствий, в том числе затрат, связанных с разработкой проектно-сметной документации, и затрат, связанных с ликвидацией допущенного нарушения и восстановлением состояния водного объекта до показателей, наблюдаемых до выявленного нарушения, а также для устранения последствий нарушения (п. 6 Методики).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств причинения вреда водному объекту Управление Росприроднадзора ссылается на протоколы результатов количественного химического анализа сбрасываемых сточных вод от № 75 и № 76 от 15.09.2020 г., № 156 и № 157 от 30.11.2020 г. и № 177 от 29.12.2020 г., в которых установлено нарушение природопользователем разрешения на сброс сточных вод от № 009/2019 от 31.10.2019 в части превышения установленного данным разрешением максимального содержания загрязняющих веществ в сточной воде.

Вместе с тем превышение норматива сброса и превышение максимально разрешенного содержания загрязняющих веществ непосредственно в сточной воде относительно нормативов предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, установленных разрешением от 31.10.2019 для сточных вод, еще не является безусловным доказательством причинения вреда водному объекту и негативного воздействия на окружающую среду.

Материалы дела не содержат сведений о фиксации изменений в состоянии водного объекта до и после осуществления природопользователем сброса сточных вод, которые позволили бы сделать вывод о причинении вреда водному объекту в результате превышения максимально разрешенного содержания загрязняющих веществ в сточной воде.

Качество воды в водном объекте на предмет ее соответствия требованиям предельно допустимых концентраций вредных веществ не оценивалось, натурные обследования, инструментальные определения, измерения и лабораторные анализы не проводились, в акте проверки не зафиксированы изменения состояния водных объектов до и после осуществления предприятием сброса сточных вод.

В то же время условием возложения на предприятие обязанности возместить причиненный ущерб является однозначное определение вины природопользователя в причинении вреда, однако такие доказательства в деле отсутствуют.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на нарушение ФКП «Авангард» условий решения о предоставлении водного объекта в пользование и разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду.

Между тем при проведении проверок управление Росприроднадзора не определяло последствия нарушения указанных условий, отсутствуют доказательства деградации естественных экологических систем, истощения природных ресурсов в результате превышения загрязняющих веществ в сточных водах на выпуске с очистных сооружений предприятия по сравнению с разрешением (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования").

При этом в соответствии с положениями статьи 1 Закона N 7-ФЗ вред окружающей среде определяется как негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

Таким образом, обязательным квалифицирующим признаком нанесения вреда окружающей среде является наличие последствий в виде деградации естественных экологических систем и истощения природных ресурсов, доказательств чего истцом не представлено.


Порядок определения размера вреда, причиненного водным объектам, определен Методикой, утвержденной Приказом Минприроды России от 13 апреля 2009 г. № 87, (далее по тексту – Методика) с учетом качества воды в водном объекте – фоновых концентраций загрязняющих веществ. В соответствии с п.22 вышеуказанной Методики масса сброшенного вредного (загрязняющего) вещества в составе сточных вод, на основе которой определяется размер причиненного вреда, определяется по формуле, в соответствии с которой при расчете вреда учитывается фоновая концентрация каждого вредного (загрязняющего) вещества. Также установленная Методикой формула расчета для организаций, осуществляющих водоотведение в соответствии с Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", вносящих плату за негативное воздействие на окружающую среду, предусматривает применение понижающего коэффициента, равного 1,4.

Несмотря на вышеуказанные требования и на то обстоятельство, что ФКП «Авангард» осуществляет водоотведение на основании Решения Министерства природопользования и вносит установленную для него плату за негативное воздействие на окружающую среду, расчет размера вреда, причиненного водному объекту, произведенный истцом, произведен без уменьшающего коэффициента 1,4 и не учитывает фактических значений фоновых концентраций веществ в створе водного объекта выше действующего выпуска сточных вод. Однако, отбор проб в фоновом створе при каждом отборе проб воды является необходимым, поскольку фоновые данные поверхностных вод в реке Белая изменяются, что подтверждается документами, представленными истцом - протоколами результатов измерений проб природных вод №75 и №76 от 15.09.2020 г., №156 и № 157 от 30.11.2020 г. и № 177 от 29.12.2020 г., произведенных ФГУП «ЦЛАТИ».

Из представленных истцом документов следует, что значение фоновой концентрации (отбор проб в фоновом створе) определялось только 18.08.2020г. и 17.11.2020г. В другой день, то есть 15.12.2020г., используемый управлением Росприроднадзора для расчета размера вреда, значение фоновой концентрации не устанавливалось. При этом, отбор проб в фоновом створе при каждом отборе проб воды является необходимым, поскольку фоновые данные поверхностных вод в реке Белая изменяются. В связи с этим результаты анализа проб, отобранных 25.12.2020 г., не могут учитываться при расчете размера вреда, причиненного водному объекту, поскольку без учета фоновых концентраций невозможно определить противоправность поведения причинителя вреда, его вину, факт и размер причиненных его противоправными действиями убытков, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями причинителя вреда и возникшим вредом.

Таким образом, при расчете размера вреда истцом в нарушение требований Методики N 87 не был применен понижающий коэффициент и не были учтены значения фоновых концентраций, что не позволяет считать расчеты истца достоверными, а размер вреда установленным.

Как следует из материалов дела, в основу исковых требований управлением Росприроднадзора положен факт превышения ответчиком нормативов для сточных вод.

Расчет заявленной суммы произведен ответчиком с применением Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 N 87 (далее - Методика N 87).

В силу пункта 5 Методики N 87 исчисление размера вреда, причиненного водным объектам, осуществляется при выявлении факта причинения вреда водному объекту вследствие нарушения водного законодательства Российской Федерации, наступление которого устанавливается по результатам государственного контроля и надзора в области использования и охраны водных объектов на основании натурных обследований, инструментальных определений, измерений и лабораторных анализов, либо в соответствии с извещением организацией-водопользователем контролирующих органов о сбросе сточных вод с превышением допустимых концентраций вредных (загрязняющих) веществ. Согласно пункту 11.2 Методики N 87 для целей расчета вреда имеет значение концентрация того или иного вещества при сбросе на выпуске в водный объект.

Таким образом, для расчета суммы ущерба необходимо использовать сведения о составе сточных вод в месте сброса сточных вод в водный объект. В нарушение данного положения управлением Росприроднадзора использованы результаты о составе сточных вод не в месте их сброса в водный объект с географическими координатами 53°41'24,1" C.Ш. 56°03'29,3" В.Д., указанными в разрешении на сброс сточных вод № 009/2019 от 31.10.2019, а в колодце, имеющим координаты 53º41'42''С.Ш. 55º58'47''В.Д. То есть место отбора проб, которые были использованы в расчете истца, удалены более чем на 9 км. от места, пробы из которого следовало использовать в расчете вреда.

Между тем, показатели загрязняющих веществ, содержащихся в пробах, отобранных в месте сброса сточных вод (точка отбора № 2 в протоколах отбора проб) 18.08.2020г. и 17.11.2020г., существенно ниже показателей загрязняющих веществ, содержащихся в пробах из колодца № 592 (точка отбора № 1 в протоколах отбора проб), которые были использованы Управлением для расчета вреда. 15.12.2020г. отбор проб в месте сброса сточных вод истцом вообще не производился.

Согласно п.22 вышеназванной Методики, необходимым показателем для определения массы, сброшенного вредного (загрязняющего) вещества (Мi) и в последующем – расчета ущерба, причиненного водному объекту, является средняя фактическая за период сброса концентрация i-го вредного (загрязняющего) вещества в сточных водах (Сфi), определяемая по результатам анализов как средняя арифметическая из общего количества результатов анализов (не менее 3-х) за период времени T, мг/дм3. Таким образом, расчет размера вреда, причиненного водным объектам, основывается на результатах исследования не менее трех проб, произведенных в разное время.

В нарушение вышеуказанного требования истцом в месте сброса сточных вод было произведено только два отбора – 18 августа и 17 ноября 2020 года. 15 декабря 2020 года пробы в месте сброса сточных вод не отбирались. Для расчета размера вреда, причиненного водному объекту, истцом были использованы пробы, отобранные вне установленного разрешением места сброса сточных вод, на удалении более чем 9 км. от места, пробы из которого следовало использовать в расчете вреда.

Таким образом, для определения расчета вреда, причиненного водному объекту, отсутствуют необходимые данные о результатах третьего отбора проб.

При рассмотрении настоящего дела истцом приобщена копия акта №43 отбора проб воды (экземпляр №1), оригинал которого представлен суду на обозрение.

3-е лицо пояснило, что оригинал акта №43 отбора проб воды (экземпляр №1) хранится в филиале «ЦЛАТИ по РБ» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО».

В качестве обоснования для приобщения данного документа истец приводит тот факт, что в акте № 43 отбора проб воды (экземпляр №1) приводятся номера сосудов по точкам отбора 3 и 4. Следовательно, акт № 43 отбора проб воды (экземпляр №1) составлен в полном соответствии с ПНД Ф 12.15.1-08.

Ответчик возражал по приобщению в материалы дела копии акта №43 отбора проб воды (экземпляр №1).

Суд считает, что указанный акт №43 отбора проб воды (экземпляр №1) не может быть признан надлежащим доказательством по делу по следующим основаниям.

Акт составляется в двух экземплярах, которые должны быть идентичны между собой по содержанию, но, представленные в материалы дела истцом и ответчиком акты отличаются по содержанию.

Указанные два акта, которые по сути должны являться идентичными экземплярами одного и того же документа. То есть, такая ссылка на номера сосудов по точкам отбора 3 и 4 должна быть указана в обоих экземплярах.

Кроме того, в период вынесения судебных актов по делу №А07-18119/2021 истцом не был представлен оригинал акта №43 отбора проб воды (экземпляр №1), который хранится в филиале «ЦЛАТИ по РБ» ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО», не был предметом судебной оценки.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

16.11.2022 г. вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-18119/2021 по иску управления Росприроднадзора к ФКП «Авангард» о прекращении последним водопользования, которое заключается в сбросе сточных вод в р.Белая в месте выпуска 53°41'24,1" C.Ш. 56°03'29,3" В.Д., находящегося в 728 км. от устья реки Белой. В рамках названного дела арбитражным судом были исследованы протоколы результатов количественного химического анализа сбрасываемых сточных вод от №75 и №76 от 15.09.2020 г., №156 и №157 от 30.11.2020 г. и №177 от 29.12.2020 г., на основании которых истцом был рассчитан ущерб, причиненный ответчиком водному объекту.

Судами первой и второй инстанций был сделан вывод, что в связи с отдельными пороками в оформлении, взятии, хранении проб, то указанные протоколы результатов анализов сточных вод не могут быть приняты как допустимые доказательства. Выводы судов были поддержаны Арбитражным судом Уральского округа в постановлении от 16 мая 2023 г. N Ф09-679/23.

Таким образом, судебными актами арбитражных судов по ранее рассмотренному делу №А07-18119/2021 с участием тех же лиц, что и в рамках настоящего дела, были установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении управлением Росприроднадзора порядка оформлении, взятии и хранении проб, и сделаны выводы о недопустимости доказательств, на основании которых истцом произведен расчет ущерба в рамках заявленного им иска.

Иных документов, кроме вышеуказанных протоколов результатов количественного химического анализа сбрасываемых сточных вод от №75 и №76 от 15.09.2020 г., №56 и №157 от 30.11.2020 г. и №177 от 29.12.2020 г., истцом в обоснование своих требований не представлено.

Доводы истца судом отклоняются, являются необоснованными.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями пп. 1.1 п. 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, оснований для ее взыскания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Г.Ф. Ахметова