Решение от 4 июля 2018 г. по делу № А82-9953/2018

1402/2018-327689(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9953/2018
г. Ярославль
04 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 04 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Некоузскому муниципальному округу Ярославской области муниципальное унитарное предприятие «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 808 401 рубля 58 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 29.01.2018 № 35-ЮР/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агреман» (далее – истец, Общество, ООО «Агреман») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 14.05.2018 № 45-И к Некоузскому муниципальному округу Ярославской области муниципальное унитарное предприятие «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ответчик, Предприятие, Хозяйство) о взыскании 16 808 401 рубля 58 копеек задолженности, в том числе: 16 541 229 рублей 60 копеек долга по контракту от 18.08.2017 № 0571600000417000004- 0827901-02 (далее – контракт), 267 171 рубль 98 копеек неустойки за период с 15.12.2017 по 11.05.2018 с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Исковые заявления основаны на положениях контракта, статей 309, 310, 314, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4, 27, 35, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 23.05.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии со статьями 121,123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

18.08.2017 между ООО «Агреман» (поставщик) и Предприятием (заказчик) заключен контракт, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять покупателю мазут топочный М-100 для нужд Хозяйства (товар) в количестве 2500 т. в соответствии с утвержденным графиком (Приложение № 3 к контракту). По согласию сторон график может корректироваться помесячно, по количеству поставки конкретной партии, в рамках общего количества товара, по срокам и способу доставки (пункт 1.1 контракта).

Как указано в пункте 14.1 контракта, он считается заключенным с момента размещения в единой информационной системе в соответствии с частью 7, 8 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и действует до 31.12.2018.

В период с 15.12.2017 по 16.03.2018 истец в рамках контракта поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 32 700 000 рубля 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела. Задолженность ответчиком оплачена не в полном объеме, непогашенным остается долг в размере 16 541 229 рублей 60 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющийся долг, а после неполучения от предприятия ответа, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом,

а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-534 ГК РФ.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 525, пункт 1 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в разделе 2 контракта, его цена составляет 32 700 000 рублей 00 копеек. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением следующего случая: цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренного контрактом количества, качества поставляемого товара и иных условий контракта. Цена контракта включает в себя все расходы поставщика на доставку, погрузку, разгрузку, размещение товара у заказчика, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов и других обязательных платежей, а также все иные виды затрат. Источник финансирования: собственные средства Хозяйства.

Оплата по контракту осуществляется заказчиком в российских рублях в безналичной форме расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с даты приемки партии товара заказчиком и получения от поставщика счета на оплату, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства. Допускается оплата по частям (пункт 4.1 контракта).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Факт получения товара ответчиком и наличие задолженности в сумме 16 541 229 рублей 60 копеек подтверждены материалами дела и ответчиком вопреки статьям 9, 65 АПКА РФ не оспорены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они

ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт передачи товара и наличие неисполненного обязательства предприятия перед ООО «Агреман» по его оплате на заявленную в иске сумму подтверждаются представленными в материалы дела документами, свидетельств погашения долга ответчиком в полном объеме в деле отсутствуют, суд находит требование ООО «Агреман» о взыскании с предприятия долга в общей сумме 16 541 229 рублей 60 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 267 171 рублей 98 копеек неустойки за период с 15.12.2017 по 11.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пунктах 7.1, 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства. предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является законной, что подтверждается представленным в дело расчетом. При этом неустойка не превышает размер, установленный в части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Общество, требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона и договора не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с Хозяйства, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско- правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 267 171 рубль 98 копеек пени за период с 15.12.2017 по 11.05.2018 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной в порядке пункта 7.2 контракта на сумму долга 16 541 229 рублей 60 копеек, начиная с 12.05.2018 за каждый день просрочки из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления неустойки в порядке пункта 7.2 контракта на сумму долга 16 541 229 рублей 60 копеек, начиная с 12.05.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Некоузского муниципального округа Ярославской области муниципального унитарного предприятия «Октябрьское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агреман» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 541 229 (шестнадцать миллионов пятьсот сорок одну тысячу двести двадцать девять) рублей 60 копеек долга за поставленный по контракту от 18.08.2017 № 0571600000417000004- 0827001-02 товар, 267 171 (двести шестьдесят семь тысяч сто семьдесят один) рубль 98 копеек пени за период с 15.12.2017 по 16.03.2018, а также 107 042 (сто семь тысяч сорок два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 1 488 (одну тысячу четыреста восемьдесят восемь) рублей 26 копеек почтовых расходов;

продолжить начисление пени в порядке пункта 7.2 контракта от 18.08.2017 № 0571600000417000004-0827001-02, на сумму долга 16 541 229 рублей 60 копеек, начиная с 17.03.2018 по день фактической оплаты долга в размере действующей на

день уплаты пеней 1/300 ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.А. Овечкина