Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А43-29950/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29950/2023


г. Нижний Новгород 13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-505)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318527500065160, ИНН <***>)

к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению "Городецкий губернский колледж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 836 894,86 руб. задолженности, неустойки,

при участии представителей:

от истца: Савина О.М. (доверенность от 01.12.2023),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 12.12.2023), ФИО4 (доверенность от 09.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 3 836 894,86 руб. задолженности за выполненные работы по договорам №№4-10, 13 589 руб. неустойки за период с 09.06.2023 по 27.09.2023 (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений в части неустойки.


Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований, завили ходатайства об истребовании доказательства у истца; о привлечении в дело в качестве третьего лица Министерства образования и науки Нижегородской области; о вызове в качестве свидетеля ФИО5; о снижении неустойки и применении ст. 333 ГК РФ.

В ходатайстве ответчика об истребовании у истца данных о лицах, непосредственно выполняющих работы по спорным договорам (штатное расписание, трудовые договоры), судом отказано.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно правилам данной нормы удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.

С учетом предмета заявленных требований, руководствуясь статьей 66 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании указанных данных, поскольку не доказано наличие истребуемых доказательств у истца и невозможность их самостоятельного получения.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд не находит оснований для привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерства образования и науки Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), поскольку ответчиком не представлено доказательств, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты его права или законные интересы.

Кроме того, оснований для вызова ФИО5 в качестве свидетеля не имеется. По правилам статьи 68 АПК РФ свидетельские показания не являются тем допустимым доказательством, которые арбитражный суд может принять в качестве подтверждения выполнения подрядчиком работ по договору. Факт исполнения спорного обязательства должен подтверждаться письменными доказательствами.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор №4 от 12.05.2023 (1т., л.д. 19- 24), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы: ремонт стен здания корпуса№3, 3 этаж, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий р-он, Смольковский с/с, в 2 км к юго-западу от д. Ломляево, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему (пункт 1.1 договора №4 от 12.05.2023).

Срок начала выполнения ремонтных работ: 12.05.2023. Срок окончания выполнения работ: 15.05.2023 (п. 2.1 -2.2 договора №4 от 12.05.2023).

Цена по договору составляет 544 792,89 руб., без НДС на основании главы 26.2 НК РФ, определяется как общая стоимость выполненных работ. Оплата за выполненные по договору работы, производится заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 7 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета и предоставления счета-фактуры по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование работ не предусмотрено (п. 5.1 -5.2 договора №4 от 12.05.2023).

В соответствии с актом приемки - сдачи выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 15.05.2023 на 544 792,89 руб., работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству (1т., л.д. 25-30).

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор №5 от 17.04.2023 (1т., л.д. 33- 38), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы: устройство стяжки пола здания корпуса№2, 3 этаж, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий р-он, Смольковский с/с, в 2 км к юго-западу от д. Ломляево, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему (пункт 1.1 договора №5 от 17.04.2023).

Срок начала выполнения ремонтных работ: 17.05.2023. Срок окончания выполнения работ: 18.05.2023 (п. 2.1 -2.2 договора №5 от 17.04.2023).

Цена по договору составляет 593 469,21 руб., без НДС на основании главы 26.2 НК РФ, определяется как общая стоимость выполненных работ. Оплата за выполненные по договору работы, производится заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 7 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета и предоставления счета-фактуры по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование работ не предусмотрено (п. 5.1 -5.2 договора №5 от 17.04.2023).

В соответствии с актом приемки - сдачи выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 18.05.2023 на 593 469,21 руб., работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству (1т., л.д. 39-46).

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор №6 от 19.05.2023 (1т., л.д. 48-53), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы: устройство стяжки пола здания корпуса№2, 1 этаж, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий р-он, Смольковский с/с, в 2 км к юго-западу от д. Ломляево, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему (пункт 1.1 договора №6 от 19.05.2023).

Срок начала выполнения ремонтных работ: 19.05.2023. Срок окончания выполнения работ: 22.05.2023 (п. 2.1 -2.2 договора №6 от 19.05.2023).

Цена по договору составляет 597 400,09 руб., без НДС на основании главы 26.2 НК РФ, определяется как общая стоимость выполненных работ. Оплата за выполненные по договору работы, производится заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 7 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета и предоставления счета-фактуры по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование работ не предусмотрено (п. 5.1 -5.2 договора №6 от 19.05.2023).

В соответствии с актом приемки - сдачи выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 22.05.2023 на 597 400,09 руб., работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству (1т., л.д. 54-61).

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор №7 от 23.05.2023 (1т., л.д. 63- 68), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы: ремонт стен здания корпуса№2, 1 этаж, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий р-он, Смольковский с/с, в 2 км к юго-западу от д. Ломляево, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему (пункт 1.1 договора №7 от 23.05.2023).

Срок начала выполнения ремонтных работ: 23.05.2023. Срок окончания выполнения работ: 24.05.2023 (п. 2.1 -2.2 договора №7от 23.05.2023).

Цена по договору составляет 591 896,49 руб., без НДС на основании главы 26.2 НК РФ, определяется как общая стоимость выполненных работ. Оплата за выполненные по договору работы, производится заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС- 2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 7 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета и предоставления счета-фактуры по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование работ не предусмотрено (п. 5.1 -5.2 договора №7 от 23.05.2023).

В соответствии с актом приемки - сдачи выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 24.05.2023 на 591 896,49 руб., работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству (1т., л.д. 69-73).

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор №8 от 25.05.2023 (1т., л.д. 75-80), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы: замена плитки пола здания корпуса№2, 1 этаж, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий р-он, Смольковский с/с, в 2 км к юго-западу от д. Ломляево, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему (пункт 1.1 договора №8 от 25.05.2023).

Срок начала выполнения ремонтных работ: 25.05.2023. Срок окончания выполнения работ: 26.05.2023 (п. 2.1 -2.2 договора №8 от 25.05.2023).

Цена по договору составляет 493 331,54 руб., без НДС на основании главы 26.2 НК РФ, определяется как общая стоимость выполненных работ. Оплата за выполненные по договору работы, производится заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 7 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета и предоставления счета-фактуры по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование работ не предусмотрено (п. 5.1 -5.2 договора №8 от 25.05.2023).

В соответствии с актом приемки - сдачи выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 26.05.2023 на 493 331,54 руб., работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству (1т., л.д. 81-86).

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор №9 от 27.05.2023 (1т., л.д. 88-93), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы: ремонт помещений 5,7,8, здания столовой, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий р-он, Смольковский с/с, в 2 км к юго-западу от д. Ломляево, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему (пункт 1.1 договора №9 от 27.05.2023).

Срок начала выполнения ремонтных работ: 27.05.2023. Срок окончания выполнения работ: 29.05.2023 (п. 2.1 -2.2 договора №9 от 27.05.2023).

Цена по договору составляет 478 827,63 руб., без НДС на основании главы 26.2 НК РФ, определяется как общая стоимость выполненных работ. Оплата за выполненные по договору работы, производится заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 7 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета и предоставления счета-фактуры по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование работ не предусмотрено (п. 5.1 -5.2 договора №9 от 27.05.2023).

В соответствии с актом приемки - сдачи выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 29.05.2023 на 478 827,63 руб., работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству (1т., л.д. 94-113).

Истец (далее – подрядчик) и ответчик (далее - заказчик) заключили договор №10 от 30.05.2023 (1т., л.д. 115-120), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика выполняет работы: ремонт откосов и потолка в здании корпуса №3 2 этаж, расположенного по адресу: Нижегородская область, Городецкий р-он, Смольковский с/с, в 2 км к юго-западу от д. Ломляево, в соответствии с локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора, а заказчик создает подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принимает их результат и оплачивает его в соответствии с условиями договора и Приложениями к нему (пункт 1.1 договора №10 от 30.05.2023).

Срок начала выполнения ремонтных работ: 30.05.2023. Срок окончания выполнения работ: 31.05.2023 (п. 2.1 -2.2 договора №10 от 30.05.2023).

Цена по договору составляет 537 177,01 руб., без НДС на основании главы 26.2 НК РФ, определяется как общая стоимость выполненных работ. Оплата за выполненные по договору работы, производится заказчиком после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 7 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счета и предоставления счета-фактуры по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. Авансирование работ не предусмотрено (п. 5.1 -5.2 договора №10 от 30.05.2023).

В соответствии с актом приемки - сдачи выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) №1 от 31.05.2023 на 537 177,01 руб., работы приняты ответчиком без замечаний по объему и качеству (1т., л.д. 121- 130).

По расчету истца задолженность ответчика по оплате выполненных работ по договору №4 от 12.05.2023 составила 544 792,89 руб.,№5 от 17.04.2023 - 593 469,21 руб., №6 от 19.05.2023 - 597 400,09 руб., №7 от 23.05.2023 - 591 896,49 руб., №8 от 25.05.2023 - 493 331, 54 руб., №9 от 27.05.2023 - 478 827,63 руб., №10 от 30.05.2023 - 537 177,01 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве выполненных работ, равно как и доказательств оплаты. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний.

Доказательств направления требований об устранения недостатков в адрес истца и предоставления ему разумного срока для их устранения, истец не представил.

Конкретные недостатки ответчиком не указаны и не доказаны.

Ответчик на обследования помещений, в которых выполнялись спорные работы, истца не вызывал.

В приобщении к материалам дела фотографий от 23.01.2024, выполненных ответчиком в ходе обследования помещений, суд отказывает, поскольку представленные фотоматериалы не позволяют идентифицировать место на фотографии с объектами производства спорных работ. Суд не может признать данные доказательства соответствующими критерию относимости, предусмотренному частью 1 статьи 67 АПК РФ.

О назначении судебной экспертизы либо других ходатайств в целях обоснования своих возражений ответчиком не заявлено.

Кроме того, все замечания к качеству выполненных работ, последующие после их приемки, в силу норм пункта 4 статьи 720 ГК РФ и статьи 722 ГК РФ подлежат урегулированию между сторонами в рамках гарантийных обязательств по договорам.

Довод ответчика о неустановленности лица, подписавшего договоры №№4-10 и акты к ним, судом рассмотрен и отклонен.

Кроме подписи директора договоры и акты скреплены печатями обеих сторон, содержащими фирменное наименование ответчика на русском языке. О фальсификации или об утрате оттиска печати ответчик не заявил.

Юридическое значение печати организации заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять юридическое лицо во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от юридического лица, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота и субъектом предпринимательского права. При этом риск последствий распоряжения печатью юридического лица лицом, у которого печать не должна находиться, несет само юридическое лицо. Ответственность за действия, в том числе, по использованию печатей общества, а также за ненадлежащее хранение печати несет само юридическое лицо.

Ответчиком подлинность печати в документах не оспаривается, доказательств утраты печати либо неправомерного распоряжения печатью третьими лицами в материалы дела не представлено.

Иных мотивированных возражений по существу иска ответчиком не представлено, требование о взыскании задолженности по договорам №№4-10 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 13 589 руб. неустойки, начисленной за период с 09.06.2023 по 27.09.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойкиhttp://a43-srv-ais2/20a?doc&nd;=1911636406&nh;=0&c;=%22%EF%EE%E4%F0%FF%E4%22,+%22%ED%E5%F3%F1%F2%EE%E9%EA%E0%22+ - C15 кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.5 договоров №4 от 12.05.2023, №5 от 17.04.2023, №6 от 19.05.2023, №7 от 23.05.2023, №8 от 25.05.2023, №9 от 27.05.2023, №10 от 30.05.2023, в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты ремонтных и отделочных работ заказчик вправе предъявить претензии и взыскать с него неустойку в размере одной трехтысячной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненных работ за каждый день просрочки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком сроков исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки произведен судом с 10.06.2023 (КС-2, КС-3 от 31.05.2023 + 7 рабочих дней по условиям договоров) по 27.09.2023 и составил 13 575,96 руб.

Оснований для удовлетворения требований в большей части не имеется.

Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФhttp://a43-srv-ais2/20a?doc&nd;=1911635130&nh;=0&ssect;=1&c;=%22333+%C3%CA+%D0%D4%22+ - C1, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления № 7)

В соответствии с пунктом 74 постановления № 7 возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств того, что размер предъявленной к взысканию неустойки является чрезмерным и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Оценив соотношение размера неустойки к последствиям нарушения ответчиком обязательств по оплате, суд не усматривает оснований для ее уменьшения.

Истец также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу этой нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются, а определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - далее постановление Пленума N 1).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума N 1).

Согласно пункту 11 постановления Пленума N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В обоснование произведенных расходов истцом представлены: соглашения об оказании юридической помощи №90 от 27.09.2023, №93 от 02.10.2023, заключенные ИП ФИО2 (доверитель) и адвокатом Савиной О.М., квитанции №298450 от 27.09.2023 на 1 000 руб., №298401 от 02.10.2023 на 7 000 руб. (1т., л.д.145-148).

В соответствии с п. 1-2 соглашения об оказании юридической помощи №90 от 27.09.2023 доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь в составлении претензии к ГАПОУ "Городецкий губернский колледж". Стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 1 000 руб.

В соответствии с п. 1-2 соглашения об оказании юридической помощи №93 от 02.10.2023 доверитель поручает, а адвокат обязуется оказать за счет доверителя юридическую помощь в подготовке и составлении искового заявления о взыскании денежных средств по договорам подряда с ГАПОУ "Городецкий губернский колледж" в Арбитражный суд. Стороны устанавливают вознаграждение адвоката в размере 7 000 руб.

Судом установлено, что адвокат Савина О.М. подготовила претензию (1т, л.д. 132-134), исковое заявление от 09.10.2023, участвовала в двух судебных заседаниях (13.12.2023, 30.01.2024).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, требования о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, относимость расходов к делу, сложность выполненной работы, категорию спора, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, учитывая положения Инструкции "О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам", утвержденных решением Палаты адвокатов Нижегородской области, а также размер удовлетворенных требований, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по уплате государственной пошлине в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Городецкий губернский колледж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318527500065160, ИНН <***>) 3 836 894,86 руб. долга, 13 575,56 руб. пени, 8 000 руб. расходов на представителя и 42 252 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318527500065160, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 117 руб., оплаченную по платежному поручению № 276 от 04.10.2023г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А.Левашова