Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А71-20521/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20521/2022
13 марта 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального отдела инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору г. Глазов о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Завод «ГазСтройДеталь» г. Ижевск к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,

в присутствии представителей:

от заявителя: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;

от ответчика: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный отдел инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору г. Глазов (далее заявитель, Управление, административный орган) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Завод «ГазСтройДеталь» г. Ижевск (далее общество, ответчик, ООО «Завод «ГазСтройДеталь») к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, от административного органа поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Дело на основании статей 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, неявка которых не является препятствием для рассмотрения дела.

Как следует из представленных доказательств, на основании распоряжения руководителя Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 23 ноября 2022 года №РП-430-492-о с целью выполнения Плана проведения проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Волжского МТУ по надзору за ЯРБ Ростехнадзора на 2022 год (КНМ № 642200728987), утвержденного «28» октября 2021 года; проверки выполнения требований федеральных норм и правил при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии; проверки соблюдения условий действия лицензии per. № ВО-(С)-12-101-3739 от 19.06.2020 на право изготовления оборудования для ядерной установки (объект: атомные станции; сооружения, комплексы, установки с ядерными материалами, предназначенные для производства, переработки, транспортирования ядерного топлива и ядерных материалов) в период с 09 ч. 30 мин. 13 декабря 2022 г. до 16 ч. 30 мин. 14 декабря 2022 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод «ГазСтройДеталь» проведена плановая выездная проверка.

В ходе проверки управлением выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Так, административным органом проведена проверка наличия и соответствия разработанных программ обеспечения качества требованиям действующих нормативных документов, в целях чего осуществлена выборочная проверка выполнения требований программ обеспечения качества. В ходе проведения проверки не представлено документальное подтверждение соблюдения ООО Завод «ГазСтройДеталь» требований, установленных разделом 15 «Аудиты» ПОК ГСД 20.2016, а именно, проверка выполнения ПОК ГСД 20.2016 не включается в годовую программу внутренних аудитов, не разработаны критерии оценки результативности ПОК ГСД 20.2016, не проводится оценка результативности выполнения ПОК ГСД 20.2016. Таким образом, административным органом установлено невыполнение требований, установленных в программе обеспечения качества (раздел 15 «Аудиты» ПОК ГСД20.2016), что привело к нарушению п. 2.4. условий действия лицензии рег. №ВО-(С)-12-101-3739 от 19.06.2020.

Административным органом проведена также проверка наличия комплекта нормативной документации, в соответствии с требованиями которой осуществляется разрешенная деятельность, в ходе которой установлено, что комплект нормативных документов, определяющих требования к качеству и надежности оборудования в ООО Завод «ГазСтройДеталь» отсутствует. Отсутствие нормативной документации, как в электронном, так и в бумажном виде позволило управлению прийти к выводу о нарушении ответчиком п. 2.3. условий действия лицензии рег. № ВО-(С)-12-101-3739 от 19.06.2020.

Проверка выполнения обязанности лицензиата в отношении информирования и уведомления о деятельности в области использования атомной энергии показала, что в нарушение п. 2.7 условий действия лицензии №ВО-(С)-12-101-3739 от 19.06.2020, в соответствие с которым лицензиат обязан уведомить Межрегиональный отдел инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области и Отдел надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области о начале проведения работ по изготовлению оборудования, ООО Завод «ГазСтройДеталь» приступило к изготовлению «Втулки 17446-0-1» (класс безопасности 3 по НП-016-05) в соответствии с договором № 12/17424-Д от 07.07.2022 с АО «УЭХК» по плану качества № ГЛ-068/22 без соответствующего уведомления.

Управляем установлено неустранением ООО Завод «ГазСтройДеталь» замечаний и неисполнение рекомендацией, изложенных в акте проверки, составленном Отделом надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области №07И-20-124-14/20 от 13.05.2020, Экспертного заключения рeг. №ЭД-105/20 от 20.05.2020 года по результатам экспертизы обоснования безопасности по документам ООО Завод «ГазСтройДеталь», обосновывающим способность осуществлять заявленную деятельность в области использования атомной энергии по изготовлению оборудования для ядерных установок.

По результатам проверки управлением составлен акт проверки от 14.12.2022 №16Г-38ио и выдано предписание №16Г-39ио от 14.12.2022, согласно которому обществу в срок до 14.03.2023 предписано устранить нарушения пунктов 2.3, 2.4, 2.7, 3.2 условий действия лицензии №ВО-(С)-12-101-3739 от 19.06.2020.

Уведомлением от 14.12.2022 №ВУ-У-097-2022 ответчик был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ, которое 14.12.2022 получено заместителем генерального директора ООО Завод «ГазСтройДеталь» ФИО2, о чем в уведомлении имеется соответствующая отметка.

23.12.2022 года уполномоченным лицом управления в присутствии заместителя генерального директора ООО Завод «ГазСтройДеталь» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП.

Материалы административного дела с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности направлены в арбитражный суд, к подведомственности которого в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, которая в силу закона требует наличия специального разрешения (лицензии).

Объективная сторона правонарушения состоит в осуществлении лицензируемой деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Субъектами нарушения могут выступать индивидуальные предприниматели, работники, осуществляющие в коммерческих организациях организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и юридические лица.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Правовая основа и принципы регулирования отношений, возникающих при использовании атомной энергии регулируются Федеральным законом от 21.11.1995 N 170-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об использовании атомной энергии"(далее Федеральный закон №170-ФЗ).

Согласно абз. 1 ст. 26 Федерального закона №170-ФЗ разрешением (лицензией) на право ведения работ в области использования атомной энергии понимается надлежаще оформленный документ, подтверждающий право на осуществление определенного вида деятельности при условии обеспечения безопасности объектов использования атомной энергии и проводимых работ.

Порядок лицензирования, в том числе порядок выдачи и прекращения действия разрешений (лицензий), устанавливается Правительством Российской Федерации (абз. 9 ст. 26 Федерального закона №170-ФЗ). Так, Постановлением Правительства РФ от 29.03.2013 N 280 (ред. от 26.11.2016) "О лицензировании деятельности в области использования атомной энергии" утверждено "Положение о лицензировании деятельности в области использования атомной энергии" (далее Положение о лицензировании), которое устанавливает порядок лицензирования деятельности в области использования атомной энергии в соответствии со статьей 26 Федерального закона "Об использовании атомной энергии".

Лицензирование, согласно абз. 1 п. 3 Положения о лицензировании, представляет собой деятельность лицензирующего органа по предоставлению лицензий с установлением сроков и условий их действия, по переоформлению лицензий, внесению изменений в условия действия лицензий, приостановлению, возобновлению, прекращению действия и аннулированию лицензий, формированию и ведению реестра лицензий, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования;

В силу требований пункта 28 Положения о лицензировании, в условия действия лицензии включаются положения, соблюдение которых необходимо для обеспечения безопасности объекта использования атомной энергии и проводимых работ.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении деятельности в области использования атомной энергии.

Из материалов дела следует, что Волжским межрегиональным территориальным управлением по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обществу с ограниченной ответственностью «Завод ГазСтройДеталь» выдана лицензия рeг. №ВО-(С)-12-101-3739 от 19.06.2020 на право изготовления оборудования для ядерной установки (объект на котором или в отношении которого осуществляется деятельность: атомные станции: сооружения, комплексы, установки с ядерными материалами, предназначенные для производства, переработки, транспортирования ядерного топлива и ядерных материалов) сроком действия до 19.06.2025 года. Лицензия, при этом, действует при соблюдении условий действия лицензии, являющейся ее неотъемлемой частью.

Согласно п. 2.3 условий действия лицензии, лицензиат обязан иметь комплект нормативных документов, определяющих требования к качеству и надежности оборудования; иметь комплект (комплекты) документов, в соответствии с которыми обосновывалась способность осуществлять разрешенную деятельность; обеспечивать соответствие производственно-технической документации требованиям действующих нормативных документов.

В ходе проверки при этом установлено, что на предприятии ООО «Завод ГазСтройДеталь» отсутствует комплект нормативных документов, определяющих требования к качеству и надежности оборудования, как в электронном виде, так и в бумажном виде. Доказательств иного в материалы дела не представлено, на основании чего суд приходит к доказанности факта нарушения ответчиком условий действия лицензии рeг. №ВО-(С)-12-101-3739 от 19.06.2020 года в этой части.

Пунктом 2.4 условий действия лицензии предусмотрена обязанность лицензиата обеспечить:

-соответствие изготовленного оборудования конструкторским и технологическим решениям и требованиям нормативных документов;

-соблюдение требований документов действующей в организации системы качества и требований, установленных в программах обеспечения качества;

-соблюдение требований Федерального законодательства, нормативных и производственно-технических документов, межгосударственных и национальных стандартов;

-соблюдение требований настоящих условий действия лицензии;

-поддержание технологического, контрольного, сборочно-сварочного и термического оборудования в исправном состоянии, путем проведения периодического технического обслуживания и ремонта указанного оборудования (либо других аналогичных мероприятий). Порядок проведения таких работ устанавливается Лицензиатом документально.

Установлено также, что на «Заводе «ГСД» разработана ПОК ГСД 20.20.16 «Система менеджмента качества. Программа обеспечения качества при изготовлении оборудования 2, 3, 4, классов безопасности по НП-001-15, НП-016-05 для объектов использования атомной энергии» (далее ПОК ГСД 20.2016), утвержденная генеральным директором ООО «Завод «ГСД» и согласованная с АО «УЭХК» (исх. № 12-49/6595-ИС от 04.05.2022), с филиалом АО «Росэнергоатом» «ОДИЦ» (исх. № 9/Ф49/0403/164522 от 21.10.2020).

Разделы ПОК ГСД 20.2016 разработаны в соответствии с требованиями НП-090-11 «Требования к программам обеспечения качества для объектов использования атомной энергии».

Административным органом выявлено, обществом не соблюдаются требований, установленные в разделе 15 «Аудиты» ПОК ГСД 20.2016, а именно:

-проверка выполнения ПОК ГСД 20.2016 не включается в годовую программу внутренних аудитов;

-не разработаны критерии оценки результативности ПОК ГСД 20.2016;

-не проводится оценка результативности выполнения ПОК ГСД 20.2016.

Доказательств выполнения требований ответчиком раздела 15 «Аудиты» ПОК ГСД 20.2016, а именно наличия вышеперечисленной документации ни административному органу, ни суду не представлено, в результате чего имеются основания полагать о доказанности нарушения требований пункта 2.4 условий действия лицензии рeг. №ВО-(С)-12-101-3739 от 19.06.2020.

В обязанности ООО «Завод «ГазСтройДеталь» в отношении информации и уведомления о деятельности согласно пункту 2.7 условий действия лицензии входит также:

-по требованию Управления и Отдела представлять информацию, материалы и документы, необходимые для оценки разрешенного вида деятельности;

-в двухнедельный срок уведомлять Отдел и Отдел надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области об изменениях, внесенных в документы, на основании которых выдана лицензия;

-уведомлять Отдел и Отдел надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области о начале проведения работ по изготовлению оборудования для атомных станций; сооружений, комплексов, установок с ядерными материалами, предназначенных для производства, переработки, транспортирования ядерного топлива и ядерных материалов;

-представлять Отделу перечень организаций, привлеченных для выполнения работ и предоставления услуг, с указанием характера этих работ и наличия соответствующих лицензий Ростехнадзора, выданных этим организациям;

-ежегодно, в срок до 31 декабря представлять в Отдел отчет о выполненных в текущем году работах в области использования атомной энергии, сведения по претензиям и рекламациям от потребителей на изготовленное оборудование, а также перечень оформленных и закрытых планов качества на поставленное оборудование за отчетный период.

Во исполнение абз. 5 пункта 2.7 перечисленных выше условий ООО «Завод «ГазСтройДеталь» направляет в Межрегиональный отдел инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области отчеты о выполненных в текущем году работах в области использования атомной энергии (исх. № ГЛ-320/20 от 24.12.2020, исх. № ГЛ-208/21 от 24.12.2021; исх. № ГЛ-103/22 от 06.12.2022).

Вместе с тем, в соответствии с договором № 12/17424-Д от 07.07.2022 с АО «УЭХК» по плану качества № ГЛ-068/22 ООО «Завод «ГазСтройДеталь» приступило к изготовлению «Втулки 17446-0-1» (класс безопасности 3 по НП-016-05). Оценка соответствия в форме приемки проводится уполномоченной АО «УЭХК» специализированной организацией АО «ВПО «ЗАЭС» (исх. № 12-49/10458-ИС от 15.07.2022 АО «УЭХК»). В соответствии с планом качества № ГЛ-068/22 контрольная точка «Анализ состояния (проверка) производства изготовителя» закрыта 14.10.2022 (специализированной организацией АО «ВПО «ЗАЭС» составлен Акт анализа (проверки) готовности производства изготовителя № А.020913-306-035-22 от 14.10.2022), следовательно, 14 октября 2022 года следует считать датой начала работ по изготовлению оборудования.

С учетом того, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления о начале проведения работ по изготовлению оборудования, зафиксированное административным органом нарушение абз. 3 пункта 2.7 условий действия лицензии, выразившееся в том, что ООО «Завод «ГазСтройДеталь» не уведомило Межрегиональный отдел инспекций в Удмуртской Республике и Кировской области и Отдел надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области о начале проведения работ по изготовлению оборудования Управлением доказано.

К специальным требованиям и условиям действия лицензии относится условие о том, что после получения лицензии в течение трех месяцев с момента получения лицензии, Лицензиат должен устранить замечания и выполнить рекомендации, приведенные в Экспертном заключении per. № ЭД-105/20 от 20.05.2020 и Акте инспекции № 07И-20-124-14/20 от 13.02.2020 (п. 3.2. условий действия лицензии).

Согласно представленным административным органом доказательствам, 13.05.2020 года Отделом надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области составлен акт проверки №07И-20-124-14/20, согласно которому ООО «Завод «ГазСтройДеталь» рекомендовано:

включить в «Перечень НД»:

-НП-071-06 «Правила оценки соответствия оборудования, комплектующих, материалов и полуфабрикатов, поставляемых на объекты использования атомной энергии»;

-Федеральный закон N 294-ФЗ от 26.12.2008 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

исключить из «Перечня НД»:

-ПНАЭ Г-10-031-92 «Основные положения по сварке элементов локализующих систем безопасности атомных станций»;

-ПНАЭ Г-10-032-92 «Правила контроля сварных соединений элементов, локализующих систем безопасности атомных станций».

Согласно Экспертному заключению рeг. №ЭД-105/20 от 20.05.2020 года по результатам экспертизы обоснования безопасности по документам ООО Завод «ГазСтройДеталь», обосновывающим способность осуществлять заявленную деятельность в области использования атомной энергии по изготовлению оборудования для ядерных установок, обществом представлен в основном достаточный перечень нормативных документов в области использования атомной энергии, а также разработанных ООО "Завод "ГСД" стандартов предприятия, требования которых должны выполняться при осуществлении заявленной деятельности, однако Перечень требует корректировки с учетом замечаний и рекомендаций, изложенных в настоящем Экспертном заключении.

На момент проведения проверки, оформленной актом №16Г-38ио (с 13.12.2022 по 14.12.2022 года) установленный трехмесячный срок для устранения замечаний и выполнения рекомендаций истек, доказательств устранения замечаний и выполнения рекомендаций, изложенных в приведенных выше Акте №07И-20-124-14/20 от 13.05.2020 и Экспертном заключении №ЭД-105/20 от 20.05.2020 не представлено, вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности нарушения обществом п. 3.2. условий действия лицензии.

Факт невыполнения требований, установленных разделом 15 «Аудиты» ПОК ГСД 20.2016, отсутствия комплекта нормативных документов, определяющих требования к качеству и надежности оборудования, неуведомления о начале проведения работ по изготовлению оборудования, отсутствия документального подтверждения устранения замечаний и выполнения рекомендаций в нарушение требований п. 2.3, 2.4, 2.7, 3.2 условий действия лицензии подтверждается актом проверки №16Г-38ио от 14.12.2022, протоколом об административном правонарушении №ВУ-ПР-097-2022 от 23.12.2022 и ответчиком не опровергнут, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

Вина общества в совершении вменяемого нарушения подтверждается материалами дела. Доказательств объективной невозможности осуществления ответчиком деятельности с соблюдением требований законодательства о лицензировании, а также принятия последним всех зависящих от него мер к недопущению нарушения, не представлено. Суд считает, что никаких препятствий для соблюдения требований законодательства у ответчика не имелось.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений при выявлении факта правонарушения и составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствие представителя общества – заместителя генерального директора ФИО2

Срок давности привлечения общества к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения судом решения по делу не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ для освобождения ответчика от ответственности судом не усматривается. Доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

При назначении ответчику административного наказания судом учтено следующее.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение. Предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.

В ходе рассмотрения дела фактов привлечения общества к административной ответственности не установлено; в протоколе об административном правонарушении на их наличие не указано. Доказательств наличия препятствий для назначения предупреждения в материалах дела не имеется.

Учитывая, что обществом правонарушение совершено впервые, ответчик является микропредприятием, включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, ответчик подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания в виде предупреждения.

Суд считает, что назначение ответчику наказания в виде предупреждения отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Завод «Газстройдеталь», находящееся по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное 12.08.2010 в г. Ижевске к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О.В. Иютина