Постановление от 28 января 2017 г. по делу № А57-23702/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-23702/2016
г. Саратов
29 января 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК-А»,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2016 года о прекращении производства по делу №А57-23702/2016, принятое в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, (судья Игнатьев Д. Ю.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК-А», г. Саратов, о взыскании 38449,23 руб.

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК-А» - ФИО2 по доверенности от 25.10.2016

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО3 по доверенности №46-04-6066д от 01.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов, с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМТЭК-А», г. Саратов, о взыскании 38449,23 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2016г. указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела от истца в материалы дела поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Определением от 28.10.2016 суд первой инстанции принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу, при этом взыскал с общества с ограниченной ответственностью «КОМТЭК-А», г. Саратов (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 2000руб.

ООО «КОМТЭК-А», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение в части взыскания государственной пошлины отменить, принять новое определение, которым возложить расходы по уплате государственной пошлины на «Газпром межрегионгаз Саратов». Жалоба основана на том, что истец неправомерно обратился в суд с иском при отсутствии задолженности.

Представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд считает необходимым его законным и обоснованным в связи со следующим.

Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №17258 от 01.09.2016.

Поскольку отказ от взыскания основного долга вызван погашением задолженности после подачи иска, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при вынесении определения и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Согласно материалам дела ООО «КОМТЭК-А» произвел оплату 60 000 руб п/поручением от 03.10.16 №142 . Из указанной суммы поставщиком газа был произведен зачет суммы иска по просроченному долгу. С иском поставщик обратился в суд 27.09.16года. , т.е до оплаты.

Довод ответчика о неправомерном зачете спорной суммы в счет исковых требований несостоятелен. ООО «КОМТЭК-А» не указал в платежном документе в счет какого периода произведена оплата. А при таких обстоятельствах кредитор вправе погасить ранее образовавшийся долг.

Апелляционная коллегия считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 октября 2016 года о прекращении производства по делу №А57-23702/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу

Председательствующий С.А. Кузьмичев