Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А64-1207/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1207/2020
25 декабря 2020 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 25.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АДС Город», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «УЖК «Содружество – С», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 247 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДС Город» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ОО «УЖК «Содружество – С» о взыскании основного долга в размере 2 247 руб. 87 коп. по договору аварийного обслуживания № 34/АО-2015 от 01.09.2015г.

Определением арбитражного суда от 03.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 22.04.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.09.2015г. между ООО «АДС Город» (Исполнитель) и ООО «УЖК Содружество - С» (Заказчик) был заключен договор аварийного обслуживания жилищного фонда №34/АО-2015.

В соответствии с п. 1.1. договора №34/АО-2015 от 01.09.2015г. Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать по заявкам Заказчика услуги, перечисленные в «Перечне работ по аварийно -ремонтному обслуживанию» (Приложение №1) к настоящему Договору по локализации аварийных ситуаций, возникших (произошедших) на внутридомовом инженерном оборудовании с использованием которого, Заказчик оказывает собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги (водопроводные, канализационные сети (трубопроводы), сети отопления и горячего водоснабжения, электрические сети).

Сумма аварийного обслуживания одного квадратного метра общей площади многоквартирного дома на момент заключения настоящего договора составляет 0,60 руб. без НДС (п. 4.3).

Расчеты производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 календарных дней месяца, следующего за отчетным за фактически произведенные работы. По соглашению сторон расчет может быть произведен любым способом, не противоречащим законодательству РФ (п. 4.5.).

ООО «АДС Город» ссылается на то, что ими оказаны услуги ООО «УЖК «Содружество - С» в размере 2 247,87 руб. за период:

- октябрь 2018г. - 1 040,06 руб. - не оплачен полностью;

- ноябрь 2018г. - 1 040,06 руб. - не оплачен полностью;

- декабрь 2018г. - 167,75 руб. — не оплачен полностью.

05.04.2019г. в адрес ООО «УЖК «Содружество - С» направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом в материалы дела не представлено доказательств наличия обязательств со стороны ответчика по оплате долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истцом в материалы не представлено доказательств оказания услуг.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.02.2011 №13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность между сторонами в отношении достигнутых договоренностей отсутствует, в таком случае соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а договор заключенным.

Судом установлено, что 01.09.2015г. между ООО «АДС Город» (Исполнитель) и ООО «УЖК Содружество - С» (Заказчик) был заключен договор аварийного обслуживания жилищного фонда №34/АО-2015.

В соответствии с п. 1.1. договора №34/АО-2015 от 01.09.2015г. Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказывать по заявкам Заказчика услуги, перечисленные в «Перечне работ по аварийно -ремонтному обслуживанию» (Приложение №1) к настоящему Договору по локализации аварийных ситуаций, возникших (произошедших) на внутридомовом инженерном оборудовании с использованием которого, Заказчик оказывает собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги (водопроводные, канализационные сети (трубопроводы), сети отопления и горячего водоснабжения, электрические сети).

Сумма аварийного обслуживания одного квадратного метра общей площади многоквартирного дома на момент заключения настоящего договора составляет 0,60 руб. без НДС (п. 4.3).

Как следует из материалов дела, ООО «АДС Город» ссылается на то, что ими оказаны услуги в размере 2 247,87 руб. за период:

- октябрь 2018г. - 1 040,06 руб.;

- ноябрь 2018г. - 1 040,06 руб.;

- декабрь 2018г. - 167,75 руб.

Представлены дубликаты счетов, подлинники отсутствуют.

При этом самостоятельное определение объектов проверки и объема выполненных работ со стороны ООО «АДС Город» договором не предусмотрено.

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Истцу предлагалось представить иные доказательства оказания услуг. Доказательств в материалы дела истцом представлено не было.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


СУД РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВАРИЙНО-ДИСПЕТЧЕРСКАЯ СЛУЖБА ГОРОД", <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.06.2015) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.