Постановление от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-8287/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП- 13304 / 2023

Дело № А40-8287/22
г. Москва
12 апреля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года по делу № А40-8287/22, принятое судьей Григорьевой И.М., по иску Арбитражного управляющего ФИО2, ФИО3 к МИНФС РФ №46 по г. Москве, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО7 (персональные данные в материалах дела) о назначении,

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от ФИО3 – ФИО8 по доверенности от 23.04.2021 №77АГ5237853

а/у ФИО2 - не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года признано право собственности наследников ФИО9.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции определением, Арбитражный управляющий ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

а/у ФИО2, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

От а/у ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Представитель арбитражного управляющего ходатайствовал о завершении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ВИНДРОУЗ» в связи с выполнением всех мероприятий.

В обоснование заявленного ходатайства арбитражный управляющий указывает на то, что согласно представленным в материалы дела ответу из Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Москве за Обществом зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, кадастровый номер 15:09:0010522:353, Площадь 312.7 <...> д 27а. Кроме того, на расчетном счете <***> в банке КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - ГК "АСВ" находятся денежные средства в размере 231195,38 руб. Иного имущества арбитражным управляющем не обнаружено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В силу пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

По смыслу приведенных норм основанием для перехода права на имущество ликвидированного юридического лица к учредителю является принятие от него арбитражным управляющим заявления/требования о получении такого имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами.

Согласно данным наследственного дела № 41/2019 лицами, имеющими право на имущество ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ» (ИНН <***>), являются,

Заявитель - ФИО3, полнородная сестра ФИО9, умершего 24.12.2018

ФИО4, дочь ФИО9, умершего 24.12.2018;

ФИО5, дочь ФИО9, умершего 24.12.2018;

ФИО6, сын ФИО9, умершего 24.12.2018.

Арбитражным управляющим в соответствии с требованиями статей 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предприняты все меры по поиску, выявлению и распределению имущества должника.

Арбитражный управляющий ФИО2 считает, что деятельность арбитражного управляющегопо распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ВИНДРОУЗ» (ИНН <***>) выполнена, в суд подано ходатайство о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ООО «ВИНДРОУЗ» (ИНН <***>).

По итогам процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица – ООО «ВИНДРОУЗ» (ИНН <***>) среди лиц, имеющих на это право, арбитражный управляющий ходатайствует перед судом о признании права собственности выявленного имущества за установленными лицами.

Назначенный судом в рамках процедуры арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора, в рамках которых арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе обратиться в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Управление в соответствующем субъекте Российской Федерации) с соответствующим заявлением о переходе права собственности и представить сведения о государственной регистрации с отчетом арбитражного управляющего для его рассмотрения судом.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от «О государственной регистрации недвижимости» установлен перечень оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В данном случае с учетом ведения наследственного дела в отношении единственного участника ООО «ВИНДРОУЗ» ФИО9, суд первой инстанции верно посчитал возможным удовлетворить заявление арбитражного управляющего в части признания права собственности наследников ФИО9 на выявленное имущество: нежилое помещение, кадастровый номер 15:09:0010522:353, общей площадью 312.7 кв.м., <...> д 27а.; на денежные средства на расчетном счете <***> в банке КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) - ГК "АСВ" (ИНН <***>) в соответствии с определенными нотариусом долями в праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно посчитал возможным обязать арбитражного управляющего ФИО2 оказать содействие наследникам ФИО9 в формировании пакета документов для государственной регистрации права собственности на нежилое помещение в органах Росрееста в соответствующем субъекте Российской Федерации; представить отчет с отражением сведений о госрегистрации перехода права собственности на нежилые помещения с приложением соответствующих документов.

Также арбитражному управляющему необходимо рассмотреть заявление ФИО3 о распределении судебных расходов в рамках проводимой процедуры, результаты рассмотрения отразить в отчете.

Таким образом, суд первой инстанции верно посчитал, что рассмотрение арбитражного управляющего ФИО2 по итогам процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «ВИНДРОУЗ» подлежащим отложению.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции о признании права собственности наследников ФИО9.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 09 февраля 2023 года по делу № А40-8287/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяВ.Р. Валиев