Решение от 2 ноября 2018 г. по делу № А12-27422/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

02 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2018

Решение суда в полном объеме изготовлено 02.11.2018

Дело № А12-27422/2018

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Л.В. Костровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Г. Ломакиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными ненормативных актов

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 04.07.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.11.2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда о признании незаконным инкассового поручения от 15.05.2018 №12925 на сумму 97596,04 руб..

Также в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-28865/2018 по заявлению ИП ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда о признании списания денежных средств со счета ИП ФИО1 в размере 54 724,51 руб. незаконным.

Кроме того, в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находилось дело №А12-32674/2018 по заявлению ИП ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании незаконными списания денежных средств в размере 20 000 руб. 14.06.2018, в размере 22697, 83 руб. 16.06.2018.

Производство по указанным делам объединено в одно производство.

Предприниматель на требованиях настаивает. В обоснование требований заявитель сослался на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2018 по делу №А12-16046/2018.

Налоговый орган против удовлетворения требований возражает, представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение сторон, суд требования предпринимателя находит обоснованными.

26 февраля 2018 года налоговый орган выставил в адрес предпринимателя ФИО1 требование № 4706 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, прочие начисления, в размере 97 596,04 рублей в срок до 20 марта 2018 года.

Неисполнение данного требования в установленный срок явилось основанием вынесения ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда следующих решений:

- решение № 9696 от 15.05.2018 о взыскании страховых взносов в размере 97 596,04 рублей за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств,

- решение № 10567 от 15.05.2018 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке - филиал «Ростовский» АО «Альфа-Банк»,

- решение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда № 10565 от 15.05.2018 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке - АО «АКБ «КОР».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2018 по делу №А12-16046/2018 требования предпринимателя удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из настоящего дела, на основании решения № 9696 от 15.05.2018 инспекцией вынесено инкассовое поручение от 15.05.2018 №12925 на сумму 97596,04 руб., с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании инкассового поручения списаны денежные средства в размере 54 724,51 руб. денежные средства в размере 20 000 руб. 14.06.2018, в размере 22697, 83 руб. 16.06.2018.

Суд, руководствуясь ст. 69 АПК РФ, полагает, что в связи с признанием судом решения инспекции о взыскании страховых взносов в порядке ст. 46 НК РФ последующие действия инспекции после вынесения указанного решения ИФНС, направленные на реализацию такого решения: выставление инкассового поручения, списание на основании него денежных средств с расчетного счета заявителя, также не соответствовали требованиям действующего законодательства.

Суд отмечает, что предпринимателем требований, аналогичных заявленным в рамках настоящего дела, не заявлялись, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу, оставления требований без рассмотрения у суда не имеется.

То обстоятельство, что инспекция во исполнение решения Арбитражного суда по Волгоградской области по делу № А12-16046/2018 возвратила на лицевой счет предпринимателя взысканные суммы страховых взносов, о неправомерности заявленных требований не свидетельствует.

Инспекция не оспаривает, что до настоящего времени решений о возврате (зачете) списанных на основании инкассового поручения денежных средств в порядке ст. 79 НК РФ ей не выносилось.

Иные доводы инспекции суд находит необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 201, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным инкассовое поручение инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 15.05.2018 №12925 на сумму 97596,04 руб.

Признать незаконным списание с расчетного счета индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании инкассового поручения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 15.05.2018 №12925 денежных средств в размере 54 724,51 руб. денежных средств в размере 20 000 руб. 14.06.2018, в размере 22697, 83 руб. 16.06.2018.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Кострова Л.В.