Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А19-10862/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-10862/2018
г. Чита
20 марта 2019 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей О. В. Монаковой, Л. В. Ошировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.О. Кудриной,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года по делу №А19-10862/2018 (суд первой инстанции: судья Н. В. Рыкова)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 677018, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666702, Иркутская область, г. Киренск, мкр. Мельничный, квартал Экспедиция, 10) о взыскании 2 492 346 рублей.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2 492 346 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года исковые требования удовлетворены. Взыскан с общества с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехресурс» основной долг в сумме 2 492 346 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 462 рубля.

Общество с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок» обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года по делу №А19-10862/2018.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что истец не представил в материалы дела товарно-транспортные накладные, подтверждающие передачу товара. Товарные накладные, по мнению ответчика, документами, подтверждающими реальность поставки, не являются.

В связи с доводами апелляционной жалобы суд предлагал истцу представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд:

- письменные пояснения о том, каким образом ответчику было передано топливо (откуда было доставлено, по какому адресу именно со склада продавца или иным образом), представить обосновывающие документы;

-представить книги покупок и продаж, в которых отражено приобретение топлива и его последующая реализация ответчику;

-пояснить, где истец хранил нефтепродукты до реализации ответчику; - представить письменные пояснения по факту расхождения кодов товара в товарных накладных.

Суд также предложил ответчику представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд письменные пояснения о том, как получены товары у истца, представить книги покупок, документы, подтверждающие оприходование товаров.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу и пояснения во исполнение определения суда от 14.01.2019 с приложением копий книги покупок, книги продаж.

Ответчик предложения суда не исполнил.

К настоящему судебному заседанию заявителем апелляционной жалобы в материалы дела представлено соглашение № 2 от 30.01.2019 о погашении задолженности ответчика третьим лицом ООО «Крафт».

Между тем данное соглашен6ие не может быть учтено судом ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих факт погашения задолженности. Кроме того, об отказе от требований истцом не было заявлено, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается по существу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Промтехресурс» по товарным накладным от 21.09.2015 № 32, от 30.09.2015 № 34, от 05.10.2015 № 40, от 12.10.2015 № 42 поставило ООО «Ленское агентство речных перевозок» топливо судовое маловязкое на общую сумму 3 352 346 рублей.

Ответчик товар принял, обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным товарным накладным в полном объеме не исполнил.

С учетом произведённого между сторонами взаимозачета, по расчетам истца задолженность ответчика составляет 2 492 346 рублей (на дату предъявления иска).

Истец претензией от 07.02.2018 б/н потребовал от ответчика погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, задолженность не уплатил, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.

Арбитражный суд Иркутской области, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему делу являются требования о взыскании задолженности за поставленный товар.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон квалифицируются как вытекающие из договора поставки (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации). К данным правоотношениям по правилам пункта 5 статьи 454 указанного Кодекса применяются также общие положения о договоре купли-продажи.

Так, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие его другой стороной, действия сторон квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные истцом товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве переданного покупателю (ответчику) товара, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно расценил возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что товар получен ответчиком, в результате чего у него возникла обязанность оплатить товар.

Таким образом, поскольку факт поставки товара ответчику и получение его последним подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты поставленного товара ответчиком не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 2 492 346 рублей удовлетворены судом правомерно.

Отсутствие в материалах дела товарно-транспортных накладных не опровергает факт поставки товара.

В данном случае, поставленный товар принят в соответствии с товарными накладными, к количеству, ассортименту, качеству товара, ответчиком претензий не предъявлялось, товарные накладные подписаны директором общества с ограниченной ответственностью «Ленское агентство речных перевозок», доказательств обратного материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом этого, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за поставленный товар в сумме 2 492 346 рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 258, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июля 2018 года по делу №А19-10862/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий Н. А. Корзова

Судьи О.В. Монакова

Л. В. Оширова