Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А33-10159/2016

1192/2017-123085(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 июня 2017 года Дело № А33-10159/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.05.2017. В полном объёме решение изготовлено 05.06.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма

«Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно

предмета спора на стороне ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (ИНН <***>, ОГРН

1042402661608), г. Красноярск, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 05-2017 от 01.05.2017, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -

ПАО «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (далее - ООО ПКФ «Красноярье»; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2014 года по январь 2015 года, с мая по август 2015 года в размере 1 261 020,02 руб.

Определением от 06.05.2016 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 08.06.2016.

Определением от 12.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Секрет победы» (далее -

ООО «Секрет победы»); судебное разбирательство отложено на 09.11.2016.

Определением от 15.05.2017 судебное разбирательство отложено на 29.05.2017.

В судебное заседание 29.05.2017 представители ответчика и третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала заявленное в судебном заседании 09.11.2016 уточнение исковых требований; просит взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию,

приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с 01.09.2014 по 31.01.2015, с 01.05.2015 по 31.08.2015 в размере 455 678,60 руб. согласно уточненным расчетам.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску, и на ранее направленные в материалы дела письменные пояснения.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

От ответчика и третьего лица какие-либо дополнительные документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация; в настоящее время - ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ООО ПКФ «Красноярье» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 4389 от 09.12.2003 (с учетом соглашения, дополнительного соглашения), предмет которого - подача энергоснабжающей организацией абоненту электрической энергии, а также оплата абонентом принятой энергии, режим её потребления на условиях, определяемых договором, обеспечение абонентом безопасности эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Согласно пункту 3.1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась отпускать электрическую энергию абоненту и его суабонентам через присоединённую сеть в количестве, установленном договором (Приложение № 1), исходя из наличия ресурса энергосистемы и соответствующего качества.

Абонент обязан оплачивать электрическую энергию, а также другие плате по договору, безакцептно (пункт 4.1.3 договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросетей количество учтённой ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии, определённых расчётным путём, от места установки прибора учёта до границы балансовой принадлежности.

Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, согласно которому расчётным периодом по договору является месяц, окончательный расчёт на основании показаний приборов учёта до 05 числа месяца, следующего за расчётным, производится абонентом в

безакцептном порядке на основании платёжного требования и счёта-фактуры, выставляемых энергоснабжающей организацией в банк.

В силу пункта 8.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, приложенным к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что он заключается на срок по 31.12.2004, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате электроэнергии, полученной в период действия договора.

В Приложении № 3 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2004) указано, что объектом абонента является «База», расположенная по адресу: ул. Связистов, 34, КТП-142, схема подключения: ПС-49 РЭС-1 -> РП-155 ООО «Оригиналь», прибор учёта СА4У-И672М № 548992, потери в линии 3,29.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей № 5 от 11.03.2004, подписанному РЭС-1 «Горэлектросеть», ООО «Оргиналь» и ООО ПКФ «Красноярье», на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности РЭС-1 «Горэлектросеть» находится ПС № 49 110/10 кВ; на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Оригиналь» - кабель АСБ-10 (3х185) L= 2 000 м. от яч. № 21 ПС № 49 до яч. 4 РП-155 и кабель АСБ-10 (3х120) L= 2 000 м. от ячейки 50 ПС № 49 до ячейки 5 РП-155, а также РП- 155 яч. № 13; на балансе ООО ПКФ «Красноярье» - кабель ААБл-10 (3х70) L= 50 м. от яч. № 13 РП-155 до опоры № 1 ВЛ-10; провод ЗАС-50 L = 250 м от опоры № 1 до опоры № 5 ВЛ- 10; провод СИП3 3(1х50) L=82 м от опоры № 5 ВЛ-10 до КТП на ВНРП 10/400, а также КТП- 142.

Согласно Приложению № 3 к договору № 4389 от 09.12.2003 (с учётом соглашения о внесении изменений в договор от 27.09.2011) на объекте абонента «база», расположенном по адресу: ул. Связистов, 34, снят прибор учёта СА4У-И672М № 382155 с показаниями 8201,7; установлен прибор учёта Меркурий 230 АМ03 № 05610228 с показаниями 00005,6, 5(7,5)А, 300/5 тт.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 по делу № А33-22298/2014 удовлетворены исковые требования ООО ПКФ «Красноярье» о взыскании с ОАО «Красноярскэнергосбыт» неосновательного обогащения в сумме 2 573 368,29 руб., поскольку в период с мая 2013 года по август 2014 года ООО ПКФ «Красноярье» оплачена электроэнергия, объём которой рассчитан на основании показаний прибора учёта Меркурий 230 № 09885536, установленного в РП-155 яч. № 13, несмотря на то, что данный объем должен определяться на основании показаний прибора учёта Меркурий 230 АМ03 № 05610228 с учётом увеличения на величину потерь 3,29%

Судебными актами по данному делу установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела:

- согласно договору без даты и номера 2006 года, заключенному ООО ПКФ «Красноярье» (сторона 1) и ООО «Секрет победы» (сторона 2), ООО ПКФ «Красноярье» предоставляет ООО «Секрет победы» право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями, расположенными по адресу: <...>, исходящими из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13, принадлежащими до заключения договора стороне 1 на праве собственности; ООО ПКФ «Красноярье» принадлежит 65% доли имущества; ООО «Секрет победы» - 35%;

- в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей 2006 года установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы»: кабельные наконечники и кабель-10кВ ААБл (3*70)мм, L=50м от РУ-10 кВ РП-15

яч.13, а также воздушная линия (ЛЭП-10кВ) 1. ЗАС-50 L=250м, 2 СИПЗ 3(1*50)L=82м до оп. № 6 находятся на совместной балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы»; граница раздела балансовой принадлежности проходит на зажимах крепления (опоры № 6) отвода ВЛ в сторону КТП-100кВА; ВКЛ ЗАС-35 L = 315м, ААБ2л-10(3*25)мм L=10м от оп. № 6 до КТП- 100кВА; КТП-100кВА 10/0.4кВ и все отходящие электросети 0,4 кВ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Секрет победы»;

- согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей 2007 года в разграничение границ внесены изменения: граница раздела балансовой принадлежности между ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы» проходит на зажимах крепления (опоры № 6) отвода ВЛ в сторону КТП- 100кВА; ВКЛ ЗАС-35 L=315м, от оп. № 6 до оп. № 10 и от оп. № 10 находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Секрет победы»; граница раздела балансовой принадлежности проходит на зажимах крепления (опоры № 10) отвода ВЛ в сторону КТП-160кВА; воздушная линия – 10 кВ А-35, L=135 м от опоры № 10 до КТП- 160 кВа 10/0,4 кВ, КТП-160кВА 10/0,4 кВ и все отходящие электросети 0,4кВ находятся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «КрасЗападСибСтрой»;

- при установке сетевой организацией ООО ПКФ «Красноярье» расчётного прибора учёта в РП-155 ячейка 13 и предложенной ответчиком схеме расчёта объёма потреблённой истцом электроэнергии (соглашение от 29.05.2013 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 09.12.2003 № 4389) к оплате абоненту ООО ПКФ «Красноярье» предъявляются объёмы фактических потерь в электрических сетях, образовавшихся как на участке сетей длиной 250 метром, находящемся в общей собственности ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы», так и на участке длиной 315 метров, не принадлежащем ООО ПКФ «Красноярье» (находящемся на балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Секрет победы»);

- при существующей схеме электроснабжения и расположении приборов учёта не представляется возможным определить объём фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в сетях ООО «Секрет победы»; указанный объём невозможно выделить ни по показаниям приборов учёта, ни экспертным путём;

- ссылка ОАО «Красноярскэнергосбыт» на определение объёма потреблённой ООО ПКФ «Красноярье» электроэнергии за минусом показаний прибора учёта ООО «Секрет победы» с увеличением на коэффициент нормативных потерь, согласованных между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Секрет победы», не свидетельствует о том, что таким способом возможно определить фактический объём потреблённой ООО «Секрет победы» электроэнергии;

- предъявление к оплате абоненту ООО «Секрет победы» объёма потреблённой электроэнергии с учётом нормативных потерь в электросетях не свидетельствует об оплате абонентом фактических объёмов потреблённой электроэнергии, т.к. оплате подлежат объёмы фактических потерь в принадлежащих ему сетях;

- за период с мая 2013 г. по август 2014 г. ОАО «Красноярскэнергосбыт» к оплате ООО ПКФ «Красноярье» предъявлены необоснованные объёмы потреблённой электроэнергии, включающие потери электроэнергии, образовавшиеся на участке сетей, принадлежащих ООО «Секрет победы», а именно: от опоры 6 до опоры 10 длиной 315 метров;

- в договорах энергоснабжения, заключенных между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и потребителями - ООО «Секрет Победы» и ООО «КрасЗападСибСтрой», согласована методика определения величины потерь в электрических сетях и трансформаторах, поэтому в соответствии с пунктом 144 Правил № 442 указанные величины подлежат использованию при определении объема электроэнергии, потребленной указанными лицами; определение объема потерь расчетным способом предусмотрено действующим законодательством,

поэтому вывод суда первой инстанции о том, что таким образом невозможно определить фактический объем электроэнергии, является необоснованным;

- материалами дела подтверждается, что к оплате истцу предъявляются объемы за минусом электроэнергии, потребленной ООО «Секрет Победы», в том числе за минусом объема потерь.

Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» с иском о взыскании с ООО ПКФ «Красноярье», как с иного владельца объектов электросетевого хозяйства, фактических потерь электрической энергии в его сетях в размере доли 65%, предусмотренной договором 2006 года, в котором ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы» согласовали право совместного пользования, владения и распоряжения электрическими сетями по адресу: <...>, исходящими из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13, принадлежащими до заключения данного договора ООО ПКФ «Красноярье» на праве собственности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения), поскольку фактические потери электрической энергии должны быть оплачены ответчиком, являющимся иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (спорного участка сетей), в размере его доли 65% согласно договору 2006 года, заключенному с ООО «Секрет победы». Доводы ответчика и третьего лица не соответствуют обстоятельствам настоящего дела и дела № А33-22298/2014, а также нормам законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы также законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При

этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 4 статьи 41 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» предусмотрено, что организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

В силу пункта 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

Согласно пунктам 2, 13 Правил № 861 условие о величине заявленной мощности является существенным условием договора об оказании услуг по передаче электроэнергии. При этом под заявленной мощностью понимается предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (пункт 2 Правил № 861).

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

В пункте 129 Постановления Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила № 442) предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности).

В силу пункта 4 Правил № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности

или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Статьей 130 Правил № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из материалов дела следует, что основанием для взыскания с ООО ПКФ «Красноярье», как с иного владельца объектов электросетевого хозяйства, фактических потерь электрической энергии в сетях по адресу: <...>, исходящих из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13, принадлежащих ООО ПКФ «Красноярье» на праве собственности, в размере доли 65%, предусмотренной договором 2006 года между ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы», в котором согласовано право совместного пользования, владения и распоряжения спорными сетями, послужили обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 № А33-22298/2014.

Данным решением с ОАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО ПКФ «Красноярье» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 573 368,29 руб., т.к. в период с мая 2013 г. по август 2014 г. ООО ПКФ «Красноярье» оплачена электроэнергия, объём которой рассчитан на основании показаний прибора учёта Меркурий 230 № 09885536, установленного в РП-155 яч. № 13), несмотря на то, что обоснованным является определение объема электроэнергии на основании показаний прибора учёта Меркурий 230 АМ03 № 05610228 с учётом увеличения на величину потерь 3,29%.

При этом в рамках дела № А33-22298/2014 сделаны выводы о взаимоотношениях ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО ПКФ «Красноярье», ООО «Секрет победы», которые имеют непосредственное отношение к настоящему делу, в рассмотрении которого участвуют те же лица, что и в деле № А33-22298/2014.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2015 по делу № А33-22298/2014 между теми же лицами установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для настоящего дела:

- факт совместного пользования, владения и распоряжения ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы» электрическими сетями, расположенными по адресу: г. Красноярск,

ул. Связистов, 34, исходящими из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13 (с учетом долей: 65% - ООО ПКФ «Красноярье»; 35% - ООО «Секрет победы»);

- факт балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы»;

- невозможность при существующей схеме электроснабжения и расположении приборов учёта определить объём фактических потерь электроэнергии, образовавшихся в сетях ООО «Секрет победы», ни по показаниям приборов учёта, ни экспертным путём.

Следовательно, в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию в настоящем деле.

При этом суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела доказательства,

опровергающие выводы, изложенные в решении арбитражного суда от 29.06.2015 по делу №

А33-22298/2014, а также какие-либо иные доказательства ответчиком и третьим лицом в

материалы дела не представлены.

Факт совместного пользования ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы»

электрическими сетями, расположенными по адресу: <...>,

исходящими из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13 (с учетом долей: 65% -

ООО ПКФ «Красноярье»; 35% - ООО «Секрет победы»), наличия в них потерь в спорные

периоды, а также их объем подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно уточненному расчету истца задолженность за потери электрической энергии в

сетях ответчика в период с 01.09.2014 по 31.01.2015, с 01.05.2015 по 31.08.2015 составляет

455 678,60 руб.

Данный уточненный расчет произведен истцом с учетом следующих обстоятельств:

- указанный в общих ведомостях энергопотребления объем электроэнергии определен

как разность объема, определенного прибором учета, установленным в яч. № 13 РП-155

(на входе в спорные сети), с объемами электроэнергии, определенными приборами учета,

установленными у ООО ПКФ «Красноярье», ООО «Секрет Победы»,

ООО «Красзападсибстрой», с учетом нормативных потерь, согласованных в договорах

энергоснабжения;

- спорный объем электроэнергии представляет собой фактические потери на

участке сетей от яч. № 13 РП-155 до опоры № 10;

- согласно пояснениям ответчика спорные сети устанавливались им для собственных

производственных нужд, в 2006 г. часть сетей передана ООО «Секрет Победы» на основании

договора совместного пользования, владения и распоряжения;

- до настоящего времени электроснабжение объектов ответчика и третьего лица

осуществляется через спорные сети, что не отрицается участниками процесса и

подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей, представленными

в материалы дела.

Расчет фактических потерь произведен истцом расчетным способом с использованием

пропорции, предусмотренной договором между ответчиком и третьим лицом 2006 г.,

следующим образом: Длина совместных сетей = 250 м.

При этом на имущество устанавливаются доли в размере 65% - ООО ПКФ «Красноярье»,

35% - ООО «Секрет Победы». Длина сетей ООО «Секрет Победы» = 315 м. Общая длина линии = 250 + 315 = 565 м. Таким образом, потери возникли в сетях длиной 565 м. Доля сетей в совместной собственности = 250 м - 100%

х = 65% х = 162,5 м.

Таким образом, длина сетей ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 м. Длина сетей ООО «Секрет Победы» = 315 м. + (250 - 162,5) = 402,5 м. 1) сентябрь 2014 г.: Общая стоимость потерь - 164 579,27 руб.

Стоимость потерь на 1 м. = 164 579,27 руб. / 565 м. = 291,29074 руб.

Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 291,29074 = 47 334,75 руб. Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 291,29074 =117 244,52 руб.; 2) октябрь 2014 г.:

Общая стоимость потерь - 183 626,04 руб.

Стоимость потерь на 1 м. = 183 626,04 руб. / 565 м. = 325,00184 руб. Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 325,00184 = 52 812,80 руб.

Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 325,00184 = 130 813,24 руб.;

3) ноябрь 2014 г.:

Общая стоимость потерь - 202 615,11 руб.

Стоимость потерь на 1 м. = 202 615,11 руб. / 565 м. = 358,61081 руб.

Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 358,61081 = 58 274,26 руб. Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 358,61081 = 144 340,85 руб.; 4) декабрь 2014 г.:

Общая стоимость потерь - 194 144,98 руб.

Стоимость потерь на 1 м. = 194144,98 руб. / 565 м. = 343,61943 руб.

Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 343,61943 = 55 838,16 руб. Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 343,61943 = 138 306,82 руб. 5) январь 2015 г.:

Общая стоимость потерь - 205 818,51 руб.

Стоимость потерь на 1 м. = 205818,51 руб. / 565 м. = 364,28054 руб.

Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 364,28054 = 59 195,59 руб. Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 364,28054 = 146 622,92 руб.; 6) май 2015 г.:

Общая стоимость потерь - 168 027,67 руб. Стоимость потерь на 1 м. = 168027,67 руб./ 565 м. = 297,39410 руб.

Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 297,39410 = 48 326,54 руб. Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 297,39410 = 119 701,13 руб. 7) июнь 2015 г.:

Общая стоимость потерь - 111 314,50 руб.

Стоимость потерь на 1 м. = 111314,50 руб. / 565 м. = 197,01681 руб.

Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 197,01681 = 32 015,23 руб. Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 197,01681 = 79 299,27 руб.; 8) июль 2015 г.:

Общая стоимость потерь - 151 132,41 руб. 41 коп.

Стоимость потерь на 1 м. = 151132,41 руб. / 565 м. = 267,49099 руб.

Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 267,49099 = 43 467,29 руб. Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 267,49099 = 107 665,12 руб.; 9) август 2015 г.:

Общая стоимость потерь - 203 100,90 руб.

Стоимость потерь на 1 м. = 203 100,90 руб. / 565 м. = 359,47062 руб.

Стоимость потерь ООО ПКФ «Красноярье» = 162,5 * 359,47062 = 58 413,98 руб. Стоимость потерь ООО «Секрет Победы» = 402,5 * 359,47062 = 144 686,92 руб. Общая сумма задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации

потерь, за спорные периоды составила:

ООО ПКФ «Красноярье»: 47 334,75 руб. + 52 812,80 руб. + 58 274,26 руб. + 55 838,16 руб. + 59 195,59 руб. + 48 326,54 руб. + 32 015,23 руб. + 43 467,29 руб. + 58 413,98 руб. = 455 678,60 руб.

ООО «Секрет Победы»: 117 244,52 руб. + 130 813,24 руб. + 144 340,85 руб. + 138 306,82 руб. + 146 622,92 руб. + 119 701,13 руб. + 79 299,27 руб. + 107 665,12 руб. + 144 686,92 руб. = 1 128 680,79 руб.

Указанный уточненный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из обстоятельств настоящего дела, выводов по делу № А33-22298/2014, и не оспорен ответчиком.

На оплату потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих ответчику согласно доле в размере 65%, истцом выставлены счета-фактуры за период с 01.09.2014 по 31.01.2015, с 01.05.2015 по 31.08.2015, которые в сумме 455 678,60 руб. не оплачены ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,

обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства погашения задолженности за фактические потери в сумме 455 678,60 руб. за периоды с 01.09.2014 по 31.01.2015, с 01.05.2015 по 31.08.2015 (с учетом ее уточнения) в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что стоимость фактических потерь в спорных сетях следует делить между ним и третьим лицом не по пропорции, а пополам, отклоняется судом как несоответствующий материалам настоящего дела и дела № А33-А33-22298/2014.

В пункте 2.4 договора без даты и номера 2006 года ООО ПКФ «Красноярье» (сторона 1) и ООО «Секрет Победы» (сторона 2) согласовали, что на спорное имущество (электрические сети по адресу: <...>, исходящие из распорядительного пункта 155 (РП 155), ячейка № 13) при совместном пользовании, владении и распоряжении устанавливаются доли: сторона 1 – 65%, сторона 2 – 35%.

С учетом данного обстоятельства, а также в связи с нахождением части электрических сетей в совместной собственности ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет победы», а части – только в собственности ООО «Секрет победы», суд считает обоснованной позицию истца о том, что объем потерь в их сетях может быть определен только расчетным путем; с учетом согласованной ими пропорции. При этом суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела ответчик не оспаривал необходимость несения расходов по оплате потерь в принадлежащих ему сетях, возражая лишь по примененной истцом пропорции.

Не принимается судом и довод ответчика о неправильном применения истцом в расчете длины линии на участке 250 метров в натуральном выражении, который ссылается на необходимость применения в расчете стоимости потерь, приходящихся на один метр, их стоимости в отношении всего участка линии в совместной собственности; после чего применять пропорцию.

Фактически в уточненном расчете истцом используются параметры линий, согласованные ответчиком и третьим лицом в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей 2006 года, 2007 года, в соответствии с долями.

При рассмотрении настоящего дела ООО «Секрет Победы» заявлен довод о возможности возникновения потерь на любом, а не только на спорном участке сетей.

Суд считает данный довод необоснованным в силу следующего.

Из материалов дела следует, что спорный объем электроэнергии определен истцом как разность между объемом по прибору учета, установленному в яч. № 13 РП-155 (на входе в спорные сети), и объемами электроэнергии, определенными приборами учета, установленными у ООО ПКФ «Красноярье», ООО «Секрет Победы», ООО «Красзападсибстрой», с учетом нормативных потерь; спорный объем электроэнергии представляет собой фактические потери на участке сетей от яч. № 13 РП-155 до опоры № 10, т.е. в сетях, принадлежащих ООО ПКФ «Красноярье» и ООО «Секрет Победы».

Ссылка третьего лица на наличие трех владельцев спорных сетей, а также на договор без даты и номера от 2006 года, заключенный ООО ПКФ «Красноярье», ООО «Секрет Победы» и ООО «Красзападсибстрой», по которому ответчик предоставляет ООО «Секрет Победы» и ООО «Красзападсибстрой» право временного пользования спорными сетями, является необоснованной, т.к. не соответствует обстоятельствам дела № А33-22298/2014.

Кроме того, из актов разграничения балансовой принадлежности от 2006 года и от 2007 года не следует, что у ООО «Красзападсибстрой» есть право пользования спорными сетями.

Напротив, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей от 2007 года в отношении ООО «Красзападсибстрой», составленному ПАО «МРСК Сибири»,

ООО «Оригиналь», ООО ПКФ «Красноярье», ООО «Секрет Победы» и

ООО «Красзападсибстрой», у ООО «Красзападсибстрой» на балансе находятся сети от опоры № 10 до КТП-160 кВА, т.е. не спорные сети.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 610 руб. платежным поручением № 7935 от 21.04.2016.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 114 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 13 496 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Красноярье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, за период с 01.09.2014 по 31.01.2015, с 01.05.2015 по 31.08.2015 в размере 455 678,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 114 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 496 руб., уплаченную платежным поручением № 7935 от 21.04.2016.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.И. Медведева