Решение от 27 марта 2017 г. по делу № А56-11414/2014

4216/2017-142176(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-11414/2014
28 марта 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2017 года. Полный текст решения изготовлен 28 марта 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой М.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" о вынесении дополнительного решения по делу № А56-11414/2014 по иску (заявлению):

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" (адрес: Россия 195112, <...>/А/8Н, ОГРН: <***>)

ответчики: 1. Открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, пер. Гривцова, д.5), 2. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191060, <...>/Б ОГРН: <***>);

третье лицо: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" (адрес: Россия 191023, г. Санкт- Петербург, ул. Зодчего Росси 1-3/6-й подъезд, ОГРН: <***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи помещения

при участии

- от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2016;

- от ответчика: 1. не явился (извещен); 2. ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2016;

- от третьего лица: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017; ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Норд-Вест» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга», Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения по адресу:

Санкт-Петербург, Новочеркасский пр, д.41/14, литер А, помещение 8Н, площадью 133.3 кв.м., кадастровый номер 78:11:6011:5:23:22, изложив условия договора купли-продажи от 09.12.2013 (п.2.1., приложение № 1к договору) в редакции проекта заявителя, установив цену продажи объекта в размере 5 500 000 руб. (без НДС), изменив приложение № 1 в соответствии с вышеуказанной ценой.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено санкт-петербургское государственное унитарное предприятие «Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена КУГИ на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (место нахождения, ОГРН и ИНН те же; далее - Комитет).

Постановлением от 18.11.2015 апелляционный суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи, приняв пункт 2.1 в редакции: "Цена продажи объекта составляет 3 400 000 руб., налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) не облагается." и приложение N 1 - график платежей исходя из цены продажи, установленной в пункте 2.1.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А56-11414/2014 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2016 дело передано в производство судьи Кротова С.М.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д.41/14, литер А, помещение 8Н, площадью 133.3 кв.м., кадастровый номер 78:11:6011:5:23:22:

- изложив п.2.1. Договора в следующей редакции «Цена продажи Объекта составляет 16 300 000 руб. (НДС не облагается)»,

- изменив Приложение № 1к договору, изложив его в следующей редакции «Приложение № 1 к договору изменить в соответствии с выкупной ценой в размере 16 300 000 руб. Количество платежей – 13».

03.03.2017 в материалы дела поступило заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" о вынесении дополнительного решения о взыскании с Общества 38 900 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Определением суда от 13.03.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.03.2017.

В судебном заседании представитель ГУП ГУИОН поддержал заявление; просил распределить расходы по оплате судебной экспертизы и взыскать с Общества 38 900 руб. судебных расходов.

Представитель Общества против удовлетворения заявления возражал; отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно положениям ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2017 не вступило в законную силу, поскольку 14.03.2017 на него подана апелляционная жалоба. Дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку требование об урегулировании разногласий удовлетворено судом и выкупная стоимость имущества определена на основании экспертизы, назначенной Определением суда от 10.06.2016 в рамках рассмотрения указанного требования, уплаченные ГУП ГУИОН денежные средства за проведение экспертизы в сумме 38 900 рублей, подлежат отнесению на Общество и взысканию с него в пользу ГУП ГУИОН.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Норд-Вест" в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" 38 900 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кротов С.М.