Постановление от 14 декабря 2022 г. по делу № А56-112567/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-112567/2021
14 декабря 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: ФИО1

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07.12.2022


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35532/2022) общества с ограниченной ответственностью «Вериот Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу № А56-112567/2021, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Вериот Строй» к акционерному обществу «Ленстройкомплектация»

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТОРГ»

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг



установил:

ООО «Вериот Строй» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО «Ленстройкомплектация» о взыскании 10 264 937 руб. 18 коп., задолженности.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2022 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой обратился Истец, просит решение отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. ООО «Вериот Строй» полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

От АО «Ленстройкомплектация» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

Судебное заседание по ходатайству Ответчика проведено в режиме веб-конференции с использованием электронной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании представитель Истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель Ответчика доводы жалобы отклонил и просил оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 20.11.2017 года сторонами был заключен договор № 32/17-Х (далее Договор) оказания услуг по складированию и хранению гранитного, габбро щебня и щебня плотных горных пород (далее Договор).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Хранитель обязан: осуществлять, по предварительному уведомлению, в срок, не позднее, чем за 3 дня, приёмку ж. д. подвижного состава с Грузом Поклажедателя; обеспечить текущее содержание грузовой площадки, предназначенной для выгрузки и хранения Груза; обеспечить возможность складирования Груза на площадке в соответствии с п. 1.2. Договора; обеспечить подачу - уборку вагонов со станции в место складирования Груза, приём и выгрузку Груза в место его складирования, хранение Груза и последующую погрузку груза на автотранспорт Поклажедателя или другого лица для его вывоза в соответствии с п.п. 2.1.8.

Согласно пункту 3.1. Договора стоимость услуг Хранителя, независимо от срока хранения, устанавливается при поставке на станцию Одинцово Московской ж/д в полувагонах в размере 120 рублей 36 копеек,- в том числе НДС (18%) за 1 тонну поступившего Груза.

Согласно п. 3.3 Договора в стоимость услуг входит: услуги по подаче/уборке ж/д подвижного состава со станции Одинцово Московской ж/д к месту складирования Груза; выгрузка, перевалка, оформление товарно-транспортных документов и хранение Груза на складе, погрузку Груза на автотранспорт Поклажедателя или другого лица для его вывоза, оплата за оказанные услуги производится Поклажедателем денежными средствами на р/с Хранителя в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи Груза и выставленного Хранителем Поклажедателю счета-фактуры (без предоставленных документов оплата не производится).

По утверждению истца, за период с 11.12.2018 по 12.03.2019 ООО «ВЕРИОТ-СТРОЙ» оказало ответчику услуги по Договору. Ответчик оказанные услуги не оплатил. Размер задолженности за ним составляет 10 264 937,18 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктов 1,2,3 Договора, истец оказывает ответчику комплексную услугу по приемке ж/д подвижного состава, подаче-уборке вагонов, приемке-выгрузке груза, хранению и последующей погрузке груза на автотранспорт. Стоимость данной комплексной услуги составляет 120,36 рублей.

Истец утверждает что, в спорный период им были оказаны услуги по перевалке ж/д вагонов (приемка, раскредитование вагонов, разгрузка).

При этом сумма за названные услуги рассчитана истцом как за представление комплексной услуги по тарифу 120,36 рублей за 1 тонну.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, оплата за оказанные услуги призводится Поклажедателем денежными средствами на расчетный счет Хранителя в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами Акта приема-передачи груза и выставленного Хранителем счета-фактуры (без представленных документов оплата не производится)

ООО «Вериот Строй» не представлено актов приема – передачи груза за спорный период.

АО «Ленстройкомплектация» представило доказательства, что комплексные услуги по приемке ж/д подвижного состава, подаче-уборке вагонов, приемке-выгрузке груза, хранению и последующей погрузке груза на автотранспорт. в спорные период были ему оказаны ООО "Спецторг" на основании договора № 30/18-х от 01.12.2018 и оплачены, что подтверждается материалами дела.

Данное обстоятельство истцом не опровергнуто.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ООО «Вериот Строй» не доказан факт оказания услуг ответчику в спорный период, суд правомерно отказал в иске.

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Доказательств в обоснование доводов своей жалобы истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного апелляционный суд признает обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу № А56-112567/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Н.М. Попова


Судьи


Г.Н. Богдановская


Я.Г. Смирнова