Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № А85-377/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А85-377/2023
г. Калуга
24 мая 2024 года
( № 200-377/2023)

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2024 Постановление изготовлено в полном объеме 24.05.2024 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Бутченко Ю.В. Судей Лукашенковой Т.В.

Смотровой Н.Н.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи: Скоромной Л.Н.

при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «МИКС 2018», Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики, Министерства финансов Донецкой Народной Республики, Управления Федерального казначейства Донецкой Народной Республики, не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики на решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 07.07.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по делу № А85-377/2023 ( № 200-377/2023),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «МИКС 2018» (далее – ООО «Микс 2018», общество; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к Министерству доходов и сборов Донецкой Народной Республики (далее – МДС ДНР, налоговый орган; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании из республиканского бюджета Донецкой Народной Республики денежных средств в размере 24 118 564 руб. 30 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управления Федерального казначейства Донецкой Народной Республики (далее - УФК ДНР).

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 07.07.2023 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, МДС ДНР обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права, поскольку в нормативных положениях актов Донецкой Народной Республики не предусмотрено норм, регулирующих возврат денежных средств за оплаченные, изготовленные, но не полученные марки акцизного налога.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2023 удовлетворены ходатайства Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики и Министерства финансов Донецкой Народной Республики о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 АПК РФ; произведена замена стороны по делу с Министерства доходов и сборов Донецкой Народной Республики на Министерство финансов Донецкой Народной Республики (далее – Минфин ДНР).

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2024 в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена судьи Чаусовой Е.Н. на судью Смотрову Н.Н.

Рассмотрение дела начато с самого начала.

Минфин ДНР в поступивших пояснениях поддерживает кассационную жалобу и указывает, что согласно акту приема-передачи по состоянию на 19.12.2023 остатков налоговых доходов бюджета Донецкой Народной Республики в части обязательств, возникших за налоговые (отчетные) периоды до 01.01.2023, и реестру остатков переплат по состоянию на 19.12.2023, подписанными 19.03.2024, МДС ДНР передана Минфину ДНР сумма переплаты в отношении ООО «МИКС 2018» в размере 19 384 499,67 руб., что свидетельствует о недействительности взысканной суммы в пользу общества обжалуемыми судебными актами.

От общества поступил отзыв на кассационную жалобу и на пояснения Минфина ДНР, в которых указано на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Общество также указывает, что акт приема-передачи и реестр, в том числе по обязательствам к обществу, подписанные 19.03.2024 МДС ДНР и Минфином ДНР после рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, не могут свидетельствовать о незаконности и необоснованности обжалуемых судебных актов.

УФК ДНР отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба

рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке, установленном в статьях 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в ней.

Суд округа, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общество являлось импортером в ДНР табачной и алкогольной продукции, которую приобретало по контрактам на импорт у российских поставщиков.

Так, обществом (покупателем) оплачен поставщику - ООО «Бэнэфит Икспириэнс» (Россия) товар по спецификациям к контракту № ЕХ-33/2021 от 22.11.2021: № 8 от 28.09.2022, № 15 от 07.09.2022, № 17 от 28.09.2022, № 13 от 19.08.2022, № 14 от 19.08.2022, № 12 от 11.08.2022, № 33 от 12.09.2022, платежными поручениями № 657 от 31.10.2022 на сумму 10 247 922,32 руб., № 658 от 31.01.2022 на сумму 931 629,30 руб., № 650 от 26.10.2022 на сумму 7 428 604,51 руб., № 647 от 21.10.2022 на сумму 8 766 282,07 руб., № 607 от 30.09.2022 на сумму 7 752 132,91 руб., № 608 от 30.09.2022 сумму 6 953 862,56 руб., № 583 от 23.09.2022 на сумму 10 350 183,42 руб., № 564 от 16.09.2022 на сумму 10 267 807,69 руб.

В связи с приобретением подакцизной продукции общество подало в

МДС ДНР предварительные заявки-расчеты о необходимости марок акцизного налога, уплачиваемого в республиканский бюджет ДНР: на июль 2022 года15 000 000 шт. на сумму 10 500 000 руб., 139 400 шт. на сумму 181 220 руб.; на август 2022 года – 15 000 000 шт. на сумму 10 500 000 руб.; на сентябрь 2022 года – 178 200 шт. на сумму 231 660 руб.; на октябрь 2022 года – 10 000 000 шт. на сумму 7 000 000 руб.; 225 540 шт. на сумму 293 202 руб.

Указанные предварительные заявки-расчеты о необходимости марок акцизного налога оплачены обществом в полном объеме в период июнь-сентябрь 2022 года, что подтверждается платежными поручениями № 327 от 01.06.2022 на сумму 10 500 000 руб., № 330 от 01.06.2022 на сумму 181 220 руб., № 404 от 01.07.2022 на сумму 10 500 000 руб., № 479 от 05.08.2022 на сумму 231 660 руб., № 528 от 05.09.2022 на сумму 7 000 000 руб., № 529 от 05.09.2022 на сумму 293 202 руб., № 547 от 05.09.2022 на сумму 61 542 руб.

05.10.2022 обнародованы Федеральный закон Российской Федерации от 04.10.2022 № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта», Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» (далее - Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 5-ФКЗ).

ООО «Микс 2018», в связи с отсутствием необходимости получения и использования марок акцизного налога, уплаченного в республиканский бюджет ДНР, письмами от 06.02.2023 № 6, от 13.02.2023 № 9 направило в МДС ДНР заявления о возврате денежных средств в размере соответственно, 7 524 862 руб. и 16 593 702,30 руб., указав, что необходимость в получении марок акцизного

налога отпала.

МДС ДНР письмом от 01.03.2023 № 2957/6/10-02-12-3, в ответ на заявление от 06.02.2023 № 6 относительно возврата денежных средств в сумме 7 524 862 руб., уведомило общество, что Республиканским казначейством Донецкой Народной Республики прием заявок на возврат предусмотренных Порядком учета Республиканским казначейством Донецкой Народной Республики поступлений в бюджетную систему Донецкой Народной Республики и их распределения между бюджетами бюджетной системы Донецкой Народной Республики, утвержденным приказом Минфина ДНР от 08.10.2019 № 159, зарегистрированным в Министерстве юстиции Донецкой Народной Республики 10.10.2020 № 3472 (с изменениями), не осуществляется. Также налоговый орган указал, что в настоящее время порядок осуществления в переходный период возврата ошибочно и (или) излишне уплаченных денежных средств не определен.

МДС ДНР письмом от 01.03.2023 № 2958/6/10-02-12-3, в ответ на заявление от 13.02.2023 № 9 относительно возврата денежных средств в сумме 16 593 702,30 руб., уведомило общество, что по состоянию на 04.10.2022 на основании предварительных заявок-расчетов о необходимости марок акцизного налога, налоговым органом выполнены обязательства по производству марок акцизного налога в полном объеме. В настоящее время возврат денежных средств за марки акцизного налога, которые были изготовлены, но не приобретены субъектами издания в порядке, установленном Положением об изготовлении, хранении, продаже марок акцизного налога и маркировке алкогольной продукции и табачных изделий, утвержденного приказом МДС ДНР от 30.06.2016 № 184, нормативными правовыми актами Донецкой Народной Республики не предусмотрен. Средства, перечисленные для производства марок акцизного налога, возврату не подлежат.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд с заявленными требованиями.

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно статье 4 Федерального конституционного закона N 5-ФКЗ законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

В части 1 статьи 15 Федерального конституционного закона N 5-ФКЗ определено, что с 1 января 2023 года на территории Донецкой Народной

Республики, если иное не предусмотрено настоящей статьей, применяется законодательство Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 11 Закона Донецкой Народной Республики от 25.12.2015 № 99-IHC «О налоговой системе» (далее – Закон № 99-IHC) акцизный налог был отнесен к налогам и сборам в Донецкой Народной Республике.

Статьей 9 указанного закона марка акцизного налога определена как специальный знак для маркировки алкогольной продукции и табачных изделий, отнесенный к документам строгого учета, который подтверждает уплату акцизного налога, легальность ввоза и реализацию на территории Донецкой Народной Республики этих изделий (пп. 35 п. 9.1), покупатель марок акцизного налога определен как субъект хозяйствования, который в соответствии с законодательством Донецкой Народной Республики является плательщиком акцизного налога с алкогольной продукции и табачных изделий (пп.64 п. 9.1).

Ввоз подакцизных товаров (продукции) на таможенную территорию Донецкой Народной Республики является объектом налогообложения акцизного налога (пп. 83.1.3 ст. 82 Закона № 99-IHC). Датой возникновения налоговых обязательств в случае ввоза подакцизных товаров (продукции) на таможенную территорию Донецкой Народной Республики является дата представления ТТН органу доходов и сборов или грузовой таможенной декларации таможенному органу для таможенного оформления (пп. 85.4 ст. 85 Закона № 99-IHC).

В соответствии с пунктом 13 Положения об изготовлении, хранении, продаже марок акцизного налога и алкогольной продукции и табачных изделий, утвержденным приказом МДС ДНР от 30.06.2016 № 184 (далее – Положение № 184) для получения марок акцизного налога импортер (общество) должен подать в адрес налогового органа заявку-расчет (приложения 4 и 5) в трех экземплярах, платежные документы, подтверждающие внесение платы за марки и уплату акцизного налога в полном объеме.

В части 2 статьи 15 Положения № 184 определено, что срок получения марок по каждому контракту определяется покупателями марок (импортерами) по согласованию с продавцом марок (МДС ДНР) в зависимости от объема ввозимых товаров, но составляет не более десяти рабочих дней с даты подачи документов для получения марок. Заявка-расчет (приложение 4 и 5) предусматривает указание контракта, по которому ввозится подакцизный товар, количество штук в пачке, и количество пачек.

В соответствии с пунктом 2 «Порядка перемещения подакцизной продукции (кроме нефтепродуктов и сжиженного газа)», утвержденного приказом МДС ДНР от 05.10.2024 № 444 (далее – Порядок № 444) ввоз на таможенную территорию Донецкой Народной Республики, вывоз за пределы таможенной территории Донецкой Народной Республики, транзитное перемещение по территории Донецкой Народной Республики подакцизной продукции осуществляется на основании товарно-транспортной накладной (далее - ТТН) для перемещения подакцизной продукции (кроме нефтепродуктов и сжиженного газа) (приложение 1), заверенной печатью МДС ДНР и подписанной руководителем (заместителем руководителя) самостоятельного структурного подразделения МДС ДНР, в функции которого входит контроль за производством и оборотом подакцизной продукции (далее – самостоятельное структурное подразделение МДС ДНР).

После подписания ТТН в самостоятельном структурном подразделении

МДС ДНР и заверения печатью МДС ДНР субъект хозяйствования – собственник подакцизной продукции или лицо, которое в соответствии с нормами Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики является его представителем в порядке, установленном Законом Донецкой Народной Республики «О таможенном регулировании в Донецкой Народной Республике», обращается в таможенные органы для таможенного оформления подакцизной продукции. ТТН оформляется при отгрузке товара грузоотправителем (пункт 14 Порядка № 444).

Из материалов дела следует и суды первой и апелляционной инстанций установили, что из условий контрактов, заключенных ООО «МИКС 2018» в 2021 году с российскими поставщиками, следует, что товар, поставляемый в адрес общества, являлся импортным (проходил процедуру таможенного транзита на территории Российской Федерации) и подлежал оклеиванию марками акцизного налога образца Донецкой Народной Республики, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством ДНР общество подало предварительные заявки-расчеты для удовлетворения потребностей в предстоящих периодах в марках акцизного налога и внесло в период с 05.08.2021 по 05.09.2022 платежными поручениями плату за марки в общей сумме 24 118 534,30 руб. При этом, ввоз подакцизной продукции на территорию ДНР был возможен только после предоставления ТТН в налоговый орган.

Вместе с тем, общество не предоставило в налоговый орган заявку-расчет для получения марок на указанную сумму (приложения 4 и 5 Положения), поскольку товар по соответствующим спецификациям еще не был отгружен, и, как следствие, не была предоставлена ТТН для дальнейшей регистрации в МДС ДНР, поскольку отсутствовали данные для заполнения указанного приложения.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Суды учли и обосновано указали, что после принятия и вступления в законную силу Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 № 5-ФКЗ использование марки акцизного налога образца ДНР по объективным причинам не представляется возможным, а поставляемая акцизная продукция должна быть оклеена марками акцизного налога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в связи с чем ООО «МИКС 2018» не имело возможности выбрать марки акцизного налога образца ДНР, указанные в предварительной заявке-расчете, и использовать данные марки в дальнейшем, поскольку это противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

После присоединения к Российской Федерации таможенная территория ДНР стала единой с территорией Российской Федерации обязательства по получению акцизных марок ДНР и уплате акцизного налога ДНР при приобретении товара у российского поставщика у общества отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правильному выводу, что денежные средства в размере 24 118 534,30 руб., оплаченные обществом за акцизные марки, которые не были получены им у налогового органа по состоянию на 04.10.2022, и в получении которых обязанность отсутствует, представляют собой налог, уплаченный в бюджет республики в размере, не соответствующем налоговому обязательству, то есть излишне.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и положения статьи 15 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ, апелляционный суд

обосновано указал, что в рассматриваемом случае подлежали применению положения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, указав на ошибочность применения судом первой инстанции при рассмотрении спора положений статей 1231-1233 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и статей 1102-1104 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, исходя из публичного характера налоговых правоотношений и поскольку порядок зачета, возврата сумм излишне уплаченных налогоплательщиком налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа установлен статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В подпункте 5 пункта 1 статьи 21 и в подпункте 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ установлены право налогоплательщиков на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов и пени, а также соответствующая обязанность налоговых органов по осуществлению их возврата или зачета.

Принимая во внимание положения статей 78, 79 НК РФ, всесторонне, полно исследовав и оценив представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ (в том числе контракты, заявки, платежные поручения, письма и т.д.), суды первой и апелляционной инстанций, проверив расчет заявленной к возврату суммы, и установив, что спорная сумма рассчитана обществом как разница между суммой оплаты заявок и суммой полученных марок, принимая во внимание основания отказа в возврате спорных сумм со ссылкой исключительно на отсутствие порядка возврата, отсутствие со стороны налогового органа контрасчета заявленной суммы, ссылок на иную сумму остатка марок и доказательств наличия оснований для отказа в возврате спорной суммы из республиканского бюджета, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Довод кассационной жалобы об отсутствии в законодательстве ДНР норм, предусматривающих возврат сумм налога в части оплаченных, но не полученных марок акцизного налога, был предметом рассмотрения судов и обосновано отклонен, поскольку отсутствие указанного регулирования в названном законодательстве не препятствует возврату средств, при наличии излишней их уплаты и отсутствии оснований для их удержания.

Выводы судов соответствуют материалам дела и не противоречат им.

Доказательств обратного, как и доказательства наличия обстоятельств, препятствующих осуществить возврат указанных сумм, с учетом норм налогового законодательства, материалы дела не содержат и налоговым органом в судах первой и апелляционной инстанций не представлены, на их наличие налоговый орган не ссылался. Кассационная жалоба не содержит доводов в указанной части.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами установлены все существенные для дела обстоятельства и правильно применены норы права.

Ссылка Минфина ДНР на то, что согласно акту приема-передачи остатков налоговых доходов бюджета Донецкой Народной Республики в части

обязательств, возникших за налоговые (отчетные) периоды до 01.01.2023, и реестру остатков переплат по состоянию на 19.12.2023, подписанными 19.03.2024, МДС ДНР передана Минфину ДНР сумма переплаты в отношении ООО «МИКС 2018» в размере 19 384 499,67 руб., что свидетельствует о недействительности взысканной суммы в пользу общества обжалуемыми судебными актами, принята быть не может по следующим основаниям.

Из распоряжения Правительства Донецкой Народной Республики от 17.08.2023 № 64-Р4, Указа Главы Донецкой Народной Республики от 18.09.2023 № 356, Указа Главы Донецкой Народной Республики о ликвидации (об упразднении) МДС ДНР от 30.06.2023 № 227, приказа Минфина ДНР от 05.12.2023 № 158 "Об утверждении порядка передачи остатков налоговых и неналоговых обязательств доходов бюджета Донецкой Народной Республики в части обязательств, возникших за налоговые (отчетные) периоды до 1 января 2023 года", сведений ЕГРЮЛ, не следует, что Минфин ДНР являлся правопреемником МДС ДНР до передачи ему прав по администрированию остатков налоговых и неналоговых обязательств доходов бюджета Донецкой Народной Республики в части обязательств, возникших за налоговые (отчетные) периоды до 1 января 2023 года, по акту приема-передачи.

В рамках рассматриваемых правоотношений такой акт приема-передачи и реестр остатков переплат по состоянию на 19.12.2023, подписаны между Минфином ДНР и МДС ДНР 19.03.2024.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2023 ходатайства Минфин ДНР и МДС ДНР в лице ликвидатора о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 АПК РФ удовлетворены; произведена замена стороны по делу с МДС ДНР на Минфин ДНР.

Данный акт от 19.03.2024 приема-передачи остатков налоговых доходов бюджета Донецкой Народной Республики по состоянию на 19.12.2023 в части обязательств, возникших за налоговые (отчетные) периоды до 1 января 2023 года, и реестр остатков переплат от 19.03.2024 по состоянию на 19.12.2023, подписаны между Минфином ДНР (принимающая сторона) и МДС ДНР (передающая сторона), согласно которым перешли права по администрированию сумм переплат, и в состав которых вошли взысканные по настоящему делу в отношении ООО «МИКС 2018», не могут свидетельствовать о недействительности взысканной суммы в пользу общества обжалуемыми судебными актами, поскольку согласно их содержанию переданы налоговые обязательства, взысканные по настоящему делу. Из данных документов следует, что сумма переплаты, взысканная в судебном порядке в пользу общества (апелляционная инстанция) составляет 24 351 564 руб. (графа 10, из примечания к которой следует, что в ней указана сумма налоговых обязательств, обжалуемая в судебном порядке, с указанием судебной инстанции), сумма переплаты в графе 6 "сумма" указана в размере 19 384 499,67 руб., при этом графы 7, 8, 9, в которых подлежат указанию - дата возникновения обязательств и дата и номер документа, в соответствии с которым возникла переплата (платежное поручение, квитанция и т.п.), не заполнены; названные документы подписаны принимающей и передающей сторонами без замечаний после рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции, то есть после вступления в законную силу судебных актов по настоящему делу. В свою очередь, в материалы дела не представлено документального обоснования суммы, указанной в графе 6, с учетом указания в

графе 10 суммы, установленной судами по настоящему делу, при этом его не приведено ни МДС ДНР, ни Минфином ДНР.

Оснований считать, что судами допущено нарушение норм материального и (или) процессуального права, влекущее отмену судебных актов, у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного, суды обосновано удовлетворили заявленные ООО «МИКС 2018» требования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы, а указывают на не согласие с оценкой доказательств и направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. Кассационная жалоба не содержит доводов, основанных на доказательственной базе. Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права, не может быть положено в обоснование отмены судебных актов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 26.07.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по делу № А85-331/2023 ( № 200-331/2023) оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Ю.В. Бутченко

Судьи Т.В. Лукашенкова

Н.Н. Смотрова