Постановление от 30 января 2025 г. по делу № А57-4170/2017

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-4170/2017
г. Саратов
31 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2025 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Страховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-4170/2017

по исковому заявлению ФИО1 (г. Саратов)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды,

с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованных лиц: Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Салют» (410033, <...> стадион «Салют», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, ликвидировано 10.09.2021), Ленинского районного отделения судебных приставов № 1 г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410040, <...>), Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (410012, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании: представителя Индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.11.2024, представлено удостоверение адвоката, ФИО1 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №016374010.

Определением суда первой инстанции 28 августа 2024 года ФИО1 выдан дубликат  исполнительного листа серии ФС №016374010 от 06.09.2017 года по делу №А57-4170/2017.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) не согласился с принятым судебным актом и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, применив срок исковой давности.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено наличие оснований для безусловной отмены определения суда в соответствии со статьей 270 АПК РФ, поскольку суд первой инстанции, в нарушение статьи 121 АПК РФ, рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие ответчика, который надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен не был.

Определением от 23 января 2025 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа ФС №016374010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено в судебном заседании на 30 января 2025 года на 12 час. 20 мин.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Некоммерческое партнерство «Футбольный клуб «Салют» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) ликвидировано по решению суда 10.09.2021.

Согласно части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа рассматривается арбитражным судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Апелляционным судом определение от 23 января 2025 года направлено лицам, участвующим в деле посредством почтового отправления. Почтовые отправления получены Ленинским районным отделением судебных приставов № 1 г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области и Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, что подтверждается информацией с сайта Почты России.

ФИО1 дополнительно извещён телефонограммой от 24.01.2025.

Участники процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания  надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

ФИО1 просит суд выдать дубликат исполнительного листа ФС №016374010. Им заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.07.2017 по делу №А57-4170/2017 с ИП ФИО2 в пользу Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Салют» взысканы: задолженность по арендной плате по договорам аренды от 01.01.2014 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014, по договорам аренды от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 31.12.2015 в сумме 1220000 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 25200 руб.

Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-4170/2017 06.09.2017 выдан исполнительный лист ФС №016374010, который предъявлен на исполнение в Ленинское  районное отделение судебных приставов № 1 г. Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Ленинский РОСП № 1 г. Саратова).

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 38043/17/64043-ИП от 19.09.2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2024 по делу №А57-4170/2017 произведена замену взыскателя - Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Салют» на его правопреемником - ФИО1.

ФИО1 31.07.2024 обратился с заявлением в Ленинский РОСП № 1 г.Саратова, в котором просил выдать постановление о замене стороны правопреемником; выдать справку движения по депозитному счету; выдать справку о произведенных выплатах взыскателю и остатке задолженности; выдать сводку по исполнительному производству; предъявить  для   обозрения   оригинал   исполнительного  листа   ФС  016374010   выданного   06.09.2017 Арбитражным судом Саратовской области по делу №А57-4170/2017.

Ленинским РОСП № 1 г. Саратова дан ответ, что выдать необходимые заявителю документы не представляется возможным в связи с окончанием и «уничтожением» исполнительного производства № 38043/17/64043-ИП от 19.09.2017.

02 августа 2024 года ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 016374010.

Суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

На основании части 4 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 - 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа (часть 1); заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2).

Исходя из данной нормы заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано: до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС №016374010 был  предъявлен взыскателем на исполнение в Ленинский РОСП № 1 г. Саратова.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП № 1 г. Саратова, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 38043/17/64043-ИП от 19.09.2017.

Согласно справке от 15.12.2020 года Ленинского РОСП № 1 г. Саратова, выданной Некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Салют», исполнительное производство по исполнению требований исполнительного листа ФС №016374010 в отношении должника – ФИО4 окончено 31.05.2019 по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве. Исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя посредством почтовой корреспонденции. При пересылке документ мог быть утерян. В адрес Ленинского РОСП № 1 г. Саратова исполнительный документ не возвращался. Указано на возможность обратиться в суд за получением дубликата.

Таким образом, исполнительное производство окончено 31.05.2019 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (подпункт 3 пункта 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

После предъявления Обществом исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов течение срока его предъявления прервалось до 31.05.2019 - окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения требований и после возвращения исполнительного листа судебным приставом-исполнителем взыскатель вправе вновь в течение трех лет предъявить лист к исполнению. Поскольку трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент обращения ФИО1 (02.08.2024) с заявлением в суд о выдаче дубликата исполнительного листа истек, у суда отсутствует основание для удовлетворения данного заявления в связи с пропуском срока на подачу этого заявления.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 № 64-КГ20-6-К9.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из договора уступки прав требования от 15.04.2021 года, вместе с копией исполнительного листа ФС №016374010 цессионарию – ФИО5 взыскателем передана справка Ленинского РОСП № 1 г. Саратова от 15.12.2020 года, в которой указано как на окончание 31.05.2019 исполнительного производства по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, так и отсутствие исполнительного листа в службе судебных приставов и на возможную утрату исполнительного листа при пересылке, а так же на возможность обратиться в суд за получением дубликата.

Таким образом, ФИО5 при заключении договора цессии знал об отсутствии подлинного исполнительного листа как у Некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Салют», так и в службе судебных приставов, имел реальную возможность обратиться как вновь в службу судебных приставов для повторного разъяснения по вопросу утраты исполнительного листа, так и в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного листа в течении трех лет после прерывания срока для предъявления исполнительного листа для предъявления – до 31.05.2022 года. 

Однако ФИО5 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа только 02.08.2024 года, т.е. со значительным пропуском трехлетнего срока, даже при исчислении его с 15.04.2021. 

Кроме того, возражая против удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, ФИО4 указывает как на пропуск срока ФИО1, так и на погашение в добровольном порядке требований исполнительного документа Некоммерческому партнерству «Футбольный клуб «Салют», однако отмечает, что по прошествии столь значительного времени даже с окончания 31.05.2019 исполнительного производства по пункту 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, документы, подтверждающие исполнение, утрачены; Некоммерческое партнерство «Футбольный клуб «Салют» ликвидировано 10.09.2021.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

В порядке части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, если признает причины пропуска уважительными, восстанавливает пропущенный процессуальный срок, принимая во внимание конкретные заявителем доказательства.

В качестве уважительной причины на пропуск срока  ФИО1 указывает на тяжелые жизненные обстоятельства: болезнь, семейные обстоятельства, потерю работы.

Однако данные доводы являются голословными и не подтверждены документально.

Суд апелляционной инстанции, учитывая значительность пропуска срока и отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока, отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. 

Поскольку суд апелляционной инстанций установил наличие оснований для отмены определения суда в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и перешел к рассмотрению заявления по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене.

По делу следует принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа ФС № 016374010.

При выполнении постановления в форме электронного документа данное постановление в соответствии с частью 1 статьи  177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 августа 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А57-4170/2017 отменить.

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на выдачу дубликата исполнительного листа ФИО1 отказать.

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 06.09.2017 ФС № 016374010 по делу                                       № А57-4170/2017.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.


Судья


       Ю.А. Комнатная