Решение от 30 июня 2023 г. по делу № А64-3866/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3866/2023
г. Тамбов
30 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-3866/2023 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ОПТ», г.Тамбов

к Акционерному обществу «Вагонреммаш», г.Москва

о взыскании неустойки в размере 126804 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, приказ №1 от 31.01.2023г., решение №1 от 31.01.2023г.,

от ответчика: не явился, считается извещённым надлежащим образом.

установил:

ООО «СВ-ОПТ», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к АО «Вагонреммаш», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать задолженность по договору поставки от 09.10.2020 №383/61-17 в размере 851 484 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 126804 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20030 руб.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу.

От ответчика возражений против перехода из предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступало.

Суд в отсутствие возражений сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание и рассмотрения дела по существу, руководствуясь п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В судебном заседании 26.06.2023г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 55 мин. 26.06.2023г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 26.06.2023г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 09 октября 2020 года между ООО «СВ-ОПТ» (далее – Поставщик, Истец) и АО «Вагонреммаш» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки №383/61-17 (далее - Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик принял на себя обязательство поставлять Покупателю товар партиями в установленный срок, а Покупатель принял на себя обязательство принимать его и оплачивать за него обусловленную цену. Для целей настоящего Договора Товаром являются товарно-материальные ценности (далее – ТМЦ), предназначенные для обеспечения производственного процесса и хозяйственных нужд.

Перечень поставляемого товара, а также стоимость одной единицы товара приведены в приложении №2 к Договору, которое является неотъемлемой частью Договора.

Срок и порядок поставки каждой партии товара стороны определяли в спецификациях, заключаемых по форме приложения №2 к Договору.

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, в соответствии со спецификациями №15544 от 01.06.2022г., №11704 от 23.06.2022г., №11789 от 01.07.2022г., в согласованный срок передал товар Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №20 от 01.06.2022г., №25 от 23.06.2022г., №26 от 01.07.2022г., которые подписаны Покупателем без замечаний и возражений.

Общая стоимость переданного товара составила 1268040 руб.

На основании п. 2.3. Договора, оплата товара производится Покупателем в течение 60 календарных дней с даты поставки товара Покупателю/Грузополучателю и получения полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, товарная накладная унифицированной формы ТОРГ-12, либо УПД, копии сертификатов качества или технических паспортов, заверенные поставщиком копии отгрузочных документов, другие документы, предусмотренные договором).

В свою очередь, ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 543360 руб., что подтверждается платежными поручениями №453 от 20.01.2023г. (на сумму 55440 руб.), №748 от 08.02.2023г. (на сумму 487920 руб.).

Таким образом, размер основного долга Покупателя перед Поставщиком составил 724680 руб.

Согласно п. 4.5 Договора, за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по настоящему Договору, но не более 10% от суммы задолженности.

На основании п.4.5 Договора, истцом начислена неустойка за период с 02.08.2022г. по 02.05.2023г. в размере 126804 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, ответчику была направлена досудебная претензия от 12.12.2022 года, с требованием об оплате задолженности и неустойки в течение 10 рабочих дней (л.д71-72).

В процессе досудебного урегулирования спора ответчик оплатил задолженность в размере 543360 руб.

Однако АО «Вагонреммаш» свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме не исполнил, в связи с чем, задолженность по оплате составила 724680 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ОПТ» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением (согласно пункту 6.3 Договора, если споры не урегулированы с помощью переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд Тамбовской области).

В процессе рассмотрения дела истец погасил сумму основного долга, в связи с чем, исковые требования были уточнены.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 126804 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Оценив представленные документы, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены Договором поставки №383/61-17 от 09 октября 2020 года и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст.519 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было указано выше, истец свои обязательства в рамках заключенного Договора выполнил в полном объеме, в соответствии со спецификациями №15544 от 01.06.2022г., №11704 от 23.06.2022г., №11789 от 01.07.2022г., в согласованный срок передал товар Покупателю, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) №20 от 01.06.2022г., №25 от 23.06.2022г., №26 от 01.07.2022г., которые подписаны Покупателем без замечаний и возражений.

Общая стоимость переданного товара составила 1268040 руб.

В процессе рассмотрения дела, ответчик оплатил основной долг в полном объеме в размере 1268040 руб.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате товара, истцом также была начислена неустойка в размере 126804 руб.

Согласно п. 4.5 Договора, за просрочку оплаты поставленного товара Покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и по требованию Поставщика, уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по настоящему Договору, но не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 126804 руб., с учетом п.4.5 Договора, согласно которому размер неустойки ограничен 10% от суммы задолженности.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что расчет неустойки произведен истцом арифметически верно и требования истца о взыскании неустойки в размере 126804 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Вагонреммаш» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СВ-ОПТ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 126804 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4804 руб.

По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 15226 руб., перечисленной по платежному поручению №2376 от 02.05.2023г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Е.А. Хорошун