Постановление от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-188649/2023

861/2023-338260(2)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-79699/2023-ГК

Дело № А40-188649/23
г. Москва
06 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лялиной Т.А. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца ГБУ "Жилищник района Аэропорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 о возвращении иска по делу № А40-188649/23

по иску Государственного бюджетного учреждения "Жилищник района Аэропорт" (ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖНК Девелопмент" (ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ "Жилищник района Аэропорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЖНК Девелопмент" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 263 672,60 руб., неустойки в размере 869 700 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29.09.2023г. представить доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме с учетом количества и характера заявленных требований, исходя из размера заявленных имущественных требований или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 04.10.2023 года Арбитражный суд города Москвы вернул исковое заявление истцу на основании п. 4ч. 1 ст. 129 АПК РФ, поскольку установил:

- истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 274 руб., что подтверждается п/п № 2222 от 04.07.2023г., тогда как сумма государственной пошлины, исходя из суммы заявленных требований (1 133 372,60 руб.), составляет 24 334 руб.;

- Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2023г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 29.09.2023г., в течение которого истец должен был устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения;

- 01.09.2023г. истец направил ходатайство о приобщении дополнительных документов, согласно которым, истец повторно направил п/п № 2222 от 04.07.2023г. на сумму 8 274 руб., в качестве доказательства оплаты государственной пошлины за подачу иска;

- в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, указывая на то, что подлежащая уплате государственная пошлина за подачу иска составляет 8 274 руб., в подтверждение оплаты которой истцом дважды в суд было представлено п/п № 2222 от 04.07.2023г.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 20.11.2023г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку в данном случае ГБУ "Жилищник района Аэропорт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ЖНК Девелопмент" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 263 672,60 руб., неустойки в размере 869 700 руб.

Сумма иска составляет 1 133 372,60 руб., а согласно расчету подлежащей оплаты государственной пошлины на указанную сумму иска, произведенному на официальном сайте суда (https://msk.arbitr.ru/process/duty/calc), размер, подлежащей уплате пошлины, составляет 24 334 руб., как верно указал суд первой инстанции, таким образом, суд первой инстанции правомерно оставил исковое заявление без движения, предложив истцу представить документ, подтверждающий оплату госпошлины за предъявление в суд искового заявления, в установленном порядке и в размере.

При таких обстоятельствах вынесенное судом определение о возвращении искового заявления заявителю является законным, обоснованным и мотивированным.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272,Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2023 по делу № А40188649/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Т.А. Лялина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.