Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А12-4057/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«23» марта 2022 года

Дело № А12-4057/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания и ведении его аудиозаписи помощником судьи Дулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Астраханская область, г. Ахтубинск) к AZ SHIPPING & TRADING (FZE) (компания в зоне беспошлинной торговли, Объединенные Арабские Эмираты) о взыскании задолженности,

и по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Вега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Волгоградская область, г. Волжский) к AZ SHIPPING & TRADING (FZE) (компания в зоне беспошлинной торговли, Объединенные Арабский Эмираты) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью компания «ВолгоБалтСервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 195221, <...>, лит. А, пом. 22, офис 1А), общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 413800, <...>),

при участии в судебном заседании:

от АО «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» – ФИО1, представитель по доверенности от 27.01.2022 №7;

от общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Вега» - ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2021 №102;

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к AZ SHIPPING & TRADING (FZE) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 11.01.2018 в размере 44 298 463 руб. 47 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за 2020 год в размере 5 758 800 руб. 25 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен возмездный договор уступки права требования, однако оплата по указанному договору ответчиком не произведена. В связи с нарушением срока оплаты истцом произведено начисление процентов.

Согласно части 1 статьи 253 АПК РФ дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными Главой 33 АПК РФ, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, извещен надлежащим образом с учетом особенностей, предусмотренных положениями Главой 33 АПК РФ: посредством направления через Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области поручения об извещении AZ SHIPPING & TRADING (FZE) о рассмотрении дела, к которому были приложены, в том числе копии определения, поручения с нотариально удостоверенными переводами на арабский язык, а также посредством направления судебных документов почтой.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО Компания «ВолгоБалтСервис», ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод».

Третьими лицами позиция по спору не выражена, отзывы не представлены.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьих лиц.

В предварительном судебном заседании 16.03.2022 истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ): истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 745 663 руб. 47 коп., проценты за 2020 год в размере 5 758 800 руб. 25 коп.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Протокольным определением суд определил приобщить к материалам дела заявление истца заявление в порядке ст. 49 АПК РФ и дополнительные документы.

В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При положительном мнении участника процесса суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137, ч.ч. 3 и 5 ст. 184 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», п. 28 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», завершил предварительное судебное заседание и незамедлительно открыл судебное заседание в первой инстанции.

На стадии судебного разбирательства каких-либо иных дополнений в материалы дела от участника процесса не поступило.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Волгоградской области находится дело №А12-5646/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Вега» к AZ SHIPPING & TRADING (FZE) о взыскании процентов по договору уступки права требования от 03.02.2020 в размере 8 596 847 руб. 16 коп.

Определением суда от 16.03.2022 дела №№ А12-4057/2021, А12-5646/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен статистический номер № А12-4057/2021.

Изучив представленные документы, учитывая доводы исковых заявлений, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между AZ SHIPPING & TRADING (FZE) (Цессионарий) и АО «АССРЗ» (Цедент) заключен договор уступки прав требования от 11.01.2018.

За уступку прав требования AZ SHIPPING & TRADING (FZE) обязано оплатить АО «АССРЗ» в размере 44 298 463 руб. 47 коп. в срок до 28.12.2020 (пункт 2 договора).

Поскольку оплата произведена не была, «АССРЗ» направлена в адрес ответчика претензия от 15.12.2020 №20/220, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В связи с нарушением срока оплаты истцом произведено начисление процентов за пользование денежными средствами в порядке п. 3 договора.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты задолженность AZ SHIPPING & TRADING (FZE) составляет 43 745 663 руб. 47 коп., проценты – 5 758 800 руб. 25 коп.

Впоследствии между АО «АССРЗ» (Цедент) и ООО «Судоходная компания Вега» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований от 03.02.2020, согласно которому АО «АССРЗ» уступило право требования к AZ SHIPPING & TRADING (FZE), в размере 8 596 847 руб. 61 коп., возникшее из обязательства: проценты по договору уступки прав требования от 11.01.2018 заключенного между АО «АССРЗ» и AZ SHIPPING & TRADING (FZE) за 2018-2019 год.

В связи с тем, что оплата произведена не была, ООО «Судоходная компания Вега» в рамках дела №А12-5646/2021 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к AZ SHIPPING & TRADING (FZE) о взыскании процентов по договору уступки права требования от 03.02.2020 в размере 8 596 847 руб. 16 коп.

Поскольку оплата произведена не была, ООО «Судоходная компания Вега» направило в адрес ответчика претензию от 15.12.2020 №2/о, которая была оставлена без ответа.

Неисполнение требований по оплате задолженности послужило основанием предъявления настоящих исков.

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (исполнитель) и ООО Компания «ВолгоБалтСервис» (заказчик) заключен договор от 12.01.2015 №А-14/12-62 на ремонт т/х «ФИО2».

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Волжской торгово-промышленной палате от 21.12.2017 по делу №13/17 с ООО Компания «ВолгоБалтСервис» в пользу ЗАО «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» взыскана задолженность по договору № А14/12-62 на ремонт т/х -ФИО2» от 12.01.2015 в размере 33 404 489 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 353 591 руб. 55 коп., расходы на оплачу третейского сбора в размере 36 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Кроме того, ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (исполнитель) и ООО Компания «ВолгоБалтСервис» (заказчик) заключен договор от 24.04.2017 №Б/161/17/04/М на ремонт т/х «Волгонефть-54».

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Волжской торгово-промышленной палате от 21.12.2017 по делу №14/17 с ООО Компания «ВолгоБалтСервис» в пользу ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» взыскана задолженность по договору от 27.04.2017 № Б/161/17/04/М на ремонт т/х «Волгонефть-54» в размере 297 197 руб. 62 коп., пени в размере 3 655 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 024 руб. 44 коп., расходы на оплату третейского сбора в размере 6 537 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Также между ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (исполнитель) и ООО Компания «ВолгоБалтСервис» (заказчик) заключен договор от 26.05.2017 №Б/215/17/5/М на оказание услуг по отстою т/х «Волгонефть-54».

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Волжской торгово-промышленной палате от 21.12.2017 по делу №14-1/17 с ООО Компания «ВолгоБалтСервис» в пользу ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» взыскана задолженность по договору от 26.05.2017 № Б/215/17/5/М на оказание услуг по отстою т/х «Волгонефть-54» в размере 181 019 руб. 87 коп., пени в размере 6 313 руб. 45 коп., расходы на оплату третейского сбора в размере 4 634 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Впоследствии между ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (Цедент) и ЗАО «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 10.01.2018, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО Компания ВолгоБалтСервис» по договору от 26.05.2017 № Б/215/17/5/М на оказание услуг по отстою т/х «Волгонефть-54», сумма основного долга 181 019 руб. 87 коп., в том числе НДС – 27 613 руб. 20 коп., сумма пени в размере 6 313 руб. 45 коп., оплата третейского сбора в размере 4 634 руб., представительские расходы в размере 10 000 руб., итого – 201 967 руб. 32 коп.; и по договору от 27.04.2017 № Б/161/17/04/М на ремонт т/х «Волгонефть-54», сумма основного долга 297 197 руб. 62 коп., в том числке НДС – 45 335 руб. 23 коп., пени в размере 3 655 руб. 56 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 024 руб. 44 коп., третейский сбор 6 537 руб., представительские расходы 15 000 руб., итого – 338 414 руб. 62 коп., а всего в размере 540 381 руб. 94 коп.

AZ SHIPPING & TRADING (FZE) является собственником судна т/х «ФИО2». АО «АССРЗ» осуществлял ремонт теплохода по договору от 12.01.2015 № А-14/12-62, заказчиком по которому выступал ООО Компания ВолгоБалтСервис» (фрахтователь).

Между ЗАО «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (Цедент) и AZ SHIPPING &TRADING; (FZE) (Цессионарий) был заключен договор уступки требования от 11.01.2018.

Согласно условиям в п. 1 договора уступки требования от 11.01.2018 Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВолгоБалтСервис», именуемое Должник:

- по договору от 26.05.2017 № Б/215/17/5/М на оказание услуг по отстою теплохода «Волгонефть-54» - сумма основного долга 181 019 руб. 87 коп, в том числе НДС -27 613 руб. 20 коп, сумма пени 6 313 руб. 45 коп, оплата третейского сбора 4 634 руб., представительские расходы 10 000 руб., итого 201 967 руб. 32 коп.;

- по договору от 27.04.2017 № Б/161/17/04/М на ремонт теплохода «Волгонефть-54» - сумма основного долга 297 197 руб. 62 коп, в том числе НДС - 45 335 руб. 23 коп, пени 3 655 руб. 56 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 16 024 руб. 44 коп, третейский сбор 6 357 руб., представительские расходы 15 000 руб., итого 338 414 руб. 62 коп. (дело №14/17) ;

- по договору от 12.01.2015 № А-14/12-62 на ремонт т/х «ФИО2», дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2015 к Договору от 12.01.2015 А-14/12-62 на ремонт т/х «ФИО2», дополнительного соглашения от 04.04.2016 № 2 к договору от 12.01.2015 № А-14/12-62 на ремонт т/х «ФИО2» - сумма долга - 43 758 081 руб. 53 коп,

а всего по перечисленным договорам в размере 44 298 463 руб. 47 коп., (дело № 13/17) составляющих предмет исковых материально-правовых требований, где ЗАО «АССРЗ» Кредитор, а ООО Компания «ВолгоБалтСервис» Должник. Цедент в момент подписания настоящего договора передает Цессионарию копии договоров, подтверждающие задолженность Должника. Подписание настоящего договора обеими сторонами, подтверждает фактическую передачу документов и подписание акта приема передачи не требуется.

Согласно условиям п. 2. договора уступки требования от 11.01.2018 Цессионарий обязуется оплатить Цеденту в соответствии с настоящим договором сумму, в счет уступаемого ему права в размере 44 298 463 руб. 47 коп. в срок до 28.12.2020. Оплата может быть произведена частями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента либо иным способом, не противоречащим действующему Законодательству РФ. Окончательная сумма уступаемого права требования подлежит уточнению после изготовления решений Постоянно действующего Третейского суда при Волжской Торгово-промышленной палате Волгоградской области по делу № 14-1/17, по делу № 14/17, по делу № 13/17.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что содержание договоров уступки права требования от 10.01.2018, от 11.01.2018 позволяют определить переданные по ним имущественные права и их объем. Договоры об уступке права требования отвечают требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ, не противоречат закону, иным правовым актам, соответствуют положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ. Соответственно, договоры повлекли возникновение у сторон взаимных обязательств, которые в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Указанные соглашения в судебном порядке не оспорены, незаключенными или недействительными (ничтожными) не признаны.

Согласно письму ООО «Петроком Трейдинг ГМБХ» (Petrocom Traiding GmbH) ООО «Объединенные Верфи Вега» произведена оплата в сумме 3 300 000 руб. в счет погашения задолженности AZ SHIPPING &TRAD1NG; (FZE) перед ЗАО «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод», вытекающей из договора уступки прав требования от 11.01.2018 на общую сумму в размере 44 298 463 руб. 47 коп. (платежное поручение от 12.11.2018 №642 на сумму 600 000 руб., от 18.10.2018 №569 на сумму 600 000 руб., от 19.11.2018 №997 на сумму 562 000 руб., от 22.11.2018 №732 на сумму 255 200 руб., от 23.11.2018 №740 на сумму 730 000 руб., от 16.02.2021 №304 на сумму 552 800 руб.).

Согласно условиям п. 3. договора уступки требования от 11.01.2018, с 11 января 2018 года до даты полного погашения, за пользование денежными средствами Цессионарий уплачивает Цеденту проценты, начисляемые на сумму уступаемого права требования из расчета 13 процентов годовых. При поступлении денежных средств Цеденту от Цессионария, в счет оплаты за уступаемое право требования, в первую очередь погашаются проценты за пользование денежными средствами, оставшиеся денежные средства зачисляются в счет основного долга уступаемого права требования.

В связи с нарушением срока оплаты истцом произведено начисление процентов за пользование денежными средствами в прядке п. 3 договора.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку договор уступки права требования от 11.01.2018 в пунктах 2 и 3 содержит условие о его возмездности, у ответчика возникла обязанность оплатить за уступку права требования денежные средства.

Согласно расчету ЗАО «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» с учетом частичной оплаты задолженности за AZ SHIPPING & TRADING (FZE), размер задолженности составляет 43 745 663 руб. 47 коп., процентов за 2020 год – 5 758 800 руб. 25 коп.

Судом расчет основного долга и процентов проверен и признается верным.

Ответчик размер и порядок начисления предъявляемой задолженности и процентов не оспорил, соответствующий контррасчет суду не представил.

Принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не произвел оплату по договору уступки за уступленное право требования, исковое требование истца признано судом подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Рассматривая требования ООО «Судоходная компания Вега», суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, между АО «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (Цедент) и ООО «Судоходная компания Вега» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования от 03.02.2020.

В соответствии с условиями ст. 1 договора Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента к AZ SHIPPING & TRADING (FZE) в размере 8 596 847 руб. 61 коп., возникшее из обязательства: проценты по договору уступки прав требования от 11.01.2018 заключенного между АО «АССРЗ» и AZ SHIPPING & TRADING (FZE) за 2018-2019 год, подтверждаемого следующими документами: заверенная копия договора уступки прав требований от 11.01.2018 заключенного между АО «АССРЗ» и AZ SHIPPING & TRADING (FZE), акт сверки.

Письмом от 05.02.2020 №10 ООО «Судоходная компания Вега» уведомило AZ SHIPPING & TRADING (FZE) о заключении договора уступки права требования от 03.02.2020.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд установил, что содержание договора уступки права требования от 03.02.2020 позволяет определить переданные по нему имущественные права и их объем. Договор об уступке права требования отвечает требованиям п. 1 ст. 388 ГК РФ, не противоречит закону, иным правовым актам, соответствует положениям параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено, о наличии оснований для признания договора уступки права требования недействительным суду не заявлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты, заявленное ООО «Судоходная компания Вега» требование о взыскании процентов за 2018-2019 год в размере 8 596 847 руб. 61 коп. обоснованно.

При таких обстоятельствах требования по искам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Астраханская область, г. Ахтубинск) удовлетворить.

Взыскать с AZ SHIPPING & TRADING (FZE) (компания в зоне беспошлинной торговли, Объединенные Арабские Эмираты) в пользу акционерного общества «Ахтубинский судостроительно-судоремонтный завод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Астраханская область, г. Ахтубинск) задолженность в размере 43 745 663 руб. 47 коп., проценты в размере 5 758 800 руб. 25 коп.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Вега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Волгоградская область, г. Волжский) удовлетворить.

Взыскать с AZ SHIPPING & TRADING (FZE) (компания в зоне беспошлинной торговли, Объединенные Арабские Эмираты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Вега» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Волгоградская область, г. Волжский) проценты в размере 8 596 847 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.С. Васюкова