Постановление от 2 декабря 2020 г. по делу № А32-689/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-689/2020
город Ростов-на-Дону
02 декабря 2020 года
15АП-17042/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Малыхиной М.Н., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 2 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский промышленный альянс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 31 августа 2020 года по делу № А32-689/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интекс-Сервис" (ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Краснодарский промышленный альянс" (ИНН <***>),

о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интекс-Сервис» (ИНН <***>), Краснодарский край, г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский промышленный альянс» (ИНН <***>), г. К процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 4.1 договора займа в размере 2 108 493,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 895 415,45 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский промышленный альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интекс-Сочи" взыскано 2 108 493 рубля 18 копеек процентов за пользование займом, 895 415 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 07.07.2020.

Решение суда мотивировано тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Заявитель апелляционной жалобы указывает на наличие в обществе конфликтных отношений с участником общества ФИО3, который, воспользовавшись сложным положением общества, предоставил ему заем, который предполагался беспроцентным. В дальнейшем, злоупотребляя правом, ФИО3 заблокировал для общества возможность продать имущество и исполнить обязательства по договору займа.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела , между ООО "ИнТекс- Сервис" (далее займодавец) и ООО "Краснодарский Промышленный Альянс" (далее заемщик) заключен договор займа №1 от 10.10.2012 г. согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 10 000 000 руб.

Согласно п. 1.2. договора заем предоставляется на один год. Дополнительным соглашением № 5 к договору займа № 1 от 10.10.2012 г. срок был продлен до 30.06.2016 г.

Письмом № 8 от 27.06.2016 г. в ответ на письмо № 01/06 от 20.06.2016 г. заимодавцем было отказано в продлении действия договора и уменьшении процентной ставки.

Как утверждал истец, на момент подачи иска, заемщиком обязательства договора займа не исполнены.

Заемщиком нарушены п.п. 1.2, и 3.2. договора займа, которыми предусмотрена обязанность вернуть полученную сумму до 30.06.2016 г.

Также нарушен п. 4.1. договора займа № 1 от 10.10.2012 г., которым предусмотрена уплата процентов за пользование займом.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу № А32-46128/2018 с ООО " ИнТекс-Сервис" в пользу ООО ООО "Краснодарский промышленный альянс" " (ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 17 276 887,22 руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг, 4 998 561,63 руб. проценты за пользование заемным денежными средствами, 2 278 325,59 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком свои обязательств по оплате задолженности по договору, взысканной в судебном порядке в рамках дела № А32-46128/2018, послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2019 по 26.12.2019 в размере 2 696 986,33 руб. и обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт нарушения ответчиком договора займа 10.10.2012, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату неустойки и возникновения на его стороне перед истцом задолженности в сумме 17 276 887,22 руб. подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по делу № А32-46128/2018.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках судебного дела № А32-46128/2018 ООО "ИнТекс-Сервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Краснодарский промышленный альянс" (ИНН <***>), третье лицо: ФИО3 о взыскании о взыскании задолженности в размере 15 841 750,24 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2019 по делу № А32-46128/2018 с ООО "Краснодарский промышленный альянс" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИнТекс-Сервис" (ИНН <***>) взыскана задолженность в размере 17 276 887,22 руб., в том числе: 10 000 000 руб. – основной долг, 4 998 561,63 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 2 278 325,59 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Так, согласно расчету, произведенному истцом, с учетом установленной договором процентной ставкой в размере 15,7 % годовых, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 4 998 561,63 руб.

Таким образом, имеются основания для взыскания размера процентов за пользование кредитом. Апелляционный суд находит, что установленная договором процентная ставка соразмерна существующим банковским кредитным ставкам, не является ростовщической, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о наличии признаков злоупотребления правом.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 2 278 325,59 руб.

Относительно доводов о действиях участника общества ФИО3 апелляционный суд отмечает, что названные ответчиком обстоятельства для данного дела юридически безразличны. Правомерность заключения договора займа и его условий оценены вступившими в законную силу судебными актами по делу А32-46128/2018. Аффилированность сторон в условиях отсутствия доказательств признания спорного договора займа недействительным, не является ни основанием для прекращения обязательства, ни основанием для освобождения должника от ответственности.

В связи с тем, что приведенные ответчиком доводы не являются основанием для признания договора займа ничтожным и по сути направлены на опровержение вступивших в законную силу судебных актов по делу А32-46128, указанные доводы не могут быть основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2020 года по делу А32-689/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий В.В. Галов

СудьиМ.Н. Малыхина

О.А. Сулименко