Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А53-27979/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а» http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону «23» ноября 2017 года Дело № А53-27979/2017

Резолютивная часть решения оглашена «16» ноября 2017 года Решение в полном объеме изготовлено «23» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н., после перерыва помощником судьи Худавердян Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (место жительства: Краснодарский край) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; адрес регистрации: <...> д.23-1, кв.100,

при участии в судебном заседании: от заявителя: представителя ФИО3 по доверенности от 08.10.2017, паспорт;

от должника (до перерыва): представителя ФИО4 по доверенности от 17.10.2017,

установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 1 052 100 рублей, просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Представитель должника подтвердил факт наличия задолженности перед заявителем. Пояснил, что ФИО2 находится в тяжелом материальном положении, у него отсутствует имущество и источники дохода, которые позволили бы погасить требования кредиторов в период процедуры реструктуризации; в отношении организации, в которой работает должник - ООО «ТрансГарант», введена процедура банкротства - наблюдение, у должника имеются неисполненные обязательства перед иными кредиторами. Имущество или денежные средства, за счет которых возможно покрытие расходов по делу о банкротстве у должника отсутствуют. Просил приобщить к материалам

дела копии кредитных соглашений, заключенных с ООО «ТрансГарант», по которым Васильев В.В. выступал в качестве поручителя.

Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.11.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.11.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя представил суду квитанцию о перечислении денежных средств на депозит суда в размере 10 000 руб. - для возмещения расходов по делу о банкротстве должника.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Гулькевичи, Краснодарский край, место жительства: <...>, имеет следующий страховой номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования 114-394-929-63, ИНН <***>.

Согласно представленному должником свидетельству о государственной регистрации права от 01.02.2013 серии 23-АЛ № 345626, ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира площадью 76,2 кв.м, в <...>.

Должник является директором общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Согласно справкам о доходах физического лица в 2016 году доход должника составил 468 697,12 рублей, за 5 месяцев 2017 года – 200 000 рублей.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (свидетельство о заключении брака <...> от 26.07.2014.

Как следует из материалов дела, 15.01.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передает заемщику во временное пользование денежную сумму в размере 900 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок.

Срок возврата займа определен в пункте 1.3 договора – до 30.11.2016.

Неисполнение должником обязанности по возврату займа явилось основанием для обращения ФИО1 в суд с иском о взыскании задолженности по договору от 15.01.2016.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края по делу № 2-1122/17 от 27.06.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 900 000 рублей основного долга и 152 100 рублей пени за период с 30.11.2016 по 18.05.2017, с последующим начислением пени по ставке 0,1 % годовых по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа в материалы дела не представлено.

Поскольку задолженность в добровольном порядке должником не погашена, заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО2 перед заявителем составляет более пятисот тысяч рублей.

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что ФИО2 не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для выполнения плана реструктуризации и погашения кредиторской задолженности. Принадлежащий должнику на праве собственности объект недвижимости - квартира, является единственным местом жительства должника и членов его семьи.

Согласно представленным должником в обоснование отсутствия возможности исполнить план реструктуризации документам ФИО2 является поручителем по кредитным договорам, заключенным ООО «ТрансГарант» (договоры поручительства: № 002/2016-ПР03-60 от 10.06.2016 (Банк «СОЮЗ» АО); № 1827/452/17245/п-3 от 29.12.2015, № 1827/452/17289/п-2 от 12.07.2016 (ПАО «Сбербанк России»); № 00292VР002 от 06.12.2016 (АО «Альфа-Банк»); договоры поручительства № ДП1-ЦВ-730750/2017/00027, № ДП2-ЦВ-730750/2017/00026 (Банк ВТБ ПАО)).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2017 по делу № А32-25172/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в котором должник занимает должность директора, введена процедура банкротства – наблюдение.

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; - судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; - производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено.

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного

решения (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, с учетом представленных должником в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, следовательно, в отношении ФИО2 подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Требования заявителя в размере 1 052 100 рублей, из которых: 900 000 рублей – задолженности по договору займа и 152 100 руб. – неустойки, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом, подлежат включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением к третьей очереди.

В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требование об установлении неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве кредитором - ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 19.09.2017 и от 09.11.2017.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника, в материалы дела также представлено согласие ФИО6 быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Алесиной Светланы Геннадьевны соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО6 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать требование ФИО1 обоснованным. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 19 апреля 2018 года.

Включить требование ФИО1 в размере 1 052 100 руб., из которых: 900 000 руб. – задолженности по договору займа, 152 100 руб. – неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 152 100 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6 (353910, г. Новороссийск, а/я 115) из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «19» апреля 2018 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> а, главный корпус, кабинет № 316.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Яицкая