Решение от 24 января 2020 г. по делу № А24-6746/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6746/2019
г. Петропавловск-Камчатский
24 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело


по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Паритет Финанс»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 190 168 руб. 92 коп.,

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2020 № КЭ-18-18-20/36Д (сроком по 31.12.2020),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 20.12.2018 №28-2018 (сроком до 31.12.2020),

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – ответчик, Управление, адрес: 683000, <...>) о взыскании 812 512 руб. 79 коп., из которых: 794 075 руб. 76 коп. долга по оплате фактически потребленной тепловой энергии за периоды: декабрь 2017 года, январь-июнь, октябрь-декабрь 2018 года, январь-июнь 2019 года (далее – спорные периоды) и 18 437 руб. 03 коп. пени за период с 21.06.2018 по 31.08.2019 со взысканием пени на сумму долга с 01.09.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической уплаты ответчиком денежных средств (с учетом принятого судом изменения размера исковых требований).

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за заявленный период в принадлежащие ответчику в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах в <...> (поз. I, 1, 8-11, 39-40 второго этажа), по ул. Кутузова, 14А (поз. 17-21 первого этажа), по ул. Партизанская, 33 (поз. 1-7 первого этажа), по ул. Звездная, 4/1 (поз.10, 12 цокольного этажа), по ул.Океанская, 111 (поз.1-7 цокольного этажа), по ул. Лермонтова, 18 (поз. 11-19 цокольного этажа), 24а (поз. 25-30 цокольного этажа), по ул. Петропавловское шоссе, 44 (поз.1-25 цокольного этажа), по ул. Капитана ФИО4, 9/1 (поз. 1-11, 13-36 цокольного этажа).

Определением суда от 07.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Паритет Финанс» (далее - ООО «Паритет Финанс, третье лицо).

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании истец требования поддержал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных ресурсов за спорный период, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 125 260 руб. 57 коп. долга за период декабрь 2017 года, январь-июнь, октябрь-декабрь 2018 года по нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах в <...> (поз. I, 1, 8-11, 39-40 второго этажа), по ул. Кутузова, 14А (поз. 17-21 первого этажа), по ул. Партизанская, 33 (поз. 1-7 первого этажа), по ул. Лермонтова, 24а (поз. 25-30 цокольного этажа), и увеличении размера исковых требований до 64 908 руб. 35 коп. пени за период с 21.06.2018 по 24.12.2019 со взысканием пени с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования.

В порядке статьи 49 АКП РФ судом принято изменение размера исковых требований согласно заявлению истца, о чем вынесено протокольное определение. Общий размер исковых требований составил 190 168 руб. 92 коп.

Ответчик заявил возражения в части двойного начисления оплаты коммунальных услуг за март 2018 года по ул. Партизанской, д. 33, а также включения в счета на оплату за 2018 год, которые выставлены истцом в 2019 году, НДС в размере 20%.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (исполнителем) договором теплоснабжения № 43 ТС от 16.04.2018, ПАО «Камчатскэнерго» поставлял тепловую энергию на принадлежащие ответчику на праве собственности объекты по ул. Владивостокская, 29 (поз. I, 1, 8-11, 39-40 второго этажа), по ул. Кутузова, 14А (поз. 17-21 первого этажа), по ул. Партизанская, 33 (поз. 1-7 первого этажа).

Кроме того, в отсутствие заключенного договора истец осуществлял теплоснабжение нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ответчику, расположенных по ул. Звездная, 4/1 (поз.10, 12 цокольного этажа), по ул. Океанская, 111 (поз.1-7 цокольного этажа), по ул. Лермонтова, 18 (поз. 11-19 цокольного этажа), 24а (поз. 25-30 цокольного этажа), по ул. Петропавловское шоссе, 44 (поз.1-25 цокольного этажа), по ул. Капитана ФИО4, 9/1 (поз. 1-11, 13-36 цокольного этажа).

Как указывает истец, в спорный период он поставил ответчику тепловую энергию, которую последний полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность, неоплата которой послужила причиной для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

После проведенной в ходе рассмотрения дела сверки расчетов истец, соглашаясь с отдельными доводами ответчика, уменьшил сумму долга до 125 260 руб. 57 коп., начисленную по объектам, расположенным по ул. Партизанская, 33 (поз. 1-7 первого этажа), ул. Кутузова, 14А (поз. 17-21 первого этажа), ул. Владивостокская, 29 (поз. I, 1, 8-11, 39-40 второго этажа), ул. Лермонтова, 24а (поз. 25-30 цокольного этажа) (далее – спорные объекты).

Тот факт, что отношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии на объекты ответчика, следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено и документально не опровергнуто.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Судом установлено, что расчет платы за тепловую энергию истцом произведен в соответствии с приложением № 2 к Правилам № 354 исходя из площади нежилых помещений, с применением установленных тарифов, в отношении объектов по ул. Партизанская, 33 (поз. 1-7 первого этажа) и ул.Кутузова, 14А (поз. 17-21 первого этажа) по нормативу в связи с отсутствием общедомового прибора учета, а в отношении объектов по ул. Владивостокская, 29 (поз. I, 1, 8-11, 39-40 второго этажа), ул. Лермонтова, 24а (поз. 25-30 цокольного этажа) на основании данных общедомовых приборов учета.

Представленные в материалы дела отчеты о потреблении тепловой энергии и акты проверок приборов учета подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за тепловую энергию.

Возражений по размеру тарифов, по показаниям приборов учета тепловой энергии, по цифровым составляющим расчет по нормативу ответчиком не заявлено и опровергающих расчет истца доказательств в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о двойном начислении истцом оплаты за март 2018 года по ул. Партизанская, 33 не принимается судом, поскольку из расчета задолженности начисление оплаты дважды за этом месяц спорного периода не усматривается. Так площадь спорного объекта согласно выписке из ЕГРН составляет 42,7 м.кв., в связи с чем количество тепловой энергии по нормативу 0,01988 Гкал/м.кв равно 0,849 Гкал, что составляет сумму двух показателей количества тепловой энергии по расчету истца (0,30122 Гкал + 0,54766 Гкал).

Вместе с тем суд соглашается с доводами ответчика о необоснованности применения истцом 20% НДС в выставленных в 2019 году счетах на оплату коммунального ресурса за 2018 год, поскольку такие действия истца не соответствуют положениям пункта 2 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому акты законодательства о налогах и сборах повышающие налоговые ставки обратной силы не имеют.

Поэтому судом произведен перерасчет задолженности за 2018 года с учетом применения ставки НДС в размере 18%, в результате которого из расчета истца исключена сумма 1 036 руб. 11 коп.

Таким образом, с учетом произведенного перерасчета, суд признает нормативно обоснованной и документально подтвержденной задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере 124 224 руб. 46 коп.

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

С учетом установленного, а также в связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиком поставленных истцом коммунальных ресурсов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за спорный период в размере 124 224 руб. 46 коп. долга в силу статей 309, 314 ГК РФ, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу удовлетворению не подлежат.

За просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании 64 908 руб. 35 коп. пени за период с 21.06.2018 по 24.12.2019 с дальнейшим взысканием пени по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных ресурсов судом установлено и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

С учетом частичного удовлетворения суммы основного долга суд самостоятельно произвел расчет пени за заявленный период, в результате чего сумма пени составила 64 376 руб. 10 коп. Таким образом, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 64 376 руб. 10 коп. на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении. В остальной части требования по пени удовлетворению не подлежат.

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Поскольку обоснованным является требование о взыскании долга только в размере 124 244 руб. 46 коп., то пени подлежат начислению на сумму долга в размере 124 224 руб. 46 коп., начиная с 25.12.2019 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом по материалам дела установлено, что Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа осуществляет функции собственника в отношении спорных нежилых помещений. Данное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Таким образом, исполнительным органом Петропавловск-Камчатского городского округа в сфере распоряжения муниципальным имуществом в рассматриваемом случае является Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, которое осуществляет соответствующие права и обязанности от имени Петропавловск-Камчатского городского округа.

Поэтому требования о взыскании 124 224 руб. 46 коп. долга и 64 376 руб. 10 коп. пени со взысканием пени по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа.

В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», понесенные истцом расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6 650 руб. 00 коп., а в остальной части относятся на истца. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу следует возвратить из федерального бюджета 10 973 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 195 250 руб. 56 коп., из них: 124 224 руб. 46 коп. долга, 64 376 руб. 10 коп. пени, 6 650 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить взыскание с Петропавловск-Камчатского городского округа в лице Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения за счет средств казны Петропавловск-Камчатского городского округа в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени, начисленных на сумму долга в размере 124 224 руб. 46 коп., начиная с 25.12.2019 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 10 973 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.08.2019 №25050.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Громов