Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А56-43949/2019

3914/2019-345603(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43949/2019
14 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Конта-фиш" (адрес: Россия 195248, Санкт-Петербург, Партизанская д. 25 кор.1 лит ББ1, ОГРН:<***> );

ответчик: :Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***> );

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.04.2019; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием об обязании ответчика подписать и вернуть истцу один экземпляр универсального передаточного документа № 985 от 23.05.2018

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу А56-100274/2018 от 19.03.2019, с индивидуального предпринимателя Керимова Азада Самран оглы (ОГРНИП 304593331500090) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Конта-Фиш» (ОГРН 1167847160161) взыскано 583 921,05 рублей задолженности и 14 679 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ссылаясь на то, что факт получения товара ответчиком и возмещения утраченного при перевозке товара индивидуальным предпринимателем ФИО4 установлен вступившими в законную силу судебными актами, однако ответчик до настоящего времени уклоняется от подписания и передачи универсального передаточного документа № 985 от 23.05.2018 на указанный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

В ходе рассмотрения дела А56-100274/2018, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки № 392 от 01.11.2017, по условиям которого ООО «Конта- фиш» (поставщик) передает в собственность ИП ФИО5 (покупатель) продукты питания, а покупатель принимает их и оплачивает. Необходимые условия поставок товара согласовываются сторонам дополнительно. В качестве грузополучателя может выступить третье лицо, указанное покупателем.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5.2 приложения от 22.05.2018 Истец обязался в течение семи рабочих дней передать ответчику на складе третьего лица (Санкт- Петербург, пос. Металлострой) партию скумбрии мороженой неразделанной в количестве 19 260 кг, по цене 113,50 руб./кг, всего на сумму 2 186 010рублей, а Ответчик обязался полностью оплатить товар в сумме 2 186 010рублей до 25.05.2018.

В период с 08.05.2018 по 22.05.2018 в качестве предоплаты за товар Ответчик перечислил истцу 1 600 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

23.05.2018 представитель Ответчика водитель-экспедитор ФИО6 на складе хранителя (ООО «УК «Северная столица») получил 19 260 кг товара от имени поклажедателя ООО «НРК» (ООО «Настоящая рыбная компания», контрагент истца), что подтверждается транспортной накладной № 5034 от 23.05.2018.

На основании указанной доверенности ФИО6 23 мая 2018 года получен от ООО «УК «Северная Столица» 19260 кг товара по акту о возврате товарно- материальных ценностей с хранения № 5034 от 23 мая 2018 года без претензий по количеству и качеству.

В подтверждение приемки груза для перевозки представлены транспортные накладные от 22.05.2018 и от 23.05.2018, согласно которым груз для перевозки принят ФИО6 Общая стоимость принятого к перевозке груза, согласно универсальному передаточному документу – счету-фактуре № 985 от 23.05.2018 и товарной накладной № 17 от 22.05.2018, составила сумму 2 228467 руб. 87 коп. с НДС.

груз грузополучателю доставлен не был.

В связи с неполучением груза ИП ФИО7, обратился к перевозчику ИП ФИО4 с претензией № 175 от 01.06.2018 о возмещении убытков, причиненных утратой груза, в размере 2 228 467 руб. 87 коп.

По платежным поручениям № 230 от 14.06.2018, № 231 от 14.06.2018, № 244 от 19.06.2018 ФИО4 перечислила на расчетный счет ИП ФИО7 в счет возмещения стоимости утраченного груза 2 228 467 руб. 87 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-12724/2018 от 12.12.2018 с общества с ограниченной ответственностью «Безоткатные перевозки» (экспедитора, предоставившего автомобиль по управлением ФИО6) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4

Ивановны взыскано 2 029 739 руб. 69 коп. убытков, связанных с утратой груза и 33 149 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что факт реальности поставки по универсальному передаточному документу – счету-фактуре № 985 от 23.05.2018 установлен вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, уклонение ответчика от подписания передаточного документа необоснованно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, передать Обществу с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" надлежащим образом подписанный универсальный передаточный документ № 985 от 23.05.2018

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Конта-Фиш" 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.12.2016 16:51:00

Кому выдана Шустова Дарина Николаевна